Wie die DENA über die solare Effizienz täuscht...

Das Problem bezieht sich doch nciht auf die Dena!

Das Problem bezieht sich auf alle, die mit dem Verkauf der Technik etwas verdienen.
Einschließlich dem Gesetzgeber, der thermische Solaranlagen für dei Trinkwassererwärmung überhaupt fördert.

Eine Solaranlage, die ausschließlich zur Unterstützung der Trinkwassererwärmung dient, leistet während ihrer Lebensdauer im privaten Wohnungsbau nie eine Beitrag zur Kostenreduzierung (bei Vollkostenbetrachtung) noch einen Beitrag zum Klimaschutz (wenn man die Herstellung/Entsorgung miteinbezieht)

Bei Anlagen wo eine große Menge an Warmwasser benötigt wird (Sporthallen, Schwimmbäder, Wohnheime, etc.) sieht die Sache deutlich besser aus, hier kann man durch Solarthermische Anlagen eine wirkliche Verbesserung der Ökobilanz und der Wirtschaftlichtkeit erreichen.

Richtig interessant wird Solarthermie für den privaten Wohnungsbau erst, wenn es verlustarme Langzeitspeicher gibt.

Gruß

PS: Als Betrug würde ich es trotzdem nicht bezeichnen, schließlich ist immer die Rede davon dass sich die Ersparnis nur auf die Deckung des Warmwasserbedarfs bezieht.

 

Einsparung

bei WW-Bereitung:

Aktuelle Zahlen (2 Personenhaushalt)

Gasverbrauch (Brennwerttherme nur WW/Heizkreis aus) in den letzten 12 Tagen:

Verbrauch 7,29 m³ x 11,223156 (RWE Umrechnungsfaktor auf kw/h) = 81,82 kw/h x (aktueller Preis) 5,44 cent = 4,45 € /12 * 365 = 135 € p.A.

Davon, wenns denn gut geht 60% = 81.- € mögl. Ersparnis durch Solar p.A.

 

Was glaubst Du ...

... was es mich bei meinen beiden aktuellen "KfW40-Bauherren" mit Erdwärmepumpen an Überredung gekostet hat, auf die schicke Solarthermie zu "verzichten" .

 

Ach, es gibt doch inzwischen schicke Kollektor-Atrappen, die man sich billig aufs Dach setzen kann, damit man bei den dummen Gutmenschen-Nachbarn besser dasteht...

 

dort steht: bis 60%....

und als Rahmenbedingungen:
- bei gut gedämmten Gebäuden
- 10-18m² Flachkollektor
- 350-400l/m²Kollektor Speicher

soviel zeit muss sein!

Sowas ist schon möglich und bei einem Neubau vielleicht auch mit den genannten (Mehr-)Kosten.

Grüsse
Jonny

 

Machst Du in Deiner Freizeit eigentlich noch irgendwas anderes??

Was ich lustig find ist, das in dem Feld "Ähnliche Videos" eine Doku über Satanismus ganz oben steht

 

Informier dich mal über Solarhäuser. Da gibt es nur noch einen kleinen Ofen für Warmwasser und einen fetten Speicher.

 

Bitte nicht wieder ...

... Äpfel mit Birnen .

Ein durchgeplantes "Solarhaus" und ein paar aufs Dach geklatschte Kollektoren sind 2 Paar Schuhe!

Und bezogen aufs Letztere hat der Rainer Hoffmann Recht - auch wenn er manchmal nervt .

 

Da hast du Recht, nur gilt das für fast alles auf dem Bau: Dämmung, Fenster etc. Gut geplant und gemacht bringt was, geschlampt ist für die Katz.

 

Falsch.

Lässt man den rein wirtschaftlichen Gesichtspunkt beiseite, dann wäre es schon möglich. Der Aufwand steht jedoch meist in keiner sinnvollen Relation zum Nutzen. Aber es gibt eben Menschen die setzen unterschiedliche Prioritäten.

Gruß
Ralf

 

@solarkritik

Das du nichts von der Nutzung der Solarenergie hältst, ist nun mittlerweile bekannt. Aber mittlerweile grenzt das schon an einen Feldzug. Hast du die DENA diesbezüglich schon mal um eine Stellungnahme o.ä. gebeten?
Also verurteile diese Technologie nicht absolut. Sie hat durchaus eine Berechtigung und wird, davon bin ich felsenfest überzeugt, einen erheblichen Einfluss auf die Zukunft haben. Darüber hinaus gibt es genügend Anwendungsbeispiele wo sie sich bewährt hat, (Infos bei BINE Informationsdienst).....Also hier einen Feldzug gegen die DENA zu starten ist völlig fehl am Platze.

 

Nicht Leistung mit Arbeit verwechseln. Man darf auch nicht eine einzelne Komponente betrachten, sondern es ist immer von einer Solaranlage die Rede, und da spielt die Anlagenkonfiguration eine erhebliche Rolle.

Es lohnt aber nicht darüber zu streiten. Im Prinzip stimme ich ja zu.

Den Aufwand den man betreiben müsste um ein Gebäude solar zu heizen, von mir aus auch zu 60%, ist erheblich und steht (noch?) in keiner sinnvollen Relation zum Nutzen.

Aber wer weiß schon was die Zukunft bringen wird. Ein Rohölpreis von 150,- USD war bereits ein Vorgeschmack auf das was uns noch bevorsteht. Sollten wir irgendwann mal bei 20Ct. oder 30Ct./kWh landen, dann sieht die Sache schon ganz anders aus. Dann ist jede kWh die solar geerntet wird ein Segen.

Gruß
Ralf

 

was ja auch bei der ganzen solarschönrechnung vergessen wird ist, dass die solaranlage STROM benötigt.
steuerung und umwälzpumpe werden aus der steckdose gefüttert. also einfach mal 25-80 watt/pro betriebsstunde für die pumpe rechnen, die steuerung kann ich nicht beurteilen, aber die läuft eben immer.

 

Und der Öl-Brenner läuft mit Luft und Liebe?

Das sind pro Jahr auch ja nach Anlage bis zu 500 kWh.

 

Das bringt die Sache ziemlich gut auf den Punkt.