Statische Berechnung

ganz schlecht! statische berechnung hin oder her, zu erst mal über
genehmigungsfähigkeit nach LBO BW nachdenken.

 

sinn der übung ist doch, die 2m zu tunen? also mehr raumhöhe zu
gewinnen?
ist "der architekt" euer architekt? dann sollte er in eurem interesse beraten
können.

scheunen, wie alle landwirtschaftlichen gebäuden, sind bekanntlich
völlig überdimensioniert und perfekt ausgesteift .. /ironie off
an so einem gebilde rumzudenken und die verantwortung für alle vergangenen
bausünden zu tragen, ist e. hehre aufgabe. ob da 80h reichen, ist aus
der ferne nicht diagnostizierbar.

einfach ist e. sprengwerksumbau nicht - besonders kostengünstig auch nicht.
allein die aussicht, dass man (frau) das statisch in den griff kriegt, bedeutet
nicht die realisierbarkeit. ich sehe also weniger das problem in den 4800 euro,
sondern vielmehr grundsätzlich im gesamten (baulichen) aufwand.
gegen dieses risiko solltet ihr vor kauf vorsorge treffen.
auch das kostet geld - wieviel, müsst ihr mit der kollegin und mit eurem
architekt diskutieren.

nebenbei: ich frag mich immer, was viele bauherren an einer statischen
berechnung in der vorplanungsphase so toll finden
das, wofür jemand den kopf hinhält, gehört, für den bauherren
verständlich, in eine knappe briefform. auch da kann deutlich mehr als
1o min. arbeit dahinterstecken

 

Weglassen der Zangen unten wird wahrscheinlich baulich so aufwendig, daß sich die Frage stellt, ob dann nicht ein komplett neuer Dachstuhl billiger wird...
Im Endeffekt könnte sogar ein kompletter Neubau (also einschließlich Mauerwerk) billiger kommen als ein Umbau des bestehenden Scheune.

Aber zuerst muß natürlich - wie schon erwähnt wurde - geklärt werden, ob die Nutzungsänderung überhaupt Aussicht auf Genehmigung hat!!!

 

Ob und wie

Die grundsätzliche Aussage ob es statisch möglich ist, die Zangen zu versetzen und der rechnerische Nachweis, wie das ganze Tragwerk für die neue Situation funktioniert und welche Verstärkungsmaßnahmen nötig werden, sind 2 Paar Schuhe. Die Aussage der grundsätzlichen Machbarkeit kann man nach Ortstermin und überschlägiger Berechnung im Büro schon eher treffen, direkt vor Ort wäre ich vorsichtig mit einer zu schnellen Aussage.
Die Ausführungsstatik wird sicherlich aufwändiger, die Verstärkungen sind architektonisch mit dem Bestand in Einklang zu bringen, die Aussteifung des Gebäudes muß wohl nachgewiesen werden und Schall- und Brandschutznachweise sind auch nicht zu unterschätzen.