ISO-Kimmsteine versus Perimeterdämmung

Ich weiß dass dieses Thema immer mal wieder diskutiert wurde (z.B. http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?t=11565&highlight=iso+kimmsteinec), aber nicht wirklich mit den Dämmwerten eines Passivhauses und unserem konkreten Wandaufbau, deshalb wäre ich dankbar für Eure Meinung:

Passivhaus Außenwand (Bild s.u.): 24cm Hochlochziegel mit 0,12 W/m2*K + 28 cm Mineralwolle mit 0,040 W/m2*K. Um die im Bild angedeutete Wärmebrücke zu reduzieren gibt es die Optionen:

• ISO-Kimmstein 0,095 W/m2*K, Höhe 11.3cm

oder/und

• 8 cm Perimeterdämmung 0,035 W/m2*K für die Außenwand des kalten Kellers

Die Kimmsteine würden mit über 3000 € ins Gewicht fallen, die Perimeterdämmung mit knapp 2000€. Der "und"-Fall wäre daher preislich

Es stellt sich die Frage:
- der Ziegel dämmt mit 0,12 ja beinahe so gut wie der Kimmstein, allerdings gilt dieser Wert wohl nur horizontal und nicht vertikal. Weiß jemand wie die vertikale Dämmung anzusetzen wäre?

- Mein Eindruck von früheren Diskussionen ist, dass die Perimeterdämmung effizienter ist. Kann das jemand bestätigen, vielleicht sogar mit einer Simulation ?

Danke!

 

Der Wohnbereich hat mit der angegebenen Dämmung einen U-Wert von ca. 0,1, das ist ok. Der Wert von 0,35 gilt ja nur für den kalten Keller, aber eben auch für besagte Wärmebrücke über die Kellerdecke.

 

Die ursprüngliche Variante meines Archi (der durchaus schon ca. 10 Passivhäuser gebaut hat, allerdings die meisten in Holzrahmenbau) ist ISO-Kimmsteine wie oben beschrieben, plus Perimeterdämmung bis in ein Meter Tiefe. PHPP ist mit 15 gerade noch ok. Es geht mir aber weniger darum, die letzten Energiekosten zu sparen, als vielmehr eine kalte Fuge mit all ihren Problemen zu vermeiden.

Nun hatte ich von anderer Seite Meinungen gehört wie "bei dem guten Ziegel sind die ISO-Kimmsteine fast überflüssig", aber auch "ein kalter Keller braucht eigentlich keine Perimeterdämmung".
Meine Überlegung/Frage ist, ob es nicht sinnvoller wäre, den teuren ISO-Stein zu sparen - für nur die Hälfte der Kosten bekäme man eine super Perimeterdämmung auf die ganze Kellertiefe.
Täte dem Keller sicher gut, würde aber in gewissen Sinne wohl auch das zu heizende Hausvolumen erhöhen.
Apropos, um Missverständnissen vorzubeugen: Die Decke Keller/EG ist gut gedämmt (ca. 20cm PU mit 0,025), es geht nur um die Wärmebrücke von Kellerwand (Beton) in die Ziegelwand Wohnbereich.Was ist die besondere Problematik eine "linearen" Wärmebrücke?

 

Muss ich nachfragen.

Naja, wir haben bis Oberkante Estrich 30cm Ziegel mit 0,12. Wenn man davon 11cm durch Kimmsteine mit nur ca. 30% besseren Wert von 0,095 ersetzt, kann das so einen großen Unterschied ausmachen? Der über 3000€ wert ist? Ok, ich weiss schon, vertikal sind's keine 0,12 - leider kenne ich den anzusetzenden Wert (noch) nicht, aber angeblich ist der Unterschied zu horizontal nicht so schlimm.

Ich glaub ja meinem Planer, meine Überlegung ist nur, ob man diesen Betrag nicht anderswo wärmetechnisch gewinnbringender einbringen kann...