Effizienzhaus 55 nach EnEV 2007 bzw. 2009

ja, der systemvergleich ist machbar.

die kostenunterschiede in der relation zu vergleichen ist ebenfalls machber.

vergleiche auf den punkt funzen nicht, da ja die randbedingungen nicht auf den punkt treffen


punkt 4 der frage, strombedarf WP abschätzen ist eben sehr schwammig.

wenn ich davon ausgehe, dass das haus in einer milden klimaregion steht, beeinflußt das meine auswahl für ein wp system als erstes.
ich könnte aus kosten - nutzen-faktor durchaus zu einer luft - wasser WP tendieren, was ich in rauhen klimaregionen nicht machen würde, da hier mehr heizleistung gefragt ist.
... siehst du den zusammenhang?
je größer der bedarf ist (der taucht aber in der ENEV nicht auf, weil alles gleich gesetzt wird), um so sinvoller ist es die effektivste lösung zu wählen.

das haus wird, egal in welcher klimaregion, immer gleich gedämmt, das ist grundlage der ENEV, die heizleistung ist aber standort. und witterungsbeding verschieden, weil auch das HT' verschieden ist.

bei einer WP schlagen da 3°C vorlaufdifferenz eben richtig monetär zu buche.

 

achwas, über den Daumen peilen kann man immer. Habe ich mal für mein Haus gemacht, das war allerdings noch ENEV 2002, keine Ahnung, ob die ENEV 2007/9 "besser" geworden ist, und man weniger Aufschläge machen muss.

Mein Beispiel: http://hendrik42.twoday.net/stories/1227450/

Unsere WP hält sich übrigens sehr genau an die Vorhersagen. Ich habe aber auch ein paar Stunden zur Optimierung reingesteckt.

Gruß, Hendrik

 

Hallo,

Das musst Du mir jetzt aber mal näher erklären. Gewinnzone - Verlustzone ???????
Leider kann ich nur Kosten entdecken. Wo sind denn hier Gewinne?

Hier stimme ich Dir zu.

mfg

 

So stimmt das nicht. Das Ziel der EnEV besteht doch gerade in der Vergleichbarkeit durch Normierung!
Rückschlüsse auf den individuellen Einzelfall sind nicht möglich.

mfg

 

Beides.

Aus Sicht der EnEV hast Du recht. Es werden die spezifischen Endwerte untereinander verglichen. Der Gesetzgeber hatte nicht vor, ungünstige A/V Verhältnisse grundsätzlich zu bestrafen. Daher eine Staffelung der Anforderungen in Abhängigkeit von A/V.
Aus Sicht des Bauherren wäre allerdings ein günstiges A/V Verhältnis sinnvoll, da sich hiermit der absolute Betrag der Endenergie verringert.

Mit anderen Worten, wenn Du Dir ein ungünstges A/V leistest, sein Dir das gegönnt.

mfg

 

Das hat nichts miteinander zu tun. EnEV ist Baurecht.
Welche Bedingungen die KfW festlegt spielt hier erstmal keine Rolle und ist hausintern festgelegt worden. Hier gibt es auch keine gesetzlichen Festlegungen. Die KfW hat lediglich die Aufgabe, Einsparungen an CO2 Emissionen zu forcieren und Geld zu verdienen.

mfg

 

Für KfW E 70: HT´zul nach Anl.1, Tab. 2

mfg

 

Der Tranmissionswärmeverlust wird auch für das Referenzgebäude ausgewiesen. Und davon 85%. Interessant ist, dass die Obergrenze von 40 kWh/(m²a) für Qp als Förderbedingung weggefallen ist. Damit sind die Hürden für eine Förderung geringer als nach EnEV 2007.

 

Zur Verwirrung sind EnEV und KfW bestens geeignet.

Was sagt denn Dein Planer/Architekt?

mfg

 

Ich war's wohl auch. H'T für EFH 0,40 nach Tab. 2 gilt unabhängig vom Referenzgebäude. Für Eff.70 dann 0,344.

 

Das Merkblatt hat anscheinend einen Fehler.

 

Bist Du Dir da sicher?

mfg