Richtige Auslegung oder überdimensioniert ?

Es lohnt sich immer ... für den Hersteller, den Verkäufer, den Anlagenersteller, die Umwelt ... ob du (oder dein Geldbeutel) es als *lohnend* ansiehst ist ne andere (Philosophie-) Frage.

Bei einer gut dimensionierten WP-Anlage (bei der auch das Umfeld passt - kostet ! ) kann man meistens davon ausgehen, dass wirtschaftliche Investitionen selten die Aufschrift *Solar* tragen - lohnen kann es sich trotzdem ... Frage des Standpunktes.

Ansonsten taugt der EnEV-Nachweis absolut nichts zur Dimensionierung einer Heizungsanlage ... Forumssuche benutzen - wurde schon zigfach durchgekaut das Thema.

Gruß
Achim Kaiser

 

Nein, weil alle wichtigen Daten fehlen. Grundlage der Anlagenplanung ist eine Heizlastermittlung nach EN12831. Man kann also nichts dazu sagen ob die WP passt oder ob die Bohrung passt oder....

Google mal nach GetSolar, dann Programm laden, installieren, und ein wenig mit den Parametern spielen. Damit bekommst Du zumindest ein Gefühl dafür was die Solaranlage leisten könnte. Wie das später in der Praxis aussieht, steht auf einem anderen Blatt, denn da kommt es auch noch darauf an, dass die Anlage ordentlich aufgebaut und betrieben wird.

Ob bei 10qm Kollektorfläche (was für Kollektoren?) überhaupt eine sinnvolle Heizungsunterstützung möglich ist, das kann man nur raten. Auch hier spielt das Anlagenkonzept eine Rolle, beispielsweise die Dimensionierung der Heizflächen (Temperaturniveau usw.). FBH ist nicht gleich FBH.

Falls das Geld übrig ist, würde ich auf jeden Fall in eine Solaranlage investieren. Man sollte sich nur von dem Gedanken verabschieden, dass man mit einer Solarthermieanlage einen dicken Profit einfahren kann.
Eine Solaranlage kann aber auch Spaß machen, und so manches Hobby ist teurer.

Gruß
Ralf

 

Definiere bitte Kombispeicher. Meist versteht man darunter einen Speicher mit zusätzlich integriertem WW Speicher, aber Begriffe sind dehnbar, und jeder missbraucht diese gerne für seine eigene Vorstellungen.
Wenn Du beispielsweise "Durchlauferhitzer" schreibst, dann gehe ich davon aus, dass WW über einen Wärmetauscher im Durchflußprinzip erzeugt wird. Da gibt es wieder ganz andere Anforderungen als bei einem Speicher im Speicher.

Gruß
Ralf

 

Hallo Ralf,
kann Dir so nicht zustimmen.
Ich bin der Meinung, eine ökologische Energieform im Haus reicht aus.
Die paar Euro, welche die WW-Herstellung mit WP kostet, bedeutet für die Solarenergie, dass diese nur ein Minusgeschäft sein kann. Gibt natürlich andere Gesichtspunkte als finanzielle.

3000 Euro finanziert mit 4-5% sind zwischen 120-150 Euro. Da ist der Strom für WW-Verbrauch im Jahr schon fast bezahlt. Wobei ich jetzt 3000 Euro für alles inklusive ziemlich günstig (billig?) halte.
Dann sollte man diese ja 1x im Jahr warten lassen ... .

 

Genau das hatte ich geschrieben, wenn auch etwas anders formuliert.

Rechnet man die Förderung für die Kollies ab, dann gibt es diese quasi gratis. Ein Aufpreis von 3T€ ist also schon denkbar.

Wie gesagt, das Thema Solar ist eine Sache für sich. Niemand kann sagen wohin die Energiepreise marschieren, sicher ist nur, dass es teurer wird als heute. Wer weiß schon wie es in 10, 20 oder 30 Jahren aussehen wird.

Bei 6 Personen wird der WW Bedarf für Solar langsam interessant. Wenn es dann noch gelingt einen Teil der Energie in das Heizsystem zu pumpen, dann ist immer für eine Abnahme der Solarenergie gesorgt. Das steigert die Effizienz.

Ich hatte oben schon geschrieben, es gibt Hobbies die deutlich teurer sind. Von einer Solaranlage habe ich zumindest noch ein wenig Nutzen.

Gruß
Ralf

 

Jain. Das hängt vom Anlagenkonzept ab. Ob für die WP ein Puffer sinnvoll ist, das müsste man prüfen. In Verbindung mit Solar geht es nicht anders, aber manchmal ist es besser gertrennte Speicher zu verwenden als eine Kombilösung. Dann geht es noch um so Punkte wie Anzahl der Zapfstellen, Schüttmenge usw. usw.

Man muss die gesamte Anlage betrachten und nicht nur einen (kleinen) Teil davon.

Gruß
Ralf

 

Frage des Typs des Speichers und der hydraulischen Einbindung.

Die WP als solches braucht bei einem entsprechenden Anlagenkonzept nicht unbedingt deinen Pufferspeicher zur hydraulischen Entkopplung ...

Die WP hängt angesichts der Heizleistung und der Masse des Baukörpers eh schon wie ein Fähnchen im Wind an der Anlage.

Gruß
Achim Kaiser

 

Wenn sichergestellt ist, dass durch die Heizkreise immer ausreichend Wasser bewegt werden kann, so dass die Mindestdurchflußmenge der WP nicht unterschritten wird, kann man auf einen Pufferspeicher verzichten.
ABER bei Dir steht noch Solar auf dem Programm, und da sieht es dann etwas anders aus.

Nein. Eher das Gegenteil. Das hat aber weniger mit Über- oder Unterdimensionierung zu tun, sondern schlichtweg mit der Tatsache, dass das Gebäude ordentlich Energie aufnehmen kann.

Gruß
Ralf

 

Wärmeverluste durch Transmission ist eine Seite.

Auf der anderen Seite stehen *Tonnen von Bausubstanz* .... heisst das Pümpchen läuft sich nen Wolf, wenn *Veränderung* gewünscht wird.
(Speicherkapazitäten der Materialien)

Vergleich zum Auto ...
Konstruktionsanforderung : max. Geschwindigkeit 100 km/h , Fahrzeuggewicht 1000 kg, optimaler CW-Wert, minimalster Verbrauch ...
dafür reichen übertrieben gesagt 5 PS und 4 bessere Fahrradreifen ...
dann kommste nach 20 km Anlauf auf die Höchstgeschwindigkeit bei topfebener Strecke.

Beschleunigung - kein Thema
Straßenlage - kein Thema
Überholen - kein Thema
Fahrspaß - kein Thema

...und du stellst grade die Frage : sind 5 PS übermotorisiert

Es gibt auch noch andere *wichtige* Parameter an einer Heizungsanlage als die max. Leistung - zum Beispiel Betriebsverhalten im Teillastbereich, Regelfähigkeit, oder oder oder ....

Gruß
Achim Kaiser

 

Woher diese Abweichung ? Bist Du sicher, dass das Ganze wirtschaftlich ist?
Kombi* bedeutet auch Kompromiß!

mfg