Estrich im Spitzboden?

Der Architekt wird sich was bei gedacht haben und ohne Rücksprache solltet ihr da sicher die Finger von lassen. Spontan würde mir die Statik als nicht unwesentliche Rahmenbedingung einfallen.

 

Naja: Also hat er sich etwas dabei gedacht ;-). Ich würde laienhaft vermuten, dass eine Umplanung nötig wäre, wenn in dieser Phase noch möglich. Aber da melden sich sicher auch gleich die Profis zu Wort.

 

Wenn eigene kinder euch selber nicht zu laut sind würde ich oben außer OSB-Platten und teppich nicht mehr vorsehen. Den jede cm oben ist sehr wichtig und mit estrich wäre da unnötig an höhe verschnekt und die gesamte kehlbalken belastet.

 

Also wenn bei einem Neubau die Belastung durch den Estrich nicht mehr tragbar sein sollte, gehören dem TWP oder dem Archi die Ohren langgezogen.

Aber ich würde aus den Gründen von Yilmaz auch keinen Estrich vorsehen.

pauline

 

Das ist wohl etwas trivial argumentiert.

 

Sag mal Paulinchen, welchen Beruf...

... gehst Du eigentlich nach?

5,20m freitragend und da willste so ohne weiteres nen Estrich draufbappen? Ohne den Statiker zu fragen?

Gehts noch?

 

... kutze kann das Argument dann ja in der gerichtlichen Auseinandersetzung bringen: "Also wenn bei einem Neubau die Belastung durch den Estrich nicht mehr tragbar sein sollte, gehören dem TWP oder dem Archi die Ohren langgezogen. Habe ich so im Internet gelesen!" Gewinnt er bestimmt, im Zweifel unterstützt durch pauline als seine Gutachterin.

 

Also wenn der Spitzboden nicht wegen Einsturzgefahr für die nächsten 50 Jahre gesperrt werden soll, muß er nach Schneider wohl oder übel eine Verkehrslast von 1,5 kN/m² aushalten. Ohne Querversteifung sogar 2,0.
Schließlich ist er höher als 1,80 m.

Ob der Boden dabei über 5,2 m freitragend ist, kann man aus dem freien Dachraum nicht feststellen.

Mit 4 cm Estrich kommen noch einmal 1 kN/m² dazu.
Berücksichtigt man die Sicherheitsbeiwerte sind die Verhältnisse aber 2,25 kN/m² Verkehrslast und 1,35 für den Estrich. Also etwas mehr als 50% Mehrbelastung mit einem Estrich für die Tragkonstruktion.
Bleibt die Durchbiegung, die ich bei einem Zementestrich geringer ansetzten würde. Aber damit werden die etwas höheren Balken auch nicht unbezahlbar.

Wenn jemand von mir eine Statik ohne Estrich verlangen würde, würde ich mir das vom Bauherren schriftlich geben lassen. Schließlich ist das eine Entscheidung für die nächsten 50 oder mehr Jahre.

Meine Lebkuchenhäuschen brauchen jedenfalls keinen Estrich und die Entscheidung ist auch unabhängig von meiner Tätigkeit.

pauline

 

Estrich im Spitzboden

Bin ich hier noch richtig im Thema?

Estrich im Dachspitz auf Balkenlage, hier reicht doch der geplante Bodenaufbau. Der Estrichleger wollte noch ein paar Euronen einsacken, da er zu viel Trockenmischung bestellt hatte.

Man kann den Estrich im Spitzboden einbringen, dann sollte man die Nutzlast aber entsprechend reduzieren, mind. 1,0 kN/qm, dann bleibt u. U. nur noch Last für einen Erwachsener pro qm übrig.

Das ist doch nicht das Problem des Statikers oder Architekten. Der Estrichleger hat einfach `nen Knall.

Freundliche Grüße aus Berlin

 

Ho mein Rappe ho!

Noch seid Ihr alle am rezeln. Niemand weiß nix genaues nicht.
Daß der Estrichleger nen Euro machen will ist legitim. Wenn er nicht drauf hinweist, daß er die Fläche gleich mitmachen könnte, ist der Jammer auch groß. Von welcher Trockenmischung Du sprichst ist mir ein weiteres Rezel. Die Menge eine reine Unterstellung.
Ob der Estrichleger deshalb nen Knall hat???
Wartet doch mal ab, was passiert, wenn kutze am Montag nachgefragt hat.

Gruß Lukas

 

Estrich im Spitzboden

Moin Moin,

@ Lukas - wenn der Spitzboden bislang mit Holz geplant wurde, hat sich einer etwas dabei gedacht. Als Abstellraum durchaus ausreichend, auch als Spielwiese für die Kids mit entsprechendem Bodenbelag. Hier wird doch mal wieder ein Planungsfehler suggeriert. Zitat Pauline: würde ich mir vom Bauherrn genehmigen lassen ohne Estrich die Statik zu erstellen. Estrich im Spitzboden ist nicht üblich, man kann es machen, dann aber konsequent von vorn herein.

Trockenmischung - entweder als Siloware oder als Sackware, bei beiden wird eine Rücknahme von Mehrmengen durch den Lieferanten recht kostspielig.

Natürlich ist es legitim, dass der Estrichleger ein paar Euronen verdienen möchte bzw. muss. Der Versuch ist nicht strafbar hier ein paar qm zusätzlich zu verlegen. Trotzdem ist es immer wieder interessant, wie viele sich mit einem Sondervorschlag oder Planabweichung damit beschäftigen lassen und diesen Sondervorschlag ausschweifend abhandeln. Ich bin gespannt was der Tragwerksplaner sagt.

Freundliche Grüße aus Berlin

 

Ganz unabhängig von den - wichtigen und richtigen - statischen Überlegungen:

Gerade WEIL es ne "Spielwiese" für Kinder werden soll, ist ein (Naß-)Estrich unter dem Teppichboden schlecht, da fußkalt. Und Kinder beim Spielen haben nicht nur die Füße am Boden...

Insofern wäre in meinen Augen eine Umplanung dort sogar kontraproduktiv!!!

Ganz abgesehen davon, daß noch überhaupt kein Argument FÜR einen Estrich dort gebracht wurde.