Um wie viel Prozent darf ein Architekt teurer werden?

Wir haben VSG nach TRAV (zumindest lt. Papier), von daher bin ich nicht nervös. Aber danke für den Hinweis.

Reinigung mach ich selber: Mit Leiter von außen 1-2 mal pro Jahr (Höhe ca. 3,50).

 

Hallo Bergahorn,

da man im Forum soweit ich weiß keine Firmen nennen darf, habe ich Dir ne Nachricht geschickt.

 

Ui - was macht Ihr nun? Weiterbauen oder nicht?

 

Also ich drücke Euch die Daumen!
Obwohl die 'Hütte' ja trotz alledem einen Haufen Kohle verschlingt und nicht das gewünschte rauskommt.

 

Das habe ich jetzt noch nicht ganz verstanden: Sind die bestellten Fenster jetzt zu schlecht für "Passivhaus", aber zu gut für "KfW-40"? Und: Was ist das denn für ein geheimnisvoller "Fachingenieur" für die Fenster und welche Rolle hatte der genau?

 

Inwiefern? Geben tut es die. Bezahlen möchte ich sie wahrscheinlich auch nicht...

 

Hauptsache Du verlierst den Humor nicht.

Trotzdem: Das ist doch alles nicht normal und irgenwo ganz gewaltig der Wurm drin. Beratungs- und fachinigenieurseits.

 

so in etwa wird das sein.
neben kubatur, fensterfläche und den u-werten der übrigen bauteile ist die
art der befensterung eine wesentliche stellschraube.

da bspw. bei gegebenen wand-putz-system die max. dämmdicke begrenzt ist,
muss man an anderer stelle "zaubern" - eben beim fenster u-wert.
evtl. wäre da immer noch was machbar, zb beim g-wert.
fachplaner und architekt sollen mal a bissi hirnen

 

Ich versteh das Problem immer noch nicht
Wenn Fenster Uw 0,6 W/m²K geplant/berechnet, dann baut die halt ein.
Oder habt ihr die 0,8er jetzt schon?
Dann hatts der verbockt der sie bestellt hat

 

jezzadle! stell di doch ned a so
uw=0.7 = uf 1.0 + ug 0.5 (so rundumadum)
überschlag mal die mehrkosten gegen "normale" ph-fenster!
deutlich 5-stellig .. hast du oben auch schon richtig erkannt

 

@Bergahorn:
Tut mir leid, dass eure (finanziellen) Probleme nicht kleiner, sondern sogar größer werden.
Zur Passivhausproblematik wegen der Fenster:
Wenn ihr nur und auch gerade so eben den Passivhausstandard erreicht, wenn ihr diese (für euch zu teuren) Fenster mit U-Wert 0,6 nehmt, ist das natürlich sehr ärgerlich.
Entscheidende Frage für mich hierbei: Mit welchen Fenstern wurde denn bei der PHPP-Berechnung, bei der ja ein Wert für Haus insgesamt von max.15 kwh/qm rausgekommen sein muss gerechnet??? Und wenn da bereits mit den Fenstern U-Wert 0,6 gerechnet wurde, dann wäre doch alles rechnerisch korrekt?! Wäre dann noch die Frage mit welchem Kostenpunkt für diese Fenster kalkuliert wurde.

Generell muss ich hierzu sagen, dass wir vor einer ähnlichen Problematik standen. Und es ist doch völlig egal, ob das Haus rechnerisch nur 15 kwh/qm verbraucht (=Passivhaus) oder 20 kwh/qm (=kein Passivhaus). Der starre Passivhauswert existiert m. W. nach nur aus dem Grund, weil es bis zu diesem Wert möglich ist, das Haus problemlos (mit der ohnehin notwendigen) Lüftungsanlage zu "beheizen".
Hat man aber ein anderes stärkeres oder zusätzliches Heizsystem (z. B. Kamin) kriegt man die Hütte locker warm und hat extrem niedrige Heizkosten.

So ist es jedenfalls bei uns: Wir haben uns von dem starren Passivhauskonzept verabschiedet mit der Folge, dass wir eine WP mit Lüftungsanlage haben. Wärmeverteilung erfolgt über Fussbodenheizung. Wir haben niedrige Heizkosten, können jeden Raum einzeln temperieren und haben frische Luft ohne die Gefahr der zu trockenen Luft. Würden wir jederzeit wieder so machen. Auch wir haben damals Fenster genommen, bei denen der Rahmen von innen nicht gedämmt war und haben stattdessen den Rahmen von außen "überdämmt" (heißt glaube ich so).

Gruß Gina

 

Ja, mi leggst am Oarsch. Nu hab ichs Es geht um vorher nicht kalkulierte Kosten. Ja mei, ich dacht es geht um ein technisches Problem

 

Was kosten denn die vom Fachplaner in der PHPP-Berechnung angenommenen besseren Fenster denn mehr als die anderen Fenster ?

Und würde denn euer ohnehin geplantes Heizsystem bei den schlechteren Fenstern wirklich nicht ausreichen?

Hat die PHPP-Berechnung denn nicht euer Architekt gemacht?