Mit WP auf Berechnung des Primärenergiebedarfs verzichten ?

yes, nur das schaffen nicht alle WP!
luft WP schaffen das in der regel nicht, und alle WP, die eine JAZ von kleiner 3,33 haben auch nicht
in diese JAZ müssen auch die hilfenergien mit eingerechnet werden, pumpen für umwälzung FBH, sole, brunnen, ... je nach system.

 

Also dafür, dass heutzutage EnEV 2009 gültig ist, halte ich solche Werbung für etwas unseriös.

 

Also in unserem EnEV Ausweis ist der Primärenergiebedarf gerechnet worden. Ich habe auch noch keinen EnEV Ausweis gesehen (ok, ich habe nur 10-15 gesehen) wo eine WP eingesetzt wurde und der Primärenergiebedarf nicht gerechnet wurde.

WP werden erst ab JAZ 3,5 (in Neubauten) gefördert. Der Primärenergiefaktor von Strom ist inzwischen nur noch 2.6 (als wir gebaut haben, war er noch 3 und das war erst vor 5 Jahren). Man kann also sagen, solange HT' stimmt, bleibt auch der Primärenergieverbrauch immer im Rahmen, da dieser eine Funktion des Bedarfs (über HT') und des Anlagenprimärenergiefaktors (Stromfaktor x JAZ) ist.

Inzwischen gibt es auch EVUs mit WP Tarifen die zumindest auf dem Papier Ökostrom sind.

Ist aus meiner Sicht inzwischen fast egal. Sieh zu, dass Du die Hütte gut dämmst, nur Energie, die man nicht braucht ist gute Energie. Und sieh zu, dass die FBH eine wirklich niedriger Vorlauftemperatur hat und der WP Planer/Einbauer was taugt. Dann passt das schon.

Gruß, Hendrik

 

Inzwischen sind mer auch bei EnEV 2009 und da ist da nix Neues mehr mit Tendenz zu Sonderbonus ...

 

Das Teil ist doch noch nicht so alt, dass es nicht berechenbar ist, also nix §3.

Warum reitest du so auf dem Punkt rum?

 

Dann guckst Du auf den Primärenergiefaktor der Heizanlage: ep. Bei Holz ist der sehr, sehr deutlich unter 1, vielleicht sogar unter 0,5. Die Frage ist dann, ob Du mit einem ep von 0,7 bis 1,1 (WP je nach System und Berechnung) trotzdem noch in den KfW Anforderungen bleibst.

 

Dann wäre es m.E. sehr einfach (1-2 Std), den Aufsteller des EnEV-Nachweises zu beauftragen, einen neuen Nachweis mit einer WP als Heizungsanlage zu erstellen, denn der hat die Rahmenbedingungen etc. bereits im Programm hinterlegt.
Falls das im Nachweis funktioniert, würde ich an Deiner Stelle bei der KfW tel. nachfragen.

Übrigens kenne ich auch keinen Nachweis nach EnEV, ohne dass der Primärenergiebedarf in der Berechnung betrachtet wird. Gibt es so ein Programm überhaupt??? (Es sei denn, man "kopiert" auf dem Papier alles mit Primärenergiebedarf einfach weg...)

 

Doch das gabs und da gibbet auch noch was für spezielle Fälle.

 

????

 

@rudi ratlos

wenn ich einen ENEV nachweis rechne, kann ich:
1. eine anlage aus einer tabelle wählen und dort einbringen, (das kann fast jeder energieverräter )
2. auf den nachweis verzichten weil das system ja so toll im bunten prospekt ist (das ist noch einfacher)
3. mit verschiedenen herstellerwerten und genauen angaben zur haussituation die anlage konkret ermitteln (so viel zauber traut sich kaum einer)

wenn ich ein haus mit einer DK/DV WP plane (diese WP gibts nur von ganz wenig herstellern), gibt es dazu keine tabellenwerte, so dass ich zaubern muß.
das geht mit den meisten ENEV saftwaren schon mal gar nicht. man will sich ja nicht in das zutatentöpfchen, gesponsert durch die deutschen hersteller, gucken lassen.
und plötzlich.... errreichen diese DK/DV WP einen ep-wert von kleiner 1. (siehe jurahaus, da liegt der ep-wert bei 0,62) und die tollen sole anlagen (am besten vergleichbar, da auch kollektorfläche im garten) sehen ganz schön alt aus.

was ich damit sagen will?
also es gibt diese WP!
nähmlich z.B. DK/DV anlagen, die nur energie für den kompressor benötigen und keine weiteren pumpen, tauscher usw. beinhalten, weil allein der thermodynamische prozeß genutzt wird.
alle anderen anlagen haben sole- oder grundwasserpumpen mit XXX watt und X zirkulationspumpen für die FBH mit XXX watt leistungsaufnahme.

wenn du jetzt ein gut gedämmtes haus hast, und die leistungsaufnahme deines WP kompressors unter 2000 watt liegt, du aber noch verschiedene pumpen mit zusammen ca. noch mal 500-1000 watt betreibst, benötigt deine komplette anlage 2500- 3000watt, eine DK/DV bleibt bei ihnen < 2000 watt.

diese zusätzlichen verbräuche für die umwälzung und energiegewinnung stecken in den tabellendaten mit drinnen, werden aber von den verkäufern der WP gerne verschwiegen.
der WP isses ja auch egal, mit wieviel leistung deine fußhodenheizung zirkulieren lässt. der geschickte verkäufer verkauft dir nämlich noch einen enrgiefressenden puffer dazu, mit dem er erst mal noch die schöne arbeitszahl seiner WP darstellen kann. dass das system mit dem puffer noch kranker wird, verrät er dir nicht
das sind dann die risiken und nebenwirkungen :P

 

Na, hoffentlich nicht nur mit Holz schöngerechnet.
Wie schon erwähnt, einfach eine neue Berechnung mit WP machen. Das Ergebnis hängt sowohl wie Planfix erwähnt hat von ganz verschiedenen Sachen ab,
es könnte aber recht eng werden.

Na, Viel Erfolg.
Ich hab so die stille Vermutung, dass das auch für viele Fachleute zutrifft.

Auch wenn ich es schon angedeutet hatte, nochmal zum mitschreiben:
Ein beheizter Neubau benötigt immer einen Energieausweis, zum Energieausweis gehört der Primärenergiebedarf. Fertig!
Natürlich gibt es zu jeder Regel auch Ausnahmen, nachzulesen zb in der EnEV §1 Absatz 2.

 

die EnEV hat 2 Hürden:
1) die Transmissionsverluste, d.h. das Haus muß einem gewissen Dämmstandard einhalten
2) der erlaubte Primärenergiebedarf, dort sind je nach Heizungsart verschiedene Faktoren zur berechnung desselben

Damit kann man nicht, ein zu schlecht gedämmtes Haus mit einer Holzheizung gesund rechnen. Leider gibt es aber einigen Spielraum, der von manchen Firmen gerne ausgenutzt wird.

Der Laie blickt nicht durch, vergleicht fälschlicherweise oft nur den groß herausgestellten Primärenergiewert. Dabei ist es leicht möglich, daß ein Haus mit schlechterem Primärenergiewert weniger Energie benötigt als ein vermeintlich besseres.

Ganz absurd und falsch wird es, wenn man die voraussichtlichen Heizkosten aus dem Primärenergiewert ableitet. Er ist nur ein umweltpolitisch definierter Wert.

Gruß
Frank Martin

 

Doch! Du hasts genau verstanden: Da ist schlicht keine Logik drin (in dem ökolierten Möchtegern-Gutmenschentum...)

Einen Raum mit einer Allgebrauchslampe von 100W gut zu erhellen, ist ja auch nicht mehr gewünscht.
Den selben Raum aber mit 6 Halogenspots zu je 35W nur schlecht zu beleuchten, ist jedoch okay. Denn spezifisch sind die erheblich besser...

 

ergänzend zu fmw6502: + der Mindestwärmeschutz nach 4108 und ggf. ArbStättVO begrenzen groben Unfug