Grundriss Urheberrecht

Die

Weitergabe des Grundriss von Fa. 1 an Fa. 2 stellt schon eine unzulässige Nutzung dar.

Auch wenn der Grundriss nicht 1:1, sondern mit einigen Veränderungen verwendet/verwertet wird, ist dies unzulässig und kann Schadenersatzforderungen von Fa. 1 nach sich ziehen.

Dazu braucht es kein Urheberrecht.

Wenn Du viel Pech hast, kommt Fa. 1 damit:

Den Antrag n. Nr. 3 könnte Fa. 1 stellen.

 

wie sieht das mit dem Urheberrecht aus, wenn ich als Planer mit der Ansicht eines Hauses, welche in einer Zeitungsanzeige verwendet wird, Probleme mit dem ehemaligen Bauherr/Auftraggeber bekomme, für den dieses Haus geplant war.

 

Guckst Du hier

Es sollten sich natürlich keine Personen auf dem Foto befinden.

Bevor ich Fotos geplanter/gebauter Häuser in der Werbung verwende, spreche ich das mit den Bauherren ab. Hat noch keiner nein gesagt.

 

Na und?

Glaubst Du, deshalb darfst Du den ohne Zustimmung des Entwurfsverfassers verwerten?

Das ist die Denke der Chinesen, die auch glauben, alles nachbauen zu können, was sie sich ansehen konnten...

Außerdem verhält es sich bei Dir noch etwas anders.

Du hast von Fa. 1 eine Zeichnung erhalten, die diese nach einem Gespräch speziell für Dich erstellt hat.

Die hast du genommen, etwas verändert und einer anderen Firma vorgelegt.

Damit hast Du die Zeichnung von Fa. 1 bereits unerlaubt verwertet.

Bauen kann auch Fa. 2, Fa. 1 kann allerdings Ihre Entwurfsplanung in Rechnung stellen.

 

Das bedeutet gar nichts. Nur weil es im Internet frei zur Ansicht steht, hat man ja nicht gleich die Rechte daran.

Falls doch, sollte das mal jemand der Musikindustrie mitteilen

 

Das

liest sich aber völlig anders:

 

Mal ganz dumm gefragt:
Die Häuser heutzutage gleichen sich SEHR häufig- kein Kunststück, diese Toskanahäuser bieten ja nicht viele Möglichkeiten.
Da könnte ja jeder jeden verklagen...
Man erfindet das Rad doch nicht neu und irgendwo wird es immer einen identischen Plan geben, von kleinen Abweichungen mal ganz zu schweigen. Schaut doch mal in so ein Neugebiet rein. Und das müssen nicht mal Fertighäuser sein...

Also das zu beweisen dürfte richtig schwer sein...

 

Ist

in diesem Fall doch recht einfach.

Fa. 1 kann nachweisen, dass sie am xxxxx den für Y erstellten Plan an ihn übergeben hat.

1 Jahr später steht das Haus nach diesem Plan (mit kleinen Änderungen) gebaut von Fa. 2.

Du kannst mir glauben, dass sowas vor Gericht nicht lange dauert.

 

Schnell geht bei Gericht meist nichts ;-) Ich glaube eher, dass so eine Klage abgewiesen wird. Aber da könnte er ja einen Rechtsanwalt hinzuziehen, der sich damit auskennt.

Wie gesagt, man erfindet das Rad nicht neu und wenn eine Firma einen Plan nach einer Kundenzeichnung anfertigt, dann liegt das Urheberrecht eher beim Kunden ;-)
Da könnte als nächstes ein Badplaner daherkommen und klagen, weil seine Idee, die er irgendwann mal im Internet gezeigt hat, so nachgebaut wird -oder ein Küchenplaner, usw. Das ist halt meine Sicht.
Ich kann ja auch nichts dagegen machen, wenn ein Nachhilfeinstitut meine Vorlagen kopiert und profitträchtig verwertet- außer mich darüber ärgern und neue erstellen.
Rein theoretisch magst du Recht haben...

 

es ist - wie oft - ein weites Feld, siehe Fachartikel. Ich will dem Bauherrn nicht zu nahe treten, aber das der Grundriss des Serienhauses eines Fertighausanbieters "aus der Masse des alltäglichen Bauschaffens herausragt", glaube ich nicht. Richtig ist, daß Ärger mit Anbieter 1 nicht vollständig ausgeschlossen werden kann. Ob Anbieter 1 damit durchkommt, ist eine andere Frage.
Legt doch einfach das zweite Angebot inkl. selbstgezeichnetem Grundriss Anbieter1 vor. Ihr werdet sehen, wie er reagiert.

 

@Baycoolin

Ich kenne einen solchen Fall, es ging schnell.

TE hat sich von Fa. 1 eine Planung erstellen lassen und diese verwertet. Das löst Honoraranspruch aus.
Urheberrecht muss man gar nicht bemühen.

 

Wieso Honoraranspruch? Das fällt wohl relativ klar in den Bereich Akquise.

Nochmal zur Klarstellung: Ein Urheberrecht gibt ist im Bereich von Einfamilienhäusern nur ganz ganz ausnahmsweise. Auch wenn manche Architekten das anders sehen: Die Planung eines Wohnhauses ist keine künstlerische Tätigkeit, sondern eine technische Lösung. Dafür gibt es kein Urherberrecht.

Etwas ganz anderes ist der Schutz nach UWG. Wie zutreffend zitiert, setzt dies aber voraus, dass Unterlagen anvertraut werden. Eine Veröffentlichung im Internet schließt ein solches Anvertrauen grundsätzlich aus.

 

Ist das so????? Das mag ich bezweifeln!

Der TE hat einen Entwurf (Akquise) vom GU Nr. 1 bekommen. Kommt es hier nicht zum Auftrag ud schmeißt den Entwurf weg, schließe ich mich der Meinung, daß dies unter Akquise zu vebuchen ist an.

Nun nimmt er aber diesen Entwurf, trägt ihn zu GU Nr. 2 und will das Haus von GU Nr. 1 mit GU Nr. 2 bauen.

Hier sehe ich dann aber schon einen Anspruch von GU Nr. 1.

Thomas

 

@Thomas

genauso sah es auch der Richter, der meinen Kandidaten zur Zahlung "verdonnert" hat.

Auch in dem Fall ist vom anderen Unternehmen nicht 1:1 nachgebaut worden, aber die wesentlichen Bestandteile unseres Entwurfs sind genutzt worden.

Ein anderer GU aus unserer Region schickt auch dann Planungsrechnungen raus, wenn die Entwürfe -die in seinem Fall stets komplett vermaßte 1:100 Pläne sind- nicht genutzt werden und es nicht zum Auftrag kommt.

Begründung:
Deart ausgereifte Planungen sind i.d.R. nicht kostenfrei zu erhalten.
Er bezieht sich dabei auf § 632 BGB.

 

@rudi1106

Der Fragsteller hat nicht den reinen Internetgrundriss genutzt, sondern er schreibt selbst, er habe sich mit dem Anbieter zusammengesetzt und dieser habe ihm dann einen neuen Entwurf erstellt.

Für mich wurden ihm mit Übergabe diese Unterlagen "anvertraut".