Erlus E58S anstatt E58 verbaut

Es ist

eigentlich der "gleiche" Ziegel. Nur hat dieser halt den Vorteil, dass die Sparrenlängen besser eingeteilt werden können.
In Qualität und Form gibt s daher keinen Unterschied.

 

ich würde das nicht so sehen, angeboten und vereinbart waren flachdachpfannen e 58 und nicht verschiebeziegel..dafür müßte der auftraggeber sein einverständnis geben...das muß mir mal einer erklären wieso der ausführende betrieb selbstständig die dachziegelform umstellt ohne den auftraggeber zu informieren..die qualität der dachziegel ist gleichwertig..trotzdem ich würde mal nachfragen...und nachfassen..

 

Herr Kollege...

das, war aber nicht die Fragestellung!

Ich gebe Dir recht, dass ein DD nicht einfach die Eindeckung ändern kann. Aber hier ging es nur darum, ob der Ziegel nachteilig ist.

 

Nicht nur. Der Fragesteller will wissen, ob die Sache nachfassenswert ist - und das ist die Vorgehensweise des DD sehr wohl, auch bei Gleichwertigkeit des Materials.

 

Hast recht

hab ich überlesen
Das kommt davon wenn man da schnell "drüberhuscht"!

 

was, wenn der dachdecker vorher was gesagt hätte?
dann gäb´s hier nix zu schreiben

 

Hallo homerjay. Wenn man so Deine Postings hier und in anderen Foren liest, muss man zu dem Schluss kommen, das Deine Baustelle ein echtes Fiasko ist. Gibt es denn keinen Bauleiter, der sich genau um diese "Kleinigkeiten" kümmert?
Du bist im Recht, ohne Frage, wenn Ausführungen zu wünschen übrig lassen, aber stell mal bitte die ständige Frage nach dem Geld hinten an. Es sollte in erster Linie um die korrekte Abwicklung der Aufträge und das erreichen dieses Zieles gehen...

 

@Vossi: Er fragt nicht nach dem Geld, sondern versucht herauszufinden, ob der DD einen finanziellen Vorteil von dem eigenmächtigen Wechsel hätte.

Was er nicht weiss: Das kann er nicht sinnvoll herausfinden, solange er nicht in die Bücher vom DD schaut.

 

Wie schon geschrienem geht es nicht das erste mal um Nachlass oder Einbehalt...

 

Und selbst wenn der DD einen finanziellen Vorteil hat: Er hat einen gleichwertigen oder besseren Ziegel zum vereinbarten Preis bekommen. Dass der DD das nicht vorher abgesprochen hat, ist nicht schön. Aber selbst wenn der DD diesen Ziegel billiger bekommt, warum sollte er den geringeren Preis weitergeben?

 

Nein. Warum auch?
Streitsüchtig?

 

leuz

Moin,

also, nur, um es mal etwas aufzudröseln:

1. wirksam (hoffe ich zumindest) vereinbart waren Dachziegel Erlus e 58. Verbaut wurden e 58 s. Das stellt juristisch einen Mangel dar, auch wenn die Qualität u. U. sogar höherwertiger wäre.

2. Wenn die technischen Gegebenheiten des nunmehr verwendeten Dachziegels identisch sind, also die Regensicherheit bei gleicher Dachneigung, etc., dann hat es technisch keinen Mangel, es sei denn, der DD hätte die derart gezogen, dass sie nun nicht mehr in den Falzen hängen.

3. Wenn der DD dadurch einen erheblichen wirtschaftlichen Vorteil erreichen würde, die Veränderung des Deckwerkstoffs aber nicht bekannt gibt, dann könnte der gewiefte Jurist evtl. auf die Idee kommen, es handelt sich um einen arglistig verschwiegenen (juristischen) Mangel, der zum Nachteil des Bauherren gelangt.

Mit anderen Worten: Der DD muss normaler Weise den BH darüber aufklären, dass er einen anderen Deckwerkstoff verwenden will oder wird. Seriös wäre es, wenn er den BH auch über die Gründe informiert, warum er es beabsichtigt.

Wir lernen zu unterscheiden, es gibt den juristischen Mangel und den technischen. Und wenn man keine Ahnung von dem Ganzen hat, dann haltet es mal bitte wie Dieter Nuhr:....

Grüße

stefan ibold