Holzrahmenbau - Schimmel am Übergang Betonkeller?

Hmm, Holzfeuchte Messen und dokumentieren ist ja nicht so schwer. Erst dann kann man entscheiden wie es weiter geht.
Aber, was ist das für eine Platte auf der Außenseite? Sieht ein bisschen aus wie Furniersperrholz, da gibt es schon mal schnell erhöht Feuchte. Wie hoch wird denn später das Gelände angefüllt?

 

wie wär´s mit e. foto aus 2-3m entfernung, 2-farbigen meterstab hinstellen ..?
und wenn´s ganz luxuriös wird: ein schnitt aus dem werkplan?
.. nur um zu erkennen, wo schwelle/fassadenbretter in bezug zur GOK sind ..

 

Naja - damit kommen wir in einen Graubereich der Fachregeln.
Jeder verantwortungsbewusste Holzbauer würde nie eine Schwelle auf Höhe von OK Gelände setzen, sondern 30 cm höher oder die Abdichtung durchgehend so weit hochziehen.
Beides scheint hier weder geplant noch möglich.

Nur leider steht das Maß in keiner Norm.

 

"30cm" ist zu einfach, "abdichtung hochziehen" .. uiuiui ..
für das thema lassen sich eindeutige regelungen finden!
sowohl geländeschnitte als auch absoluthöhenlage des gebäudes
müssen bereits in der genehmigungsplanung dargestellt sein.

 

Abdichtung hochziehen ist zumindest planbar. Im gleichen Schritt (der kommt eigentlich vor der Produktion) sollte man sich bestimmte Materialien an der Stelle verkneifen.
Auf das Detail bin ich jetzt auch mal gespannt.

 

Wo Markus, wo?
Ich suche schon lange was belastbares dazu. Die 68800 schweigt dazu leider sehr betreten.

 

klasse "Dickbeschichtung"

der sache sollte sich vielleicht einer vor ort annehmen der ahnung hat.
so würde ich nicht bis auf die dargestellte "max. OK Gelände" gehen.

 

objektiv:
der textlichen bezeichnung "ok gelände" unterstelle ich gleichbedeutend
eine fehlende (oder nicht erkennbare) zeichnerische darstellung der gelände-ok
eben auf dieser höhe - und das ist grottenfalsch.

subjektiv:
werkplan gemalt "prinzip hoffnung" und ohne ahnung von holzbau(physik),
ausführung ... grauenhaft. passt also alles zusammen

mittelfristig wird das zu e. feuchteschaden führen - das ist keine theorie,
sondern eigene erfahrung mit fremden feuchteschäden, aber auch ergebnis
theoretisch-praktischer untersuchungen solch "heikler" konzepte - inzwischen
weiss man, das ist nicht heikel, das ist schlicht falsch.

das wird vor ort und im detail zu klären sein, wie hier weiter verfahren werden
soll.

 

An diesem Detail, sofern man es so nennen mag, gibt es noch mehr Auffälligkeiten.
Es ist nicht Ratsam selbst mit den ausführenden/planenden(?) Firmen zu diskutieren, nach dem Motto "die im Forum haben aber gesagt...".

 

Was mich noch viel mehr als merkwürdigen Angaben in der Ausführungsplanung stört, ist die Tatsache, dass die Verschalung schon angebracht ist.
Wie soll denn die Abdichtung (unabhängig von der Sinnhaftigkeit der Planung) überhaupt noch so wie in der Planung oder auch anders angebracht werden?
Oder soll diese komische Gitterplastebahn die Abdichtung hinter der Verschaung sein, die nun "irgendwie" mit dem Keller/Fundament verbunden werden soll?
Ich denke, evtl. tatsächlich vorhandene Feuchte in der Schichtholzplatte ist hier das kleinste aller denkbaren Probleme!

Ich seh das wie R.J. - Fachmann an die Seite nehmen, der mit der/den Firma/en auf Fachebene debattieren kann.

 

hallo
da sieht man wie fehler in der ´detailplanung´, im arbeitsablauf, in baustellentoleranzen, in mangelhafter ausführung und sprüchen der ausführenden firma sich als ´endprodukt´ dann darstellen. bei der dauerhaftigkeit hüll ich mich in schweigen mit der hoffnung, daß sich da noch was ändert.
max. ok-gelände aber doch nicht dort wo gezeichnet oder doch.

gruss aus de pfalz