GU gesucht

Hab ichs nicht gesagt.

Wenn Euer Architekt halbwegs passend gerechnet hat, wird kein seriöser GU mit der Planung entsprechender Qualität wesentlich günstiger anbieten (können).
Wenn es also deutliche Abschläge gibt, hat der Architekt entweder zu ängstlich gerechnet oder der GU hat "Sparpotential" gefunden.

 

sollte man sich nicht vorher erstmal darum kümmern ..?!:
> Entwurf/Baukonstruktion anpassen
oder
> limit erhöhen

 

Der GU vergibt auch einzeln und schlägt seinen GU-Zuschlag auf.

 

Das war ja mit Ansage....aber lieber jetzt als später!

Warum denn das denn? Hat der Architekt gesagt, daß ein GU das besser könne als er. oder billiger? oder hat er keine Lust? Oder habt Ihr mit ihm keine Lust?

Verstehe ich nicht so ganz, weil man -neben dem Honorar- natürlich so ein Projekt gerne auch zu Ende bringt....

Thomas

 

...was ja auch völlig i.O. ist, da ein GU ja etwas verdienen will (muß!).

Beim GU heißt es nur eben GU-Zuschlag, beim A. eben Honorar.

Ein GU also, der das Projekt ca. einen hohen fünfstelligen Betrag günstiger anbieten soll, als die KS war. Wie soll das gehen?

Thomas

 

Dann hat er entweder schlecht kalkuliert (Angstzuschläge?) oder der GU muß irgendwo kräftig einsparen, was aber i.d. Regel nicht beim gewinn sein wird (wäre ja schön blöd...). Um also einen Betrag X (sagen wir mal 75.000 EUR = hoch und fünfstellig) einzusparen muß er entweder zaubern können oder die Qualitäten extrem nach unten korrigieren....

 

Hat auch keiner was dagegen gesagt. Natürlich muß ein GU seine Kosten und den Gewinn aufschlagen.
Es ist halt Fakt.
Mit Architektenhonorar hat das zunächst aber mal gar nichts zu tun, das kommt ja noch obendrauf.

Ich habe nichts gegen GU

 

Also wenn ich mal rechne (aus dem anderen Thread):

7,80 Meter breit
14,15 Meter lang
2 Vollgeschosse
(+ 1/2 Unterkellerung WU)

... dann ergibt das um 800m3. Dein Budget dafür liegt bei 300TE (aus dem anderen Thread) inklusive allem in hochwertiger Passivhausbauweise .

Wenn sich da einer findet, darf der sich gerne auch bei mir melden (selbe Region) ...

Grüße kike

 

Ja - aber in seinem Sinne, nicht in Deinem, wenn es dem seinen entgegen steht.

Mal ein ganz einfaches Beispiel.

Einzelvergabe mit Architekt
Maurer nimmt für den m³ MW xyz €.
Hinzu kommt die Bauleitung des Architekten.
Macht ABC €

GU
Maurer gibt ? % "Mengenrabatt" an den GÜ
Hinzu kommt:
Nachunternehmerzuschlag
Risikozuschlag
Gewinn
Bauleiterkosten
Macht ABC €

Da gibts eine Schwankungsbreite im mittleren 1-stelligen %-Bereich.
Keine 20 % oder mehr

 

Im Objektbau ist es gängige Praxis, dem GU die Bauleitung zu übertragen (er muß ja seine ganzen Subunternehmer koordinieren) und dem Architekten die sogenannte "Oberbauleitung" zu geben. Die zuständigkeiten und Befugnisse müssen aber klar vertraglich geregelt sein.
Die "Oberbauleitung" stellt dann lediglich sicher, dass die Details des Gebäudes und die Materialqualitäten auch so hergestellt werden, wie sie geplant waren und muß nicht hinter jedem Handwerker stehen.

Hier gibt es dann oft Differenzen, die später mühsam ausgefochten werden müssen. Als Architekt sollte man bei dieser Konstellation sehr aussagekräftige Vorgaben machen (zeichnerisch, aber auch bezüglich der Raumbücher und Ausschreibungsdetails).

Den GU ganz alleine werkeln zu lassen halte ich für gewagt.

 

Die Aufwandsersparnis für "alles an einem" und "Schnittstellen gespart", läßt sich der eine bezahlen. Sonst landet es bei Dir oder dem Archi. Irgendwer muß ja diese Arbeit machen...

 

Bei aller Liebe....selbst wenn Du jetzt Firmen per PN evtl. genannt kriegst...

Diese Firmen werden Dir nur wirklich realistische Preise machen können wenn Du eine entspr. Ausschreibung mitlieferst.
Hier müssen bereits Mengen gezogen sein....eine schon ausgereifte Entwurfsplanung vorliegen, etc.

Ansonsten machen sich die Firmen eh nicht die Mühe Dir ein wirkliches Angebot auszuarbeiten. Das kostet nämlich auf Grundlage von ein paar Sätzen was du haben möchtest und einer Schmierskizze zu viel Aufwand...also Geld.

 

GUs/GÜs können Kostenvorteile haben, wenn sie "Standard" bauen und dabei Skaleneffekte erzielen. Das fängt übrigens mit der Planung schon an - wenn das "Standardhaus" nur wenige Anpassungen an das vorhandene Grundstück (Lage, Gelände, B'plan etc.) erfordert, sind die Planungs(zusatz)kosten des GÜs am geringsten. Je mehr sich das Haus vom Standard entfernt, desto mehr schwinden die Vorteile des GUs/GÜs, und irgendwann verkehren sich die Vorteile in Nachteile, weil/wenn der GU/GÜ schlichtweg keine Erfahrungen mit dem hat, was der BH da alles eingebaut haben will.

Eigene Erfahrung, aber eigentlich auch nach nur kurzer gedanklicher Durchdringung der Materie ohne weiteres plausibel.

Was Du da vorhast, kann nicht funktionieren (und bei den Planungskosten können sich bei Dir ja gar keine Ersparnisse mehr einstellen). Und spätestens jetzt würde ich mir an Deiner Stelle wirklich Gedanken über den Architekten machen - wenn in einem Internetforum aufgrund Deiner Angaben sofort Bedenken wegen Deines Budgets angemeldet werden, Dein Architekt aber umfangreich planen muss, bis er zu demselben Ergebnis kommt, dann stimmt wohl was nicht (und der "Tip" mit dem GU war auch für'n Eimer).

Sei froh, dass Du die - hoffentlich kostenlose - Option "zurück auf Null" hast, und fang' noch mal ganz von vorn an.

 

...naja..ein, zwei Schritte retour könnten reichen: Abspecken (wenn möglich) Grundriss anpassen (wenn möglich) Kosteneinsparungen erkunden (immer möglich)....

Da muß man nicht unbedingt ganz zurück auf "Start".

Thomas