Rissbildungen im Putz und an den Durchdringungen der Pfettenköpfe in Innenbereich

hallo
deshalb aussen nachsehen dann nix nur putzriss.
mark schau dir mal den fusspunkt sparren auf pfette und anschluss der pfette an den ra an da kann doch keine horizontalkraft aus den sparren übertragen werden.
gruss aus de pfalz

 

schmeckt mir auch nicht.
aber...
Entweder er schiebt nur die Pfette raus, dann erwarte ich noch einen Horizontalriss UK Pfette-Innen, oder er schiebt das Mauerwerk / den Betonbalken mit raus, dann erwarte ich einen vertikalriss in der Ichsel. Kann ich aber nicht erkennen. Oder übersehe ich hier etwas?
Außen nachschauen ist sowieso Pflicht. Ein guter Hinweis.

 

Jo, meine ich auch, den Rolladenkasten habe ich zwar nicht erkannt :-(, aber die einbetonierten Flacheisen /Windrispenbänder o.ä. können definitiv keine H-Kräfte weiter leiten. Leider wird das immer wieder gemacht, oft treten dann nur Risse in dem Bereich auf und den TB oder Putzern wird die Schuld gegeben und erst später wird der wahre Fehler gefunden.

 

Na, das gibt aber ein x-tra Stück Torte beim nächsten Kaffee :-)

btw: das Holz war doch hoffentlich getrocknet?

 

hallo
ich hab da oben was von verklinkerung gelesen. dann ist der riss aussen nicht zu sehen ist am tragenden mauerwerk.
das bild vom dachstuhl ist ja ganz schön aber das was mich juckt seh ich nicht.#

gruss aus de pfalz

 

hallo
mark und jürgen
das mit den rissen geht fast immer von den aussenwänden aus. dachüberstand und mehrgewicht aus ortgang + keine verankerung im bereich der giebelwand weil dort die flachdinger nicht angenagelt werden können ergibt maximale last auf das erste band (siehe bild 1 ). rest kommt noch.
hatte da einen bau da hat diese konstruktionsart den kompletten kniestock in der gebäudemitte um ca 4-5 cm mit auf die reise genommen und zu verschiebungen im sattel von der sparren von zusätzlichen 2-2,5 cm gesorgt.
durch den einbau von zusätzlichen firstpfetten und pfosten + stahlträger in der kehlbalkenebene und brutale hydraulik blieben dann nur noch 2 cm für den verputzer.
schaden konnte noch vor der ausbauphase behoben werden. kosten ca. 18 000,- .

gruss aus de pfalz

 

Glaube ich Dir.
Ist nachvollziehbar.
Nur fehlt mir hierfür der Riss in die Ichsel runter oder dem Balken entlang.
Aber das ist die Kruchx so etwas aus der Entfernung bewerten zu wollen / sollen .....

 

hallo mark
wollte nur den weissen mann als alleinigen schuldigen aus der schusslinie nehmen und ......
der riss kommt noch.
bei einem bau hat´s ca 8 jahre gedauert hängt von der gesamtsteifigkeit der dachkonstruktion und evtl. vorhanden reserven ab. wenn ich in die gegend komm mail ich dir mal ein bild von dem sparrensattel und den abgerissenen ausmauerungen.

gruss aus de pfalz

 

Ich kenne solche Schadensbilder.
Nur sahen die zu jedem Zeitpunkt - von innen gesehen - anders aus.

 

was´das für einer?

den dachstuhl mein´ ich ..
gibt´s dazu e. stat. berechnung, ausführungspläne, mehr fotos?

 

Moin, ja @ Gunther, kenn ich auch, ein anders mal hatte sich die Mittelpfette durchgebogen und so den Giebel geschoben, ist schwierig aus der Ferne zu beurteilen.

Aber jetzt ist es schwierig zu ändern ohne großen Aufwand, beruhigend ist ja, dass der Vb noch nicht gerissen ist. Ich habe letztes Jahr veranlasst, dass bei einem ähnlichen Fall von oben zumindest im Bereich der Traufe abgedeckt wurde und Klebeanker durch die Schwelle in den RA gesetzt wurden, dort saßen nur ein paar vereinsamte Reste von Windrispenband als "Verankerung"

@ buersty: na Deine Sachverständige hat wohl Posting weiter oben gelesen, dafür gab´s jetzt ein Tele *duck und wech*

 

Vier entscheidende Fotos.

Wenn man davon ausgeht, dass die Risse aus den freien Sparren außen (und deren Unfähigkeit, die Kräfte zu übernehmen), kommen, dann bitte doch mal schauen, wie das hier angeordnet ist.

Die freien Sparren (Bild 3) sitzen auf der Pseudo-Mittelpfette (Bild 2) auf, und die ist wohl irgendwie auf dem Balken über den Rolladenkästen befestigt. Der Balken auf dem Mauerwerk liegt aber nur auf dem Giebel auf (Bild 4), ist also nicht umlaufend an den Balken auf Drempelhöhe (Bild 4) angebunden.

Also bewegt die Pseudo-Mittelpfette nicht nur den "Streifenanker" (über den Rolladenkästen) unter ihr ("wackelwackel"), sondern auch die ganze obere Giebelwand, da an diesem ja noch das Ziegelwandscheibchen (Bild 4) "klebt", was dann auch mitschwingt, bis es selbst wieder mit dem unvollendeten Drempelanker verbunden ist.

Alle Bewegungen gehen also in dieses Mini-Giebelmauerwerksscheibchen links und rechts der Fenstertüren im Giebel. In kurzer Zeit werden auch Risse über dem Drempelbalken auftreten, wenn sich das Mauerwerk hier langsam trennt.

Grüße

Susanne

 

Kramkramkram...zum Thema Ringanker, son uralter Fund:

http://www.bau.de/forum/neubau/1978.htm

 

hallo
immer noch nicht das richtige bild dabei will mal den anschluss der kehlbalken an die sparren sehen und wenns geht eckausbildung ringanker traufe zur aussenwnd.

gruss aus de pfalz

 

Da ist kein Ringanker in der Traufe, der anschließt.

Wie der Kehlbalkenanschluss ausgeführt wurde, wäre natürlich interessant, aber meinscht, die Dinger sind nicht gescheit angeschlossen? Wenn dann auch was über die OSB, die drauf kam.

Mich würde noch interessieren, ob die Pseudo-Mittelpfetten an den Pseudoanker über den Rollädenkästen angeschlossen wurden, oder nur gleitend aufliegen.

Weil's auch landauf und landab immer so gemacht wird?

 

hallo
und frauen am bau so rar sind.
duck unn wesch.................
vermute am anschluss so ein paar pseudonägel aber nix wirklich verwendbares.
und an den flugsparren fehlen die kehlbalken eh da soll die gesamte sparrenlängskraft über den sattel und den sparrennagel in die fusspfette und die labberbänder übertragen werden.
buersty schau aussen mal nach ob die sparren noch sauber im sattel liegen oder da schon ein spalt ist.

gruss aus de pfalz