Meinungen zum Grundriss?

kataloggrundriss ? kam mir irgendwie gleich so bekannt vor. habe mal in meinen alten dateien geguckt und siehe da, vor 10 jahren haben wir uns mal breit schlagen lassen ein baugesuch für ein fertighäusle zu erstellen, das sah fast ebenso aus.

rechts rein winkel, popel-bad-wc - nicht schön.

küche, hmmm - 3.01 minus 63 macht etwa 2.48m, minus 1.20m bewegungsfläche bleiben mir noch 1.28m plus x für tisch mit stühlen. unabhängig davon, dass ich die erschließung der küche, sowie die kopplung zwischen küche-wohnen/essen für ungünstig halte.
also auch meine meinung: ist zu klein etc.

der ärscher (der pickel oben auf dem plan) nurtzt ja fast gar nichts. weder dem wohnzimmer noch den kinderzimmern. weg damit oder anders machen.

dg ist halt auch wieder so ein grundriss. funktioniert sicher irgendwie.

mag ja alles irgendwie funktionieren aber bei den gebäudeabmessungen und der erschließung sicher besser lösbar.

kommt etwa hin.

wenn's dich jetzt schon befriedigt dann bau es halt, wenn nicht eben verbessern.

schwarz

 

Mir sind zwei Dinge aufgefallen, für die euer Architekt einen alternativen Vorschlag machen könnte. Das eine wurde ja angesprochen, das ist die geschlossene Küche. Ich würde auf die Wand zwischen Küchen und Wohnbereich verzichten - Du verlierst ja auch keinen Stauraum ohne die Wand. Und hast Du Dir überlegt, wie Du die Möblierung im Wohnbereich einrichten willst? Ohne Wand ist mal klar, dass der Esstisch direkt neben die Küche käme.
Zudem ist das Schlafzimmer für euch Eltern kleiner als die Kinderzimmer, das ist auch eher unüblich. Schau, dass zumindest dann auch eure Kleiderschränke gut darin Platz haben, wenn Du bei dem Plan bleibst.

 

zur Küche: als Länge für die Küchenzeile würde ich von ca. 6 m ausgehen, insbesondere da kein seperater Vorratsraum vorgesehen ist.

Ich würde auch Gast und Küche tauschen. Küche Zuordnung zum Eingang (und von der Himmelsrichtung schätze ich dann im Norden).
Gästezimmer dann auch in der Nähe zum Gäste-WC, was sinnig wäre.

Zu den schrägen Wänden: Es wird nicht umsonst im rechten Winkel gebaut. Das hat bautechnische, finanzielle und Vorteile bei der Möblierung.

Wenn schon schräg und rund, dann mit gutem Grund!
Aber wenn der "Architekt" nichts weiss, macht er einen Kreis (oder ´ne schräge Wand).

 

wie kommst du zu der annahme, das hätte ein architekt verbrochen???

 

Wir haben eine Schiebetür von 1,5m, die in der Wand verschwindet. Steht eigentlich fast immer offen, kann man aber bei Bedarf jederzeit schließen. Gefällt mir besser als ne Falttür, ist aber Geschmackssache.

 

du willst mir erzählen, das sei nicht auf dem
mist irgendeiner hausbaufirma gewachsen???

 

vertrag unterschrieben?

 

also, manche kataloggrundrisse sind für die jeweiligen buden schon okay. da habe ich auch in der regel nichts dagegen, wenn es gefällt und funktioniert.

hier stört mich lediglich, dass du wohl (?) bei einem freien planer (ob architekt oder nicht mag ich nicht orakeln) bist und dann finde ich das hier für einen freien entwurf doch etwas zu standardmäßig unterdurchschnittlich: da saug ich mir eine idee woanders und verfriemel das und genau so sieht das für mich halt aus.

erker für die optik? hmmm. das sieht dann doch aus wie in den meisten baugebieten. naja, suum cuique. aber mal mit der idee erker bisschen spielen? zb auf die seite oben ziehen, der küche zuschlagen zwecks verbesserung der situation, asymmetrische ansicht, in der folge das dg und eg verbessern? bisschen mehr kreativität vom planer einfordern.

da lese ich eben was vom hoai-vertrag? hmmm, dann erst recht etwas mehr an planungsleistung einfordern.

schwarz

 

Architekt? und dann so ein Kataloggrundriss, der auch noch nachteilig umgeplant wurde? Irgendwas stimmt hier nicht...

 

Uuuups! Ist der "Kollege" wenigstens besonders günstig, wenn ihm schon nix einfällt?

 

von dir möchte ich keinen auftrag...

wenns denn so sein soll , das dies ein architekt
verbrochen hat (was ich nicht glaube),
dann hast du dir die größte pfeife, die es in und um kiel
gibt, an land gezogen....

 

Komm, so schnell kann das Jahr seit dem letzten 1. April doch unmöglich vergangen sein.

 

Tja...da muß ich Baumal wohl (leider) recht geben

Natürlich kann man so etwas bauen und natürlich kommt der Grundriss wie ein abgewandelter Kataloggrundriss daher. Und natürlich muß man das Rad auch nicht immer neu erfinden. Und natürlich darf auch ein Architekt auf bewährte Gestaltungsideen zurückgreifen (Betonung liegt auf bewährt!). Hier aber kommt ein uninspirierter, mit zahlreichen Fagezeichen behafteter Entwurf daher, der in seiner Qualität durchaus mit den hier schon des Öfteren eingestellten "Selfmade"-Entwürfen konkurrieren kann. Ich sehe hier keinen Gestaltungswillen (oder -befähigung?), sondern eine stereotype Wiederholung bzw. Abwandlung überkommener Standardlösungen. Da fehlt jeder Anflug von "Pfiff" (das muß nicht immer einen Flachdachschuhschachtel sein....mit Glasfront...und so weiter). Ich mag auch nicht glauben, daß dies von einem Architekten ist (was nicht heißt, daß Ihr keinen Vertrag á la Architekt habt..mit HOAI und so). Übrigens: ca. 20 % des Architektenhonoarars entfällt auf den Entwurf. Findest Du, daß diese 20 % verdient wurden?

Ich bin nun doch etwas sprach- und ratlos......

Thomas

 

jep. darum gehts...

aber doch nicht so!

für dieses ergebnis, brauchts einen bauzeichner
und einen hausverkäufer, der im neben-job schuhe verkauft....

warum kannst du das nicht sehen? ich bin ratlos...