Kein Dachüberstand sinnvoll?

Ohne Dachüberstand liegt die Rinne innerhalb bzw. auf dem Mauerwerk.

1. Problem bei eventuellen Undichtigkeiten
2. Läuft auf der Wetter /Westseite in aller Regel das Wasser die
Fassade hinunter u.führt bei Dauerregen zu Durchnässung / Frostschäden

Ein Dachüberstand schützt vor solchen Einflüssen u. Gefahren insgesamt !

 

Dann macht das doch so!

Natürlich bietet ein Dachüberstand einen gewissen konstrukriven Schutz der Fassade: Regenwasser kann nicht so ohne weiteres dagegenklatschen. Bei Wind natürlich schon.

Ohne Dachüberstand wird die Fassade traufseitig eben öfter mal feucht. So what?!

Oder anders: Was nützt Euch eine dauerhaft trockener Fassade im Bereich der Traufe, die Euch leider optisch nicht gefällt...?

Grüße

Thomas

 

wie thomas b.
machts, wenn es euch gefällt.
richtig planen lassen, dann kann das auch die fassade ab.

 

In der Gegend stehen Tausende Giebel mit 10 oder weniger cm Dachüberstand rum. Warum sollte, was da gut geht, an Traufseiten nicht gutgehen.
Das spannende dabei ist die Ausbildung des Traufdetails. Aber dafür habt Ihr ja einen Planer

 

An der Traufe kommt mehr Wasser zusammen, am Giebel tropft nix ab.

Deswegen ein paar cm Überstand brauch man schon, ganz ohne geht es nicht. Wenn da zu knapp geplant wird gibts Schmutzstreifen... Es darf sich halt nicht sammeln und an einer Stelle abtropfen. Wenn dann muß es gleichmäßig abtropfen...

 

...nun ...zumindest eine Dachrinne sollte man natürlich traufseitig schon vorsehen. Da tropft dann nichst mehr.

Thomas

 

@h.pf.
lieber baufachberater,...
es gibt auch trauflösungen mit innenrinnen.
dazu brauchts ersten einen bauherren, der das gerne möchte, jemanden, der das wärmebrückenfrei und luftdicht planen kann und handwerker, die das auch richtig ausführen.

 

Planfix, Innenrinnen sind eine Pest...

Sorry, aber die sehen schön aus, sind aber wenn sie nicht 100% in Ordnung sind nach ein paar Jahren ein schönes Geldgrab mit vielen gemeinen Zusatzgimmiks wie massive Wanddurchfeuchtungen, Schimmel, Hausschwamm, abgefaulte Sparrenköpfen...

Dann lieber eine stehende Rinne mit einem vernünftig montierten Unterblech, das geht so gerade eben noch...

Aber innenliegende Rinnen sind einfach nur *örgs*

Vielleicht liegt es auch daran, das ich bisher noch keinen Architekten gefunden habe der die Dinger zuverlässig konzipiert hat...

Leider gibt es auf dem Markt kein Material, was zuverlässig 20 Jahre überlebt. Egal welches, es kann Löcher bekommen. Und damit hab ich dann direkt das Problem das es kleine Löcher sind. Und somit sehe ich nicht die Durchfeuchtung sondern das Wasser kann dann Jahrelang sein Unwesen treiben. Auffallen tut es dann weil die Verkleidung abfällt... Dann fällt auf das da drunter alles faul ist und die Fußfette ausgetauscht werden muß auf 3 m inkl. den kompletten Sparrenköpfen.

Sorry, aber innenliegende Rinne ist für mich der Inbegriff des Grauens...

Das gehört auf den Misthaufen der Geschichte, aber nicht an irgendwelche Häuser dran..

 

@ Hpf - Innenrinnen macht man nicht ohne zweite (Not)rinne. Und die entwässert man nicht ins Fallrohr, sondern so, dass der Bauherr sieht, dass die sabbert.
Ich kenne ausser mir zumindest schon einen weiteren Architekten, der das genau SO gelöst hat.

Auch eine Vorhangrinne "AUF" der Wand kann man ohne Überstand sehr gut planen.
Und mit dem richtigen Wandmaterial sogar das Abdeckblech darunter auch ohne Abstand .

Aber nur, wenn man mehr als bunte Bilder beherrscht.

 

Ralf, SO fänd ich das ja auch eventuell akzeptabel. Wieso bekomme ich dann nicht solche Details *grmpf*

Wieso muß ich dann jedes Mal Bedenken anmelden?

Innenliegende Rinnen sind genauso oft ein Murksloch wie die üblichen Loggias...

 

Du arbeitest für die falschen Architekten

 

Innenrinnen sind zwar grundsätzlich immer etwas kritisch, können aber bei richtiger Planung und Ausführung trotzdem viele Jahre lang problemos funktionieren.

Ich wohne hier in einem 40 Jahre alten Haus, das mit Innenrinnen ausgestattet ist. Außer, dass ich so etwa alle 5 Jahre mal Laub und Schmutz aus den Rinnen entfernen muss, gabs bisher noch kein einziges Problem damit. Es ist immer noch alles dicht.

Allerdings sitzen meine Innenrinnen im Bereich des Dachvorsprungs, der von unten so verschalt ist, dass das Regenwasser im Falle einer undichten Rinne einfach durch die Fugen in der Verschalung nach unten heraustropfen könnte, ohne irgendwie Schaden anzurichten.
Bei Innenrinnen ohne Dachvorsprung hätte ich aber ein ungutes Gefühl. Bis man da erkennt, dass etwas undicht ist, kann u.U. schon ein riesiger Schaden entstanden sein.

 

Wie knapp soll/ darf der Dachüberstand denn sein, lieber TE??? Gar kein Dachüberstand (also mit innenliegender Rinne) oder ein minimaler Überstand (=Breite der Dachrinne)?

Bei innenliegenden Rinnen hätte ich auch Bauchweh. Zum einen setzt dies eine wirklich genaue Planung voraus (machbar) und dann auch ein sehr sauberes Arbeiten (machbar) und überwachen des Ganzen (machbar). Dennoch kann etwas schief gehen (Materialfehler? Kleiner Mangel?). Auch ein kleiner Mangel kann hier überproportional hohe Folgekosten auslösen, die m.E. in keinem Verhältnis zum Nutzen (= Optik) stehen.

Und selbst wenn alles perfekt geplant u. ausgeführt wurde wird der Zahn der Zeit an dem tail nagen. Bei einer außenliegenden Rinnen völlig egal...irgendwann tropft sie weil durchgerostet...auch schön. Bei einer innenliegenden Rinne...ich würde es bleiben lassen.

Thomas

 

Ich glaube, Thomas versteht mich

 

So eine Giebelwand ist mit einer entsprechenden Planung technisch problemlos umzusetzen und auch langfristig kein Problem.

Vorgehängte Rinne (333er/6-Teilig) steht rund 20 cm vor, das sieht immer noch sauber aus und man kann die Undichtigkeiten sehr gut erkennen.

Da sind keine Probleme zu erwarten wenn sich nicht gerade wie im letzten Jahr die Schneemassen türmen...

 

Die innenliegende Rinne war schon immer ein Krampf und sollte beheizbar sein.

Grüße

 

Hi!

"Ohne Dachüberstand wird die Fassade traufseitig eben öfter mal feucht. So what?!"

In meiner Wohngegend sind so einige dieser Häuser gebaut worden und nach einigen Jahren wurden die Dachüberstände nachträglich vergrößert.
Wieso? - Ganz einfach - weil durch die vermehrte Feuchtigkeit sich dort Algen bilden.
Gerade im oberen Bereich der Fassade erscheint sie bereits nach kurzer Zeit als "dreckig".

Mein persönliches Empfinden bei der eigenen Häuslebauplanung - "kein" Dachüberstand ist ein NoGo!

 

Das Ding hat in meinen Augen den Charme einer Industriehalle.

Es gibt Design-Details (z. B. Dachüberstand, freiliegende Räder bei Autos ), die sich nicht umsonst seit einer langen Zeit durchsetzen.
Das ist aber nur meine bescheidene Meinung.

Ausserdem: Wo ist bei dem Haus die Absturzsicherung bei den Fenstern???