Grundriß/Architektur Bewertung - Vorschläge

Nun, wenn man so viele Details nicht weiss, kann man schon allein die Grobplanung schlecht machen, dann besser ganz die Finger weg.
Für deine Grobplanung ist z.B. die Treppenposition essentiell.
Für die muss man aber am Übergang OG/DG ins Detail gehen, hier wirds nämlich ent, insbesondere wenn das Dach keine Beule bekommen darf.
Dadurch entscheidet sich dann, ob die Treppe in' DG aus der Mitte des OG raus kann, und damit wird das ganze Haus grundsätzlich ein anderes.
Das gleiche bei vernünftigen Wandbreiten.
Und Grundlagen der Statik sollte man auch einhalten -die würde ich aber von Ingenieuren aller Fachrichtungen erwarten. Maschienenbauer haben Festigkeitslehre, Etchniker hören Technische Mechanik, die Grundlagen sollten also doch gelegt sein.
(Übrigens: ein Geringer Verstz zwischen den Wänden ist möglich, macht die Stahlbetondecke etwas dicker. Nur durchlaufende Rohre werden dann richtig blöd...

Daher würde ich auch einen Grobentwurf soweit trieben, dass er in jeder Hinsicht "funktioniert", aber ggf. noch Punkte mit Fragezeichen beinhaltet - z.B. Zimmer X ist noch zu klein - und dann muss man immernoch offen bleiben für Vorschläge vom Architekten.

ich stelle mir beim Planen deswegen manchmal die Frage: wie könnte man das gleiche Ziel denn auf einem völlig anderen Weg auch erreichen....
in deinem Fall würde ich z.B. durchspielen, was denn wäre, wenn ich die Treppe (ungefähr) in die Mitte einer Giebelwand lege. Oder schauen, ob die Giebelrichtung anders sein könnte (Bebauungsplan beachten!). (Oder das ganze Haus um 90 Grad von seinen Aussenmassen gedreht werden könnte). Keine Ahnung, was dann für ein Haus herauskommt- habe ich ja noch nicht durchgespielt.
und dann muss man natürlich auch viel Diskutieren Dafür gibts dann ein Forum...

 

Dies kann letztendlich natürlich nur der BH beantorten (welcher Raum, wie groß, mit welcher Ausrichtung....) Die Himmelsrichtung alleine (Wohnen/ Essen in Süd-West...klassich) sagt nichts (!) über deren Qualität aus, weil zur rein formalen Ausrichtung auch ein Einblick in die Umgebung gehört. Was nützt eine Ausrichtung des Wohnbereichs nach SW, wenn dort eine Lärmschutzwand in 5 m Entfernung steht? Insofern scheitert eine Beurteilung bereits hier!

Gehen wir aber -rein theoretisch- von einer unkritischen Umgebung aus.

HWR + WC können passen, es bedarf für den HWR sicher einer etwas längeren Abwasserführung, aber das ist natürlich kein echtes Problem. Die Diele kommt mit einer sehr großen Fläche daher (was ich erstmal als sehr positiv empfinde, da man hier iellelicht ein paar m2 "verschenkt", aber für mich persönlich das Ankommen im haus sehr wichtig ist), letztendlich ist sie aber nicht einladend, lädt nicht zum verweilen, treffen usw. ein. Sie ist eigentlich reine Verkehrsfläche ohne "Nutzwert". Insofern ist sie dann doch deutlich zu groß. Über Wohnen/Essen/ Küche kann nichts gesagt werden, da Umgebungssituation gänzlich unbekannt ist.

Im OG sieht es da anders aus. Hier kann man Punkte lokalisieren, die schlichtweg "komisch" (=nicht zu Ende gedacht...übrig geblieben..?) sind. Die Kinderzimmer sind klein, aber gut...hinnehmbar. Das Schlafzimmer für meine Begriffe zu schmal (bin kein Klaustrophobiker), man stolert erstmal über das Bett..und das sofort nach dem Betreten des Zimmers. Nicht gut. Anders Möblieren geht auch nicht wegen der geplanten (?) Fenster. Das Bad hingegen ist riesig (mag seine Gründe haben...Wellness-bereich? Sauna? Wasserschlachten???), aber sogar größer als die Kizi...ob das die richtigen Prioritäten sind?
Der Flur-Arbeistbereich ist völlig aus dem Ruder gelaufen...eben übrig geblieben. Nach dem Motto: Hoppla...da ist ja noch ordentlich Platz übrig...welchen Namen soll der denn kriegen? Entweder ist da ein Schwerstarbeiter an seinem Heimarbeitsplatz am Werkeln oder es ist einfach verplant?!

Ich würde den Grundriss in Abhängigkeit von der Umgebung (Ausrichtung) und den Erfordernissen (Arbeiten so groß?, Flur so gewaltig? Kinderzimmer so klein? Bad so groß,...) umstrkturieren.

Im Grunde ist das egal! Es gibt tolle langestreckte, zergliederte, kubische, polygonale, quadratische,....Grundrisse/ Entwurfsideen. Diese sollten sich aber aus der Notwendigkeit (z.B. schmales Grundstück -> eher schmales, langgestrecktes Haus oder auf einer Seite tolle Aussicht -> Breite Front zu dieser Aussicht) und der Tradition (ein Toscana-Haus paßt nicht so recht in eine intakte dörfliche Struktur...) entwickeln. Es gibt kein pauschales: So richtig - so falsch.

Hat's geholfen?

Grüße

Thomas

 

Nein!

Der "Ruf" des Bauunternehmers gründet sich auf eine qualitätsvolle Handwerkerleistung, auf Termintreue, auf Engagement (Bemüht sein auch mal Dinge schnell einzurichten, die eigentlich nicht gehen,...) auf korrekte Abrechnungen, auf eine problemlose Mängelbeseitigung...eben auf ein handwerklich ordentlich erstelltes bauwerk.

Der "Ruf" des Architekten gründet sich auf die Spezifikationen seines Berufsbildes. guter Entwurf, Engagement, Zeit haben für den Bauherren, gute Logistik, Fachkenntnisse (Baurecht,...) Umgang mit Behörden/ Ämtern und so weiter und sofort.

Der BU entwirft orginär keine Häuser. Viele tun es natürlich trotzdem, mit häufig mäßigem Endergebnis. warum auch sollten sie das können....sie haben es nie gelernt. Natürlich kann ein BU beurteilen ob es technisch umsetzbar ist oder nicht (meistens jedenfalls), aber zum Entwurf gehört dann doch etwas mehr!

Warum sollte der BU Häuser entwerfen können? warum sollte Kfz-Schrauber Autos designen können? Wieso eigentlich sollte der Schneider Klamotten modisch schick entwerfen können?

Thomas

 

Einspruch beim letzten Punkt - Schneider lernen wirklich auch ein Stück weit designen - zumindest bei klassischer Ausbildung (Muttern ist Damenschneiderin )

 

..das mag schon sein

Ich wollte auch nur versuchen die Unterschiede der Berufsbilder plastisch zu erklären....plastisch....sehr gut: wieso sollte Bildhauer (Plastik!) auch gut in plastischer Chirurgie sein.....

Thomas

PS: Das war nun wirklich nicht ernst gemeint!

 

Hi,

erstmal Glückwunsch zum Mut das ganze selber zu planen :-)

Ich würde die Garage mitmauern lassen (keine Fertiggarage) und gleich eine Tür von der Garage zum HWR.
Auch von der Küche sollte eine Tür zum HWR.
Wenn Ihr mit Gas heizen werden (und im HWR keine Öltanks lagern müssen) ist der HWR ein sehr gut positioniertre "Lagerplatz" (mal ehrlich alle Schuhe und Jacken passsen nicht an die "offizielle" Gardrobe und auch als Speise/Geträmkekammer kann der HWR genutzt werden).

Da OG finde ich nicht stimmig meine Tochter wäre unzufriden un je näher die Pupertät rückt umso eingeengter würe sie sich (zu recht) fühlen.

 

Just my 2 Laien-Cents:

23 qm Flur im OG?

Und Fenster in den Kinderzimmern in den Luftraum - das die gucken können, was unten auf dem Tisch steht??

 

verzichte doch auf den luftraum, dann hast du 30 m² flur im OG...

 

Was sind das denn jetzt für Minitüren im OG? Das Problem: auch bei einer Optimierung durch den Architekten ergibt sich in Bad und Ankleide trotzdem nicht mehr Platz für eine größere Tür.

Wie breit ist die Ankleide überhaupt? Passen dort auf jede Seite Schränke mit einer 60er Tiefe?

Ich halte die Vorgehensweise immer noch für falsch.

Ich hab die Minitüren im EG übersehen. Aber da ist es das gleiche Problem.

 

Nur mal zum Verständis,

ist das eine 1/4 gewendelte Treppe oder eine 1/4 Treppe mit Podest?

 

Ich frage micht jetzt was die Glasfront dann überhaupt für einen Sinn macht. Ich ging davon aus, dass ihr auf der Seite ein uneinsehbares Grundstück mit tollem Ausblick habt, also z.B. vor einem Naturschutzgebiet. Klar, von außen sieht das toll aus. Aber ihr wohnt und lebt im Haus. Da stellt euch diese Glasfront vor Probleme. Warum macht ihr sie dann? Wenn dann auch noch ein Raffstore ständig zugezogen ist finde ich die Glasfront völlig unsinnig.

 

Also Bastel / Arbeitsraum an sich hiter der Glasfront wurde nicht zerpflückt, aber die zusammenfassung mit der Türe und mit der Treppe.
Mein Tipp: verbreitere Die Ankleide bis zur Treppe, und mach die tür in Richtung Bad.
Luftraum + Flurteil = Arbeitszimmer, könnte sein dass dan die Tür zum Schlafzimmer und zu Kind 1 dann in der Diagonalen landen (was hier im Forum verpönt ist ). Treppe zum DG dann ggf. 180 grad gewendelt.
die Kunst ist jetzt wohl, bei gleichbleibende Aussenhülle, die drei Zimmer mit ihren Wunschflächen, und di dafür zu breite (aber für das Wohnzimmer passende) Glasfront zu vereinbaren.

Im EG funktioniert die Treppe nun nicht mehr, die 54cm zur Wand sind zu wenig - d.h. sie muss mindestens 45 Grad weiter gewendelt werden. und die eingangstüre dann an die Treppe geschoben werden. Das gäbe dann hinter der Türe wenigstens platz für eine Garderobe - nichtt der optimale Platz, aber schon mal besser als nichts.

Warum eigentlich den Kniestock nicht auf beiden Hausseiten?

 

Nachtrag: Warum verglast nicht nur im EG den "Erker", evtl. dann auch noch seitlich?