Neues Zinkblech mit Schrauben und gummierten Unterlegscheiben befestigt?

Hallo liebe Foristen,

ich habe als Laie folgende Frage:

von meinem Dachdecker wurde gerade eine verdeckt liegende Regenrinne und mehrere Zinkbleche, welche U-förmig in die Rinne und über die vorgehängte Fassade greifen, montiert und mit zahlreichen Schrauben durchlöchert. Auf meine Fragen hin wurde eine fachgerechte Montage beteuert.

Das beiliegende Foto zeigt die örtliche Situation.

Frage:
Ist diese Art der Befestigung mit Schrauben und gummierten Unterlegscheiben wirklich fachgerecht?

Vielen Dank

 

Hallo H.PF.,

ist denn die Befestigung mit sichtbaren Schrauben fachgerecht?

Gruß Elfe

 

Es war eine fachgerechte Ausführung vereinbart. Details hat der Architekt in Ausführungszeichnungen nicht festgelegt. Er meint, dass wären alles handwerkliche Selbstverständlichkeiten!

 

Da kommt noch ein passgenaues Traufblech/Abschlussblech hin, welches bereits bestellt ist. Die dunkelrote Bahn kommt dann wieder weg.

 

Im Bauleistungsauftrag bzw. Auftrags-Leistungsverzeichnis steht nur:

„Kastenrinne, innenliegend, mit allen Anschlüssen herstellen, ähnlich der bisherigen Ausführung.“

Von sichtbaren Schrauben steht da nichts im Leistungsverzeichnis. Wenn es auch anders geht, bleibt meine Frage weiterhin bestehen:

Ist diese Ausführung mit den sichtbaren Schrauben und den gummierten Unterlegscheiben fachgerecht?

Der Bauleiter ist ein Architekt, der mit allen 9 Leistungsphasen beauftragt ist und sich auf meine bohrende Frage - hinsichtlich der sichtbaren Schrauben - äußerst bedeckt hält. Er zeigt auch keine Bereitschaft, meinen laienhaften Bedenken nachzugehen.

Nach der Lieferung der Traufprofile nach Maßvorgabe des Dachdeckers wird die Folie als momentaner Rohbauschutz wieder ausgebaut und ein Rinneneinhangblech und die bestellten Traufprofile fertig eingebaut.

 

@ Dachi, vielen Dank für den Hinweis, dass es die Aufgabe des Archi ist, diese Details "vorher" mit dem AG abzusprechen und entsprechend auszuschreiben. Ein Gespräch hat hierüber nicht stattgefunden. Da hat sich der Archi aber viel Arbeit fürs gleiche Geld erspart. Das nennt man dann Gewinnoptimierung!

Werde jetzt vom Dachdecker verlangen, dass er feine "Hütchen" auf die Schrauben lötet.

Können diese Ausführungsregel mit den "Hütchen" auch vom Dachdecker und Archi nachgelesen werden, damit die beiden das auch glauben?

Gruß Elfe

 

@ Andreas21, vielen Dank für die klare Ansage, "Sichtbare direkte Befestigungen sind unzulässig". Der Dachdecker ist zwar kein Klempner, aber vielleicht gibt es auch eine analoge Dachdeckerfachregel, die hier einzuhalten ist, damit er sich angesprochen fühlt?

Mit dem vorgeschlagenen feinen "Hütchen" von @ Dachi wäre die Befestigung wie gefordert nicht sichtbar.

Das Dach hat eine Neigung von 17 Grad. Von einer Mindestdachneigung hat der Archi nie gesprochen. War für ihn wohl kein Thema, wie bei der Befestigung der Zinkbleche.

Das hört sich nicht gerade gut an, dass es bei Ihnen bei ähnlicher Dachneigung mit dem Rheinzink Quick Step Treppendach Probleme gegeben hat. Worin bestanden denn die Probleme?

Wie groß ist denn heute die Mindestdachneigung für das Rheinzink Quick Step Treppendach?

Der Rheinzink Fachberater hat auf jeden Fall bei der ausführlichen Beratung vor Ort auf der Baustelle beim Nachfragen wegen möglicher Probleme beteuert, dass damit nicht zu rechnen ist.

Gruß Elfe

 

Mindestdachneigung mit 17° eingehalten!

Bei uns ist die Regensicherheit nicht gegeben und schon bei leichtem Regen hat man ein Zeltdach-Ambiente.

Worin bestanden denn bei Ihnen die Probleme mit dem Quick Step Rheinzink Treppendach?

Das wird aber ein hartes Stück Arbeit mit dem Archi und Dachdecker, um sie davon zu überzeugen, dass die Hauerbuckel von mir nicht akzeptiert werden.

Gruß Elfe

 

Heute habe ich noch mal mit dem Archi gesprochen. Der meint, ich hätte mit der sichtbaren Verschraubung das bekommen, was ich mit dem LV bestellt hätte, obwohl dieses Detail nicht besprochen war und überhaupt nicht im LV steht. Auf meine Vorhaltung hin wegen des unvollständigen LV bekam ich zu hören, dass er für nur 12 % Honorar bezogen auf die Bausumme nicht auch noch die Fachregeln abschreiben müsste.

Wegen der mangelhaften Befestigung der Bleche und des fehlenden Hinweises durch ihn erklärte er, dass er bei der Bauüberwachung „handwerkliche Selbstverständlichkeiten“ nicht überwachen müsste. Wenn ich etwas Besseres hinsichtlich der Befestigung wünsche, müsste ich es eben bestellen und bezahlen.

Wünsche der Bauherrin bedingen aber keinen berechtigten Mangel gegenüber dem Auftragnehmer, meint er.

Außerdem wäre der Handwerker Dachdecker und kein Klempner. Die Klempnerfachregeln gelten nur für Klempner.

Eine Einigung mit dem Archi und dem DD wegen einer verdeckten Befestigung ist hier in weiter Ferne. Eine passende Dachdeckerregel wäre vielleicht eine gute Argumentationshilfe.

Gruß Elfe

 

Reparaturmaßnahme mit den konischen Blechen

Über unterlaufendes Wasser habe ich bisher noch nichts bemerkt. Gibt es von der Reparaturmaßnahme mit den konischen Blechen ein Foto, damit man sich das besser vorstellen kann?

Hat die Firma Rheinzink diese Mehrkosten übernommen?

Gruß Elfe