Haus ohne Eigenschaften

Zitat des Architekten: „Zu mir kommt der Audi-Manager ebenso wie der Schreinermeister....(Zitat Ende)
....tja,aber eben nur der Manager und der Meister....und nicht der einfache Angestellte aus beiden Betrieben....

Was sollten die auch dort? Was sollen die mit solcher Architektur und solchen Preisen machen?

Mein Fazit:

1. ....reicht den meisten eine Architektur, die vor dreissig Jahren nicht wesentlich anders war....bezahlbar muss sie sein...und möglicherweise kommen wir kurzfristig auf Siedlungshausgrösse und Platz für den Hasenstall zurück....(die Politik macht das schon...macht euch keine Gedanken!)

2. ... ist der Artikel (wie so viele in der letzten Zeit gelesene Artikel) lausig schlecht...wer Roller mit Rolf Benz vergleicht, denn darf man nicht ernst nehmen....

 

Alleine schon die Überschrift des Artikels finde ich super arrogant:
"Haus ohne Eigenschaften"

Eigenschaften hat das Haus genug....anscheinend genau die, die gebraucht werden....

 

komischer Link dort oben

 

Nein...hat es nicht.

Klar erfüllt es die Eigenschaften, die gebraucht werden: Winter warm, Sommer kühl, man wird nicht nass wenn es regnet.

Genauso erfüllt eine magensonde, der Hunger gestillt wird. Es wird ein essentielles Bedürfnis "befriedigt"...man hat keinen Hunger mehr. Essen wäre halt dann doch besser, oder?

Thomas

 

...das ist halt nicht die Aufgabe einer Magensonde....und damit fällt auch dein Vergleich...

..passender wär vielleicht gewesen: Tütensuppe vs 5-Gäng Menue, wobei die Tütensuppe eher bildlich gemeint ist.

 

....dann hinkt auch der Vergleich.

Aufgabe des Architekten ist es ganz sicher nicht das tägliche 5-Gänge-Menü (im übertragenen Sinn) zu kreieren. Gute Hausmannskost (Brotzeit) oder ein raffiniertes Nudelgericht (mit Scampi?) tut's auch.

Die Tütensuppe muß es halt nicht sein.

Thomas

 

@Orkati

Wenn hier von der Forenleitung ein link entfernt wird, dann hat das einen Grund.

Solltest Du hier noch einmal den link einstellen, dann

Gruß
Ralf

 

....mag sein...ich schrieb: ..."vielleicht"....

Ich schrieb auch, dass ich den Artikel für lausig halte....

Nachdem ich jetzt allerdings nachgeschaut habe und als Herausgeber die Bundesarchitekten ermittelt habe, frag ich mich erst recht:

WAS soll das?

 

In der Sonntagsausgabe der FAZ ist auch ein Artikel über Neubauviertel Architektur
in Ergänzung zu dieser Diskussion.

 

???
Wieso ist das Deutsche Architektenblatt hier so unbeliebt? Wirklich eine ernstgemeinte Frage?
Erst wird ein Beitrag dessen im Startpost als Bauträgerwerbung bezeichnet. Dann droht man mir mit der roten Karte, wenn ich nur auf die Startseite des Deutschen Architektenblatt verlinke.

Gegen welche Regel habe ich verstoßen? Der Herausgeber der Printausgabe ist die Bundesarchitektenkammer... ist die unseriös?

 

Gegen welche Regel?

Gegen die Regel, dass hier der Cheffe (und in dessen Vertretung die Mods) das Hausrecht haben.

Wenn Du Deinen Kindern kein Bier auf dem 15. Geburtstag erlaubst, wirst Du auch nicht wollen, dass der Patenonkel ne Kiste Flens anschleppt.

Und wenn hier ein link gelöscht wird, hat das seine Gründe. Wer meint, die einfach ignorieren zu können, sollte mit den bunten Konsequenzen leben wollen.
Die Gründe für das Löschen sind durchaus handfest und werden hier nicht öffentlich diskutiert werden!
Das weder mit der Seriösität des DAB noch mit Bauträgerwerbung zu tun.

 

Das ist natürlich das gute Recht eines jeden Forenbetreibers. Allerdings sehr schade! Je größer (und damit öffentlicher) ein Forum wird umso mehr braucht es ja verständliche Regeln.
Ich habe das Bauexpertenforum bis jetzt immer sehr professionel bei der Umsetung dieser Regeln erlebt (insbesondere bei konkreten Hersteller-/ Produktdiskussionen). Wenn jetzt Regeln aufgestellt werden, die für den normalen User nicht logisch erscheinen und auch öffentlich nicht erklärt werden, hat das leider einen sehr negativen Beigeschmack auf die Professionalität des Forums.

 

Ja und - da wird über einen Hersteller geredet! Noch dazu über einen, dessen Namensnennung hier im Forum grundsätzlich aus gutem Grund absolut unerwünscht ist.
Was also bitte ist unklar?
Ausser dass es mal wieder nicht nach DEINEM Kopf geht und Du deswegen maulst.

 

wo "maule" ich denn? Ich frage ruhig und sachlich warum der Link entfernt wird, weil der Änderungsgrund "Link zur Bauträgerwerbung" offensichtlich nicht ganz passt.
Man hätte einfach antworten können: "Weil wir vermeiden möchten, dass eine Diskussion über den im Bericht genannten Hersteller entsteht anstatt über den Bericht selbst." Das hätte jeder verstanden.
Stattdessen wurde mit "maulen" seitens Mods reagiert, die anscheinend auf bestimmte User äußerst gereizt reagieren, egal was sie schreiben...!?

 

....und sogar neutral bis positiv .....

Als Architekt würde es mich ärgern, dass ich für so einen Müllartikel über die Beiträge auch noch dafür bezahlen muss....

 

vermutlich, jeder.
nur du nicht.

 

Da wurde nicht gemault. Wenn vom Cheffe ein link rausgenommen wird, und dann ein User diesen wieder einstellt, obwohl er genau sieht dass der link nicht grundlos entfernt wurde, dann ist das in meinen Augen schon eine Frechheit.

Gruß
Ralf

 

naja, die Schreibweise der Beiträge kann ja selber nachlesen und selbst beurteilen, wer mehr "gemault" hat...

ich hab nicht den gleichen Link wie in 1 reingestellt, sondern einen Link auf die Startseite des Deutschen Architektenblatts. Den identischen Link reinstellen wäre eine Frechheit, das stimmt...

 

was hat das denn mit dem deutschen architektenblatt zu tun?

firmen werden hier nicht öffentlich zerpflückt.
geht das in deinen schädel rein?