Terasse, Zuwegung

Hallo,

so wie beschrieben sind die nicht vergleichbar und ich würde das auch so NICHT machen lassen. Ich mußte übrigens meine komplette Pflasterung wegen dem schei.. Sand nach 6 Jahren neu verlegen. (Westerwald, 400 m hoch, 35 Grad Neigung.) Sand wird bei Starkregen leicht unterspült und oft von Ameisen fort geschleppt bzw. unterminiert. Außerdem drückt er sich bei Punktbelastung seitlich weg/hoch. Wie heisst es so schön ...auf Sand gebaut...

Hier in aller Kürze Grundsätzliches: Zu einer halbwegs dauerhaften Pflasterung gehört immer eine halbwegs frostfeste Tragschicht – z.B. aus grobem gebrochenen Schotter – (bis 32mm ohne Null) und ordentlich verdichtet. Darauf ca 3-5cm GEBROCHENER Split, 2-5mm Körnung, sauber abgezogen und darauf die Steine verlegt, mit EBENFALLS gebrochenem Feinsplit verfugt u. abgerüttelt.

Sicher braucht man nicht unbedingt den relativ teuren Split, man sollte dann aber Trasszement einharken. Seitlicher Halt der Steine könnte mit Randsteinen oder Betonstreifen erfolgen. Auf ein Nivellement mit 3-5 % Gefälle würde ich auch bestehen.

Den Untergrund der „Baustrasse“ würde ich genau untersuchen, das Auto könnte nämlich in ein paar Jahren in Fahrrinnen ruhen.

Moritz

 

moritz

das mit dem trasszement ist ziemlicher blödsinn. ausserdem ist der kladaradatsch dann genauso teuer , wie der splitt , .....

an sonsten hätte ich gesagt : die grobe richtung stimmt .

 

Mineralgemisch ist eine weitläufige Aussage.
Meist ist das Frostschutzmaterial, jedoch ohne irgendwelche Zulassung.
Das KANN gutes Material sein oder eben auch nicht.
Die 0-Anteile stellen kein Problem dar. Also z. b. eine 0/32er Körnung wär geeignet.

10 cm Stärke ist definitiv zu wenig. Für Gehwege und Terrassen ca. 20 cm und für befahrbare Flächen ca. 40 cm Frostschuzschicht.

 

Warum nicht gleich? Was ist jetzt damit gemeint: "Scheint nicht so unüblich zu sein".

Nee, das sieht nur für Lieschen Müller so aus. Sog. Fachleute schauen sich nämlich hauptsächlich den Informationsstand des Kunden genau an und formulieren entsprechend mehr oder weniger schwammig, in der Hoffnung, daß der - nach ihrer Meinung ahnungslose - hoch beeindruckt unterschreibt.

Z.B.: Begriff "Mineralgemisch". Was Freunde dafür erhielten war Material aus abgebrochenen Industrieanlagen, u.a. Schornstein z.T. hoch belastet. Möchten Sie das im Grundstück haben?

 

Nachtrag:
Jemand schrieb im Thread, daß 0-Anteil in den Schichten kein Problem wäre.

Dazu: http://www.fachwerk.de/wissen/frost-untergrund-138963.html
Ich würde darauf bestehen, in allen eingebrachten Schichten.

 

ist es auch nicht.

Material für Bettungs- und Tragschichten im Straßen- / Wegebau = 0/45 oder 0/32. Wenn`s denn hochfriert, dann weil die Körnungslinie nicht stimmt oder der Aufbau nicht stark genug war.

und ...

ohne 0-Anteil, wird es nichts mit der Verdichtung.

 

Wieder so ne "mach mal Angebot"-Apfelmus- und Birnen-Geschichte...

Die richtige Vorgehensweise wäre:
Ausführung gemäß örtlichen Verhältnissen und den Nutzungsanforderungen planen lassen (durch bezahlten Fachmann).
Danach ausschreiben.
Die nun vergleichbaren Angebote prüfen!

 

#12 - gelesen ?

ein Fachbetrieb sollte es auch ohne Bodengutachten und Landschaftsarchitekten hinkriegen ... (also hoffentlich GALA-Bauer der den Namen auch verdient und kein Gärtner)

also mal Eckdaten:
Sand "lehmfrei" ist schon mal ein guter Untergrund = Frostschutzschicht kann reduziert werden

Sand nachverdichten auf Ev2 > 45 MN/m²

Aufbau mit Mineralgemisch 0/32 (kann Schotter oder auch güteüberwachtes RCL-Material - RC I gem. TL-Min etc.) sein.

Stärke sollte bei dem Untergrund mindestens 30 cm betragen.

Ev2 - Oberkante: sagen wir mal ~ 60 MN/m²

Den ganzen "Pflaster-und BettungssplittgebrochenKram" überlasse ich gerne anderen.

 

soviel ist es ja nicht mehr .

brechsand 0-5


oder

(edel/pflaster-)splitt 2-5 oder 2-8

beides normgerecht


zum verfugen :

brechsand 0-5

splitt 1-3

unter umständen , wenn das pflaster viel fuge macht /zulässt

splitt 1-3 und splitt 2-5 oder 2-8

 

wir haben fertig ?







Grüße übrigens .... und noch einmal Danke ...

 

moritz , ich weiss nicht worin du ing. bist , aber mit bauen hat das nicht zu tun . meine vermutung :el.

mineralgemisch ist schonnoch ziemlich genau deffiniert .

und wenn deine freunde gemahlene schornsteine bekommen haben , war es kein mineralgemisch . sie sollten dagegen vorgehen , weil sie betrogen wurden .

und zu den vier meinungen von drei fachleuten :

wenn es fachleute aus dem strassenbau , landschaftsbau , und pflasterbau (bodengutachter bedingt auch) sind , da gehen nur 2 meinungen bei xx fachleuten .

und zwar brechsand >==< splitt

wenn da noch andere meinungen auftauchen , sind es keine fachleute dieser dreieinhalb berufsgruppen , sondern bluzi , oder irgendwelche seiteneinsteiger oder werweisswas...