Architekt verschätzt sich

In allen Threads wird immer geschrieben: "Geh zu jmd. der davon Ahnung hat.". "Halt dich daaus unlass das den Profi machen". "In die Tonne und ab zum Architekten".
Jetzt macht jmd. es genauso und verlässt sich auf einen Profi und dann wird gesagt: "hätteste aber auch selbst drauf kommen müssen", "warum habt ihr nicht nachgefragt", "warum sprecht ihr nicht früher mit dem Statiker".
Wie heißt es so schön in einem Lied: - Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt.- Je nach Situation...

Oder es wird die Konstellation angezweifelt, obwohl klar geschrieben wurde, dass LP 1-8 beauftragt wurden und kein GÜ mit involviert ist. Leider nicht, dann wäre das Problem nämlich nicht entstanden!

 

wo steht´s?
auf meine diesbezügliche (und die anderen fragen) hab ich keine antwort gesehen ..

 

Hat aber ein Architekt, der mit der Kostenschätzung so daneben liegt, sein Honorar für diese Leistungsphase noch verdient ?

Nach meinem persönlichen Empfinden würde ich sagen NEIN.

Bei Bauherren, die eng finanzieren, kann genau solche Kalkulation direkt in die Privatinsolvenz führen.

Und wie hoch ist dann der Schaden, den der Architekt zu vertreten hat ?

 

hallo
halt stop gründung vom architekten mit 13000 kalkuliert kosten 35 000 .
frage warum: schlechter boden ???--- wurde bodengutachten gemacht ?
da steht ein holzhaus drauf, wie schlecht muss den da der untergrund sein, dass ich da noch 22 000 versenke.
bodenaustausch gemacht?
was wurde denn eigentlich für die 35 000 geliefert/gemacht.

gruss aus de pfalz

 

gunther - lesen bildet - zumindest zum Teil. Obwohl, was man für 35 so gründen kann, würde mich dann auch interessieren.

Ansonsten an die Verschwörungsbefürworter: wenn ich es richtig gelesen habe, hat der Zimmermann mit dem der Architekt ja so mauschelt nichts mit den Gründungsarbeiten zu tun - also mauschelt der Architekt dann mit den anderen Firmen auch ? Also .... wo wollt ihr damit hin ?

 

und ...

... was/wofür sind das für 25.000 aus #4?

 

tja da warten wir alle drauf ...

am Boden lag es nicht - Stützen / Scheiben mit ganz viel Eisen drin ???? für ...

 

hallo
also archi mit glaskugelmodus ich mein so ohne statik

und das konnte man nicht vorab aus den plänen ersehen.
da legt man im cad die beiden systeme übereinander - funda und tragkonstruktion - und schon sieht man die abweichungen.
haste bilder von der funda geschichte?

gruss aus de pfalz

 

hallo
näschen also für pfosten oder sonstwas immer noch nicht klar.
wenn näschen für pfosten und dann ohne, bedeutet das ganzes fundament breiter ergo mehrbeton aber evtl. schalungs- und bewehrungstechnisch einfacher?
sacra stell doch endlich mal zeichnung skizze rein.

gruss aus de pfalz

 

dann wirds doch langweilig

 

hallo
hab gerade beitrag #12 gelesen .
da hat keiner der verdächtigen bemerkt, dass das gelände gefälle hat.
archi hat nie mit dir darüber gesprochen wie der höhenunterschied ausgeglichen wird.
der müsste doch auch in den plänen, ansichten, schnitte zu sehen sein.

gruss aus de pfalz

 

doch. ich ..
#31 oder 32
trotzdem oder gerade deswegen hat der architekt gepennt.
stell dir vor, es gäb pläne/ausschnitte - dann würds jeder merken