Statikfehler, Wand verstärken

Auf Dein Gerechtigkeitsempfinden lommt es nicht an - leider.
Genausowenig auf das von Ralf oder auf meines .
Und auf Deine Anschauung von Statik auch nicht - da aber zum Glück...!

 

Das möchte ich aber erläutert haben? :-)

 

Das bezog ich darauf:

 

Habe ich mir schon gedacht. Vielleicht hängt das nicht so genau mit der Statikberechnung zusammen aber trotzdem. Auch Porenbetonsteine, denke ich, geben in Druckfestigkeit nach, sowie Beton schwindet und Stahl gibt nach, Holz arbeitet und teilweise verliert an statischen Eigenschaften mit den Jahren auch. Ich bin mir fast sicher, dass es mit modernen Methoden möglich ist, sowas zu berechnen dass es gerade noch passt wenn alle Eigenschaften der Materialien noch perfekt sind.

Die Aussage unseres Mechanik-Profs. Ich habe in dem Bereich gearbeitet und ich weiß, dass es heute möglich ist für viele mechanische Teile z.B. eines Automotors so eine Dimensionierung zu berechnen, dass dieses Teil in etwa die angestrebte Zeit/Leistungsgrenze hält und nicht viel mehr. Früher musste man einen Benz-Motor so auslegen, dass er 900000 km hält, wenn man 300000 km als mittlere Fahrleistung angegeben hat. Heute kann man genau berechnen welches Material und welche Dimensionierung man braucht, damit dieses Teil in die 300000 hält und nicht viel mehr.

Darum vermute ich, ist es auch im Bauwesen möglich. Vielleicht aber nicht so genau wie bei einem Auto-Motor.

 

ein automor ist schonnoch was anderes , als ein haus .

 

Statik ohne jeglichen Sicherheitsfaktor?
Interessanter Vorschlag! Zum Glück völlig indiskutabel...
Und sonderlichem Verschleiß unterliegen solche Baustoffe in bestimmungsgemäßem Gebrauch ja nicht.

 

Aber genau dass ist doch beim Thread-Ersteller passiert. Denn es ist höchst unwahrscheinlich dass ein Mauerer/Firma ganz andere Steine genommen haben. Oder wenn die an einer Stelle/Ecke Murks gemacht haben, dann sollten ja die Sicherheitsfaktoren gerade greifen. Ist aber nicht passiert. Also hat irgendein Teil nachgegeben, dass auf keinen Fall nachgeben durfte, oder zumindest nicht so viel nachgeben durfte, so dass nun die ganze Rechnung für die Katz geworden.

So meine Vermutung.

 

Nein, ist es nicht. Jedenfalls nicht sicher.
Ich persönlich schätze die Wahrscheinlichkeit, daß falsche/fehlerhafte Steine verbaut wurden, höher ein als eine falsch berechnete Statik. Hilft jedoch auch nicht weiter.
Aber das fangen wir jetzt bitte nicht wieder von vorne an.

Tatsache ist, daß die Ursache auch jetzzt noch feststellbar ist und festgestellt werden sollte!
Solange das nicht erfolgt ist, sind jegliche Spekulationen Zeitverschwendung.

 

aha ....

 

vermutungen helfen keinem, hier zählen nur fakten.

 

Auf die Frage nach der Ursache wird nicht geantwortet, auch auf manch anderes nicht, ein Anwalt soll nicht sein, dann will ich mal das Gefühl äussern, dass mich von fast Anfang an beschlichen hat.

Der Architekt (und Statikus) hat X geplant und gerechnet, aus irgendeinem Grund, den der Bauherr zumindest MIT zu vertreten hat, wurde irgendwas zwischen X und Y gebaut, dass Lasten an eine Stelle geleitet hat, die dafür nicht bemessen sein mussten, weil da ja planmässig gar keine ankommen sollten.
Mit den geschilderten Folgen.

Es mag ja sein, dass ich mich irre - aber warum wird dann weder der Grund der Risse genannt noch irgendetwas gegen die Pfuscher unternommen?

 

Bloß keinen Rechtsstreit wegen der paar EUR riskieren.

Wenn es um ein Architektenhaus geht (unabhängiger Architekt und separat beauftragter GU) käme mit Sicherheit der Einwand nachgeholter Baukosten nach dem Motto: Wenn der Fehler vorher bemerkt worden wäre, hätte man die Nachbesserungsmaßnahme eben vorher ergreifen und sie der BH bezahlen müssen.
Schon bleibt man (wenns zutrifft) auf den Materialkosten sitzen.

Außerdem gibts ein dickes Verjährungsproblem, daß sich nur umschiffen läßt, wenn der Architekt auch die LP 9 im Auftrag hatte.

 

Wegen der paar EUR???

Unter Umständen wird das Haus dadurch unverkäuflich, denn jedem Interessenten müßte man ungefragt das Problem und seine behelfsmäßige, NICHT statisch nachgewiesene Behebung/Kaschierung darlegen!
Es steht also ne fünf- bis sechsstellige Summe im Raum!

Und da spart man an einem Tausi für nen Gutachter???
Es geht doch dabei noch nicht einmal in erster Linie um Forderungen an wen auch immer, sondern darum, die Ursache zu ermittewln und zu klären, ob die ergriffenen Maßnahmen tauglich waren.

Ich schließe mich der Einschätzung von Ralf D. an:
Die Sache stinkt, der Fragesteller sagt uns nicht die ganze Wahrheit...