Schichtenwasser !

Dann dürfte es Grundwasser sein und das muss am Ort verbleiben!

 

Was soll das heißen?

 

Was ist mit den bisherigen 25000l pro Tag passiert. Du wirst ja keine Sammelgrube für ne Million liter oder so haben.

 

Sorry, hier liegt wohl ein Planungsfehler vor...

Du kannst das wohl nicht drainieren, du musst das Haus wasserdicht machen wie ein Boot...

 

Nun Herr Dühlmeyer wie kann hier geholfen werden?
Ich lerne gerne noch dazu.

 

Streit suchen wird dem Fragesteller sicher nicht helfen.

Beste Grüße,
Tom

 

Es geht doch nicht um Streit, sondern um eine vernünftige Antwort.
Da dieses Problem immer wieder auftaucht sollte doch eine Lösung vorgeschlagen werden wie man hier weiterkommt.
Also was kann hier getan werden?

 

@ Bromm
Zielführend sind Ihre hier völlig deplazierten Antworten aber auch nicht

Ich möchte an ein paar Tips aus der Netiquette erinnern:

- Deine Artikel sprechen für Dich. Sei stolz auf sie!
- Nimm Dir Zeit, wenn Du einen Artikel schreibst!
- Denke an die Leserschaft!
Und das wichtigste:
- Erst lesen, dann denken, dann erst posten

Danke !!!

 

Was ist denn hier völlig deplaziert?
Und warum hilft hier niemand ??
Können Sie wenigstens eine Antwort geben wie dieses Problem zu lösen ist.

 

ist in #2 beantwortet. natürlich kann man das thema weiterführen, zb.
mit der fragestellung, ob (wie wohl versucht wurde) abzudichten (was
wohl nicht geklappt hat) oder ob die kellerwände dem wasser
auszusetzen die bessere lösung ist

 

Dann versuch ich es als Laie mal:

Die Drainage ist hier nicht nur (wie Du ja eindrücklich erfahren hast) nicht sinnvoll, sondern dürfte vor allem auch schlichtweg VERBOTEN sein (was Du offenbar leichtfertig ignoriert hast)!

Ststtdessen müßte man den Keller abdichten (wie auch immer - notfalls durch Neubau einer weißen Wanne) oder verfüllen.

 

zu erwähnen wäre , dass das abpumpen von 25000 l wasser ein unkalkulierbares risiko für die nachbarbebauung darstellt .

 

also mal abgesehen davon, dass dier Eingangsbeitrag / Thema in sich schon etwas unlogisch ist, finde ich erst einmal - fern ab von Lösungen etc. - es schier unglaublich, dass jemand der eine Signatur:

"Alles gegen feuchte Wände und Keller"

zu zeichnen meint .. absolut nichts beizutragen hat - also nichts außer geistigen Dünnpfiff = armer Kerl, mein Mitgefühl ... bitte seit nett zu ihm.


was ich thematisch nicht verstehe ist

und vorher war alles trocken ... aber davon unabhängig ist es nun einmal so, dass die bisher konstruktiv schreibenden Recht haben: Drainage ist nicht nur unnütz, sondern ggf. auch schadensträchtig. Wenn es so ist wie beschrieben, wär die entsprechende Abdichtung die Frage ...

aber da gibt es ja zum Glück


"Alles gegen feuchte Wände und Keller"

 

wenn hier soviel wasser täglich - 25 cbm = 9.125 cbm p. a. - anfällt, benötigst du eine zustimmung der zuständigen wasserbehörde. von schichtenwasser kann keine rede sein. ich rechne nicht mit einer genehmigung, wenn, mit verdammt hohen auflagen. wie von wwi angedeutet, kann diese menge an geförderten wasser auf die standsicherheit von bauwerken im umfeld haben.

du benötigst dringend einen bodengutachter, der alles genau untersucht und dir eine lösung erarbeitet.

@ Bromm - die antwort in #2 ist richtig, vielleicht nicht ganz erschöpfend. niemand hier kennt die örtlichen verhältnisse oder die örtlichen vorschriften im grundwasserbereich.

 

Ja genau richtig "nicht erschöpfend"!
Aber deswegen habe ich nachgefragt - wie denn jemand solche Abdichtungen erstellt, aber bis jetzt kam keine Antwort.
Richtig ist, dass niemand die Verhältnisse usw. kennt.
Ich habe auch keine Antort darauf wie dieses Problem zu lösen ist - außer der von mir gemachten Beschreibung und die wurde sehr schnell gelöscht (wegen angeblicher Werbung) toll.
Aber vielleicht erfahren wir doch noch wie es ausgeht, wenn der Fragesteller zu einer positiven Lösung kommt.
Dafür schon mal Danke, denn auch ich lerne gerne dazu.

 

und genau das ist der casus knaxus .

da ist ein guter rat unmöglich .


was aber wichtig ist , vor risiken , die aus dem beschriebenen istzustand resultieren , gewarnt wird . das will der TE zwar nicht hören , aber dass er durch das abpumpen von täglich 25m³ wasser nicht nur gut und habe anderer gefährdet sondern u.u noch mehr , scheint ihm garnicht klar zu sein .

und ob eine haftpflichtversicherung da den aspekt konnte ich ja nicht wissen gelten lässt ist auch fraglich . und wenn doch , reicht dann die versicherungssumme ?

 

wenn es denn Müncheberg in der märkischen schweiz ist, dann kann ein wassertrichter entstehen mit großem umkreis in der brandenburger sandbüchse, d. h. die beeinträchtigung der umgebung kann über die direkten nachbarn weit hinaus gehen.

 

letzte Aktivität des TE war am 24.5.2012, sieht nicht so aus als wenn da noch was kommt.