Und noch einer: Grundriss

wo ist der arzt denn schlecht gelaunt?

 

Ich finde

liest sich irgenwie wie seitenhiebe auf die hier schreibenden Architekten...

 

Richtig! Denn ich finde, die Architekten vernachlässigen ihre Führungsrolle ein wenig. Wenn ich mich als Fachmann hier anbiete, Grundrisse und Entwürfe zu kommentieren, so sollte man sich auch bemühen, dies konstruktiv zu tun! Beispiel: Warum poltert man los mit Worten: "Klopp den Plan in die Tonne... oder grottenschlecht.... usw. " anstatt mal zu fragen: " Warum denkst Du nicht nach über eine offenere Bauweise?" oder hier in diesem Beispiel könnte kommen: " Liebst Du es wirklich so eng? Schau mal Dein Badezimmer: "Sieht das nicht nach sozialem Wohnungsbau aus?" Brauchst Du bei diesem geringen Platz überhaupt noch ne Badewanne?" usw. Halt insgesamt ein bischen positiver. Als Architekt würde ich versuchen, Denkanstösse zu geben, nicht jedoch diese oft demotivierenden Verbalattacken, die man allenthalben liest. Es gibt hier auch Architekten, die können motivierend konstruktiv sein, aber andere...?!

Und ganz ehrlich, wenn ihr so schnell entscheiden könnt, ob etwas Murks ist oder top, dann bitte damit vorsichtig sein, wenn wirklich ein Kollege sich Gedanken gemacht hat. In dem von mir eröffneten Thread hatte ich diesbezüglich nicht den Eindruck, dass man dies hier grundsätzlich macht. Aber dazu mehr in meinem Thread, hier wärs off topic

 

Nö - hier gibts die Wahrheit ungeschminkt, ohne Schlüffkes und auch nicht durch die Blume.

 

Nö, Herr Dühlmeyer, das können Sie aber so nicht machen! Die Wahrheit kommt ja ungeschminkt, daran scheitert es ja nicht, das können Sie gut. Aber sie darf a) nicht demotivieren und b) soll den Fragenden "führen" und zwar hin zum Besseren, das ist doch auch Ihre Motivation, hier zu schreiben, oder etwa nicht?

 

Irrtum - zum Führen gehört Wissen über das Ziel. Das wird aber bei einer Planung in langen Gesprächen zwischen Planer und Bauherr definiert und lässt sich nicht immer aus den Grundrissen ablesen.

Sehr wohl aber lässt sich aus den Grundrissen auch ohne Wissen ums Ziel ablesen, was grundsätzlich nicht funzt (ausser, man nimmt an, Disfunktion wäre ein Planungsziel gewesen).

Beispiel - Wohnzimmer nach Norden. Das ist grundsätzlich erstmal Mist! Also wird das so gesagt.
Wenn jetzt der Bauherr sagt: Jaaaaaa - aber im Norden hab ich einen unverbaubaren Blick auf den Watzmann, dann steht da ein anderes Ziel (Aussicht auf den Watzmann) im Fokus als normal.

Der Witz ist, dass die, die sich mit der Architektur beschäftigen, auf dieses ungewöhnliche Ziel hinweisen. Und die, die nicht hinweisen, haben sich mit Architektur und genius loki nicht befasst.
Aber die haben in aller Regel auch keine Aussicht auf den Watzmann (oder was man/frau sonst gern an Aussicht gegen Sonne tauscht)

 

Ja dieser berühmte Genius loci, man muss tatsächlich mal aufm Grundstück gestanden sein. Vor die Planung hat also der liebe Gott bei Euch Architekten die Besichtigung des Genius loci und die Desiderationen der Baufrau/-herr gesetzt. (Analogon zu "Vor die Diagnose hat der liebe Gott das Anhören der Krankheitsgeschichte und den Befund gesetzt")

 

soll er doch, darf er auch, da stehe ich drüber. er soll auch meine entwürfe kritisieren, das gehört dazu.

 

Man/frau muss nicht auf dem Grundstück gestanden haben, aber so ein paar Details dazu sollten bekannt sein (Siehe Dein Keller)

 

aber herr doktor, jetzt wird das ganze ein bisschen zu albern. du erwartest hier hilfestellung und hast sie auch bekommen. natürlich sollte man das grundstück und die umgebung besichtigen, bevor man entwirft. also denk nach, sollen wir jetzt deinen bauplatz anschauen, um besser zu kritisieren.

der liebe gott hat bei mir schon mal gar nix.

 

jetzt wirtst lustig leute.

was bist du denn so für ein arzt?
kinderarzt, frauenarzt, urologe,
radiologe, pathologe, allgemeiner,
oder doch zahnarzt..., dass du die backen
aufreißen kannst, ohne ahnung von
der materie architektur...?

 

ist schwierig - aber auch deswegen, weil einige fragesteller ihren mist einstellen,
fröhlich die reparaturen der architekten (hat´s gegeben. echt ) einsacken - und
dann alles wegen irgendwelchen pimpernellen löschen lassen...

 

Sorry, mit "Finden" meinte ich: Hier im Forum in den Daten finden!
Nicht zwingend ob ich die Grundrisse gut oder schlecht finde. Dioe waren schon professionell, keine Frage. Nur oben die Zimmer im Entwurf vom Profi waren mir ehrlich gesagt wirklich leicht schlauchig.
Und nochmal: Entschuldigt, ich wollte niemanden verärgern. Bin vielleicht auch wenig zu angespannt auf Grund meiner beruflichen Situation (Zum Wochenpensum noch zwei heftige Nachtdienste u.a.m.)

 

jup , klitscheedenken an

die it-ler malen verrisse gerne selbst (mit tollen it programmen)
und die ärzte schießen ab und an in diesem forum übers ziel hinaus

 

...auch so manche Experten neigen von zeit zu Zeit zum Hinausschießen über selbiges: das Ziel.

Das ist aber evtl. dann verständlich, wenn man weiß, daß wie gewisse Dinge schon 100 x gepredigt haben. Dann wird wieder so eine Granate eingestellt und man reagiert evtl. auf den ein oder anderen Klopper etwas kurz angebunden (eben verkürzt á la: Ist Mist...sieht man doch!) oder eben leicht genervt. Das ist wie in der Schule, wenn der Lehrer etwas schon zig mal gesagt und vorgebetet hat und es wird dann immernoch falsch gemacht.

Für den, der es dann (für ihn das erste mal...Novize quasi) um die Ohren gehauen bekommt, mag das schon etwas rüpelig klingen...zugegeben. Aber: Einiges würde dem armen Wurm und auch uns erspart bleiben, würden soclhe Grundriss - Masochisten erstmal via Suchfunktion alte Threads durchforsten und sich dort Anregungen holen....

 

Besser: Grundriss-Sadisten! Schließlich quälen die uns - und bei manchem beschleicht mich das Gefühl eines gewissen Geniessens.
Ich spreche ausdrücklich keine Anwesenden an!

 

Haarspalter!

Also: uns quälen sie (Sadismus) und gleichzeitig scheinen manche auch die verabreichten Schläge zu genießen (Masochismus).

O.K.?

Thomas

 

aus Sicht des Lehrers verständlich. Für die vielen (ständig wechselnden) Schüler kann es manchmal irritierend sein oder eben befriedigend sein (wenn maso... veranlagt).
Ich könnte wetten, das hier auch schon der ein oder andere einen Klopper bewusst eingestellt hat, um sich zu be... bzw. zu amüsieren.

 

Hmm, hat sich im Eröffnungsposting irgendwie noch anders angehört...