Lohnt sich der Mehrpreis von 9t€ für ein KfW55 Haus??

Bei KFW55 sollte es noch einen Tilgugszuschuss von 2500€ fürs Darlehen geben. Das, die etwas geringeren Energiekosten und die Tatsache, dass du eh eine KWL willst, sollte eigentlich für sich sprechen.

 

Meine Aussage: ohne die gesamten relevanten Daten für die KfW-70 Version zu kennen, ist keine Bewertung möglich

Meine Glaskugel mutmaßt, daß wenn man mit Gasheizung so billig auf KfW-55 kommen kann, kann eine Erklärung sein, daß schon viel im KfW-70 drinsteckt - eine weitere wäre pures Erstauen über die Einfachkeit

Mein Empfehlung: laß Deine komplette Baubeschreibung inkl. Varianten von einem vor Dir bezahlten Baufachmann (zB Architekt) schnellstens untersuchen

Gruß
Frank Martin

 

Tja, das mit der KfW ist schon irgendwie ein Stück weit HokusPokus und Augenwischerei. Unser Haus war ursprünglich als KfW55 geplant und ist letztendlich ein 70 geworden, weil wir ursprünglich eine Holzpelletsheizung wollten und in unserem Baugebiet jedoch Fernwärme vorgeschrieben ist (praktisch, aber leider teuer). Anders ausgedrückt: das Haus ist das Gleiche geblieben und ist letztlich knapp an der 55 vorbeigeschrammt, weil der Primärenergiefaktor der Fernwärme etwas zu hoch war. Bei uns hätte es gereicht Solarkollektoren aufs Dach zu machen, um 55 zu erreichen. Die Transmissionswerte müssen zwar für 55 passen, aber alleine die Energiequelle hat schon einen riesigen Einfluss.

Ich habe mich kürzlich mit einem Arbeitskollegen unterhalten, dessen Haus (Bj 2007) so etwa 150qm GF hat. Er meinte, dass er im zurückliegenden Jahr etwa 600eur an Gas benötigt hat (vierköpfige Familie). Da ist die WW-Bereitung aber schon drin. Kannst ja mal grob rechnen wie lange es bis zur Armortisation dauern würde, wenn du zB 25% pro Jahr an Energiekosten einsparen würdest durch die Maßnahme. 2500€ Tilgungszuschuss - bleiben doch 6500€. Da ist aber noch die Frage: habt ihr die so "da liegen" oder müssen die noch finanziert werden?

 

Das Problem mit der EnEV und damit den KfW-Einstufungen ist genau das von biologist beschriebene!
Es wird nich alleine eine Dämmqualität (=Wärmeverlust) beurteilt, sondern leider auch, wie die Energie erzeugt und verteilt wird!

Das ist im Prinzip ein politisches Instrument, das mehrstimmig spielt, nämlich Dämmung, Wärmerückgewinnung, regenerative Energien und auch die Nachhaltigkeit der Wärmeerzeugung "beurteilt".

Daher kann es sein, dass ein gut gedämmtes Haus mit geringen Energieverlusten, aber "böser" Heizung schlechter da steht als eine Energieschleuder mit "guter" Heizung.
Ihr solltet also nicht in erster Linie die KfW-Werte, sondern die Werte des Energierverlustes mit einander vergleichen!

Zu den Fenstern: 3-fach-Verglasung lässt weniger Licht ins Haus als 2-fach. Deswegen wirds nicht gleich finster in der Hütte, aber würde man die beiden Scheiben in zwei Fenstern nebeneinander verbauen, kann das je nach Kombination schon merkliche Unterschiede geben.
Ausserdem beschlagen 3-fach-Scheiben evtl. bei unglücklichen Wetterlagen von aussen!

Amortisationsrechnungen sollten IMMER auf die Lebensdauer des Bauteils, nicht auf irgendwelche fiktiven Jahreszahlen ausgelegt werden.
Fenster z.B. werdet Ihr - techn. Funktionsfähigkeit vorausgesetzt - die nächsten 40 Jahre nicht wechseln.
Macht 148 €/A.

 

Bestätigung, "unglückliche Wetterlagen" kann es übrigens ganzjährig geben, in Schnitt dürften es 50, 60 Tage im Jahr sein. Schlimmstenfalls hat man den halben Vormittag Satinato-Fenster

 

Nee also heutzutagen noch Doppelverglasung einbauen, das würde ich auf keinen Fall machen...

 

@mycraft: Warum keine Doppelverglasung? 3-fach Verglasung beschlägt so häufig und die 2-fach-Verglausng hat einen so wenig abweichenden Dämmwert heutzutage (z.B. durch Bedampfung). wir haben ganze Fassadenteiel aus 2fach-Glas....und erfüllen damit die vorgeschriebenen Werte - bei Gastherme und Solarthermie und OHNE WDVS oder Lüftungsanlage, also keine großartigen "Punktesammler" für die EnEV.

 

Ja das ist wie in der Werbung...

Warum nicht bei der Pferdekutsche bleiben, man kommt ja auch voran...

Nur Mindestanforderungen zu erfüllen ist nun Mal nicht der Sinn der Sache...

Von beschlagenen 3-Fach verglasten Fenstern höre ich das erste Mal...das kann ich überhaupt nicht unterschreiben...wir haben hier 6 neugebaute Häuser mit 3-fach Verglasung, ausser einem thermischem Riss beim Nachbarn sind die Glaspakete unauffällig.

 

Oh doch. Mindestanforderungen! Ist schon schlimm genug, was man alles machen MUSS. Und das nur, weil ein paar Politiker sich damit brüsten wollen, dass D in Zunkunft weniger Energie verbraucht.

Die Sinnhaftigkeit im Einzelnen ist völlig egal, s. WDVS (es gibt genügend Studien, die besagen, dass sich das überhaupt nicht rechnet, man die Kosten dafür sein Lebtag nicht "abwohnen" kann, teilweise ist die Energieeinsparung gar nicht messbar bzw. das Gegeteil ist der Fall, wenn die Dämmung aufgrund fehlender Diffusionsoffenheit feucht wird).

3-fach Verglasung gehört ebenso dazu: optisch nachteilig (warte mal den Winter ab) und vom Wärmedämmwert so geringfügig über den heutigen 2-fach-Verglasungen. Wirtschaftlich absoluter Unfug! In unserem Fall wären die Fensterelemente auch nur noch mittels Kran transportierbar gewesen, was das Ganze erheblich verteuert hätte (bei 2,80 m hoch und insgesamt 7 m breit).

Der Vergleich mit der Pferdekutsche hinkt gewaltig.

Aber warum einen Porsche kaufen, wenn mir auch ein BMW reicht?

 

Ach Nußnougat, es gibt auch Studien, die besagen, das Mieten viel wirtschaftlicher als EFH-Bauen ist.
Warum also baust DU ein EFH???

Ich sags immer wieder gern:
Als ich Anfang der 80er mein erstes Auto hatte, habe ich keine 60 Pf für den l Normal bezahlt. Derzeit liegt der l Super (normal gips nimmer) bei um die 1,65 € = 3,23 DM.
Ergibt einen Faktor von knapp über 5 in 30 Jahren.

Wessen Gehalt hat sich in den letzten 30 Jahren (Fortbildungen und Beförderungen rausgerechnet) um den Faktor 5 erhöht?
Da gilt eher der Faktor 2.

Wie lange hält so ein WDVS? Bei mir hab ich eins, das hält seit 40 Jahren!

Zu viel KoFi geschaut, ne wahr!
1) Diffusion hat bei der Durchfeuchtung so viel Anteil wie die Marascino-Kirschen AUF der Schwarzwälder Kirsch Torte.
Das kannst Du getrost vernachlässigen!
2) Wenn ein WDVS absäuft, dann auf Grund von Verarbeitungsmängeln (oder weil der Bodenanschluß nicht nach den Fachregeln erfolgt - sorry - DER musste sein )
Baupfusch ist aber keine Beurteilungsgrundlage. Sonst verdamme ich alle Massivbauten, weil in Pisa dieser doofe Turm immer weiter kippt, unsere Fachwerkhäuser aber nicht!

Und Dein Porsche/BMW Vergleich hat damit mal gar nix zu tun!
Da gehts eher um BMW/MErcedes/Audi oder Porsche/Lambo/Ferrosti

 

Die Mär von den beschlagenen 3fach Verglasungen ist schön zu lesen.
Ja. Sie beschlagen. Aber nur wenn wir Nachts die Rollos oben lassen.
Und wenn die Rollos oben sind und man mit Licht ins Wohnzimmer geht hat man einen Sichtschutz..

Nein Spaß beiseite. Es gibt den Effekt. Er ist auch nicht selten, aber uns hat er noch nie gestört. Wir nutzen eh die Rollos.

 

Hallo KyEcb,

du fragst ja konkret

Sich an den Anforderungen des KfW-Programms 153 zu orientieren, macht m.E. nur aus finanziellen Gesichtspunkten Sinn. Entweder du bist Schnelltilger und nimmst gern die niedrigen Zinsen in der 9-jährigen Rückzahlungsphase mit. Oder Du hast nicht genug Eigenkapital, um über die jeweilige Beleihungsgrenze 60% bzw. 80% zu springen, an denen sich Banken häufig orientieren, um den angebotenen Zinssatz zu justieren.

Den Vorteil, dass dir das Programm 153 dazu verhilft, dass von deinem Darlehen maximal 50.000 als zweitrangiges Darlehen die Beleihungsgrenze des Bankdarlehens nicht belasten, hast du auch schon bei KfW 70. Der Schritt zu KfW 55 bringt dir nur einen kleinen Bonus.

Den Rest der Rechnung "lohnt sich der Mehrpreis" solltest du mit deinem ökologischen Gewissen und deinem Portemonnaie ausmachen: Wie viel Geld ist dir dein reines Gewissen wert?

Gruß
Olaf

 

... besser hätte ich schreiben sollen:

Für das reine ökologische Gewissen gibt es vernünftigere Anhaltspunkte als das KfW-Programm ...
Wie Ralf schon treffend schrieb: