Ungewöhnlich starke (Setz-)Risse!

...und noch drei weitere Bilder...

 

Liest sich für einen Laien nicht unbedingt vertrauenserweckend...

Ich weiß nicht genau, was mit "aw" gemeint ist, aber anbei mal zwei weitere Bilder die eventuell Aufschluss geben könnten. Leider habe ich auf die Schnelle keine besseren gefunden, aber beim ersten Bild zieht man oben rechts andeutungsweise, wie die "Längsbalken" im DG auf dem Mauerwerk aufliegen - wurde überall so gemacht.

 

Habe noch ein Bild gefunden, allerdings vom Eierphone bei schlechten Lichtverhältnissen...



Falls es sich hierbei überhaupt um den gewünschten Bildinhalt handeln sollte, so könnte ich eventuell vom Dachboden aus noch ein neues Bild machen, eventuell sieht man dann noch ein wenig mehr...

 

Ahhh, ok. Leider befürchte ich, dass kein Bild existiert, wo man die Verbindung zwischen Dach und Giebelwand sehen kann, zumindest nicht besser als bei einem der ersten Bilder hier im Thread, wo anscheinend der Drempel mit einem Balken in den Giebel hineinragt.

Ich bin mir sicher, dass hier jeder bei einem Tipp richtig liegen würde. Leider ist es tatsächlich so, dass der Betonaufleger oben auf dem Dachboden noch sichtbar ist und rundherum verläuft die Dämmung. Sollten hier Maßnahmen ergriffen werden und/oder stellt das sogar einen echten Mangel dar, welcher auf lange Sicht die Statik beeinträchtigen könnte oder sonstige Spätfolgen nach sich zieht?

Werde mal nach weiteren Bildern suchen, denke aber, dass ich keinen geeigneten finden werde...

 

Langsam bin ich echt überfragt. Eventuell ist folgende Skizze für Euch hilfreich...

 

So, die einzige Befestigung des Drempels, die ich als Laie erkennen kann, ist der folgende Balken, welcher auf der Betondecke befestigt wurde.


Sorry bezüglich dem "Spammen", aber leider ist die Bearbeitungszeit von Beiträgen ja relativ kurz...

 

Also doch schlimmer, als gehofft...

Die Unterlagen zur Statik liegen mir bisher noch immer nicht vor, obwohl wir mittlerweile bereits seit geraumer Zeit im Haus leben. Morgen werden erst mal die beschädigten Fenster ausgetauscht, was schon lange überfällig ist. Danach wollte unser GÜ die von uns einbehaltene Restsumme haben...

Unter diesen Umständen wäre es aber wohl erst mal ratsam, das Geld weiterhin zurückzuhalten und mit dem GÜ irgendeine Art von Vereinbarung zu treffen, dass eventuell immer wieder auftretene Schäden aufgrund der Ausführung des Dachstuhles von ihm auch nach der fünfjährigen Garantie übernommen werden, oder wie seht Ihr das?

Ich bin jetzt wirklich verunsichert und die damaligen Worte der Architektin lassen mich jetzt ein wenig erschaudern: "Ich musste mir das unbedingt mal anschauen, ist das erste Mal, dass wir das so gemacht haben" (gemeint war natürlich der Dachstuhl).

Über Ratschläge bezüglich der weiteren Vorgehensweise wäre ich sehr dankbar. (es stehen noch ca. 5k€ aus)

Danke, auch für alle anderen bereits von Euch geschriebenen Kommentare!

Mfg
Dino

 

...und wieder war die Bearbeitungszeit abgelaufen...

Nachtrag: Könnte der folgende horizontale Riss mit der Dachkonstruktion zusammenhängen? - der Riss ist vor kurzem, nach einem starken Sturm aufgetreten, direkt darüber liegt einer der Balken auf dem Mauerwerk auf.

 

Dann werde ich Deinen Rat mal befolgen und hoffe, dass ersterer Tipp schon ausreichen wird, um an die Statik zu kommen, unseren GÜ haben Fristen nämlich bis dato überhaupt nicht interessiert...

Daran sieht man wieder deutlich, wie wenig Ahnung ich von dieser Materie habe - mir ist das nämlich nicht aufgefallen. Allerdings hatten wir natürlich genau deshalb einen GÜ und gesondert einen Sachverständigen beauftragt, damit wir von solchen Mängeln verschont bleiben. Wobei letzterem alle Unterlagen vorgelegen haben und dieser uns nicht auf die fehlerhafte Ausführung hingewiesen hat!!! Genauso wenig darauf, dass die gesamte Konstruktion zumindest überdenkenswert ist...
Ich möchte jetzt kein Fass aufmachen, aber irgendwie komme ich mir langsam echt verarscht vor, da beauftragt man extra "qualifiziertes Personal" und sogar noch eine zusätzliche Sicherungsinstanz und dennoch kann sowas passieren...? Wenn ich so arbeiten würde

Der Vollständigkeithalber noch mal zwei Fotos vom Dachboden, wo man eine der Mittelauflagen sehen kann.

 

Ich wünschte, ich könnte widersprechen! Aber leider hat es sich genauso zugetragen...

Dachte mir doch, dass Ihr damit was anfangen könnt, deshalb auch noch mal der etwas größere Ausschnitt. Für mich ist das fachchinesisch, außer U-Schale und 11,5 als Stärke kann ich damit nichts anfangen.

Tja, das schien bei uns auf der Baustelle leider gängige Praxis zu sein. Ich erinnere mich nur noch zu gut, als ich mit erschrecken feststellen musste, dass bei uns nur einlagig gedämmt wurde, obwohl vor der Unterschrift die so aufwendige zweilagige Dämmung immer als besonderes Merkmal hervorgehoben wurde. Als ich damals unsere GÜ anrief und die falsche Ausführung hinterfragte, da meinte dieser nur "Ach, dass steht so gar nicht in der Baubeschreibung?" -> Ihr könnt Euch sicherlich vorstellen, wie es mir in diesem Moment ergangen ist!

Zum Thema zurück, wenn dies nicht zur Rissbildung beigetragen haben könnte, dann ist mir jetzt nicht ganz klar, warum die Statik noch so eine Rolle spielt - muss ich mir jetzt noch größere Sorgen machen, als wegen ein paar Rissen in der Wand?

Eigentlich müsste ich hier mal einen Beitrag erstellen mit den Bestof! Wenn es nur nicht so traurig wäre...
Da zahlt man eine Menge Geld und tätigt wohl die teuerste Investition des Lebens und dann geht das so vonstatten.

 

Den hatten wir ja, aber getaugt hat der anscheinend auch nur wenig...

Es wurde keine richtige Abnahme bisher vorgenommen. Nur eine Art Vorabnahme mit dem expliziten Passus, dass auch keine konkludente Abnahme durch den Einzug/ die Nutzung erfolgt.
Wie oben schon geschrieben, haben wir auch noch ein wenig Geld von der Restsumme zurückgehalten, da wir noch weitere offene Mängel haben, wie zum Beispiel einige Fenstergläser...