Streitthema Klinkerfassade / Kantsteinverlegung mit Bauträger

Hallo liebe Community, wir haben bei einem renommierten Bauträger eine DHH zum Festpreis gekauft, die kurz vor der Bezugsfertigkeit steht. Ich habe vorab 2 Mängel gemeldet, die mich doch erheblich stören. Diese sind: 1). Die meiner Meinung nach unzureichende Qualität der Klinkersteine 2). Die Verlegung von Kanntsteinen an der Hausfront

Zum ersten Punkt ist zu sagen, dass ich die Qualität des Klinkers moniert habe, da bei sehr vielen Klinkersteinen nicht unerhebliche Abplatzungen und bei weiteren richtige Riefen zu sehen sind.

Als Antwort auf meine Mängelrüge erhielt ich zu allererst folgende Aussage (zitiert):

"Die Klinkersteine und die Ansicht der Fassade entsprechen im Wesentlichen unseren Vorstellungen bzw. der Mustertafel. Die abgeplatzten Kanten und die Oberflächenstruktur schaffen eine gewollte „rustikale“ Oberfläche. Ein Mangel ist für uns bei der Ausführung nicht erkennbar." Bei einem Vor-Ort-Gespräch wurde zusätzlich erwähnt, dass der von dem Bauträger beauftragte Architekt bewusst den Wunsch geäußert habe, dass die Klinkersteine mit der Rückseite noch vorne angebracht wewrden sollen, um die besagte "rustikale Oberfläche" zu erzeugen. Ich habe noch nie gehört, dass Klinkersteine mit der Rückseite nach vorne verarbeitet werden.

Aus meiner Sicht ist dies eine Ausrede, um sich vor Kosten des Austausches / eine Preisminderung zu drücken, da es wohl kaum an einem modernen Haus gewünscht ist eine "rustikale Oberfläche" zu erzeugen. Außerdem sind manche Klinkersteine ganz glatt. Dies passt nicht zu der Aussage des Bauträgers. Was die Mustertafel angeht ist zu sagen, dass dort auf einer Fläche von einem qm auch ein!!!! ganzer Stein eine kleinen Schaden hat, aber diese Tafel sieht nicht annähernd so aus wie die Fassade. Zudem sind die Fugen auch farblich sehr unterschiedlich. Ein Nachbar hat wohl auch schon die Fassade moniert.

Zum zweiten Punkt: Schaut euch das Bild einfach an ;-). Meiner Meinung nach eine Pfuschlösung. Telefonische Aussage des Bauleiters war: "Die beste Lösung aufgrund der topografischen Lage des Hauses." Problem ist, dass die Garage neben dem Haus deutlich höher liegt und daher die Auffahrt sehr hoch liegt. Aus meiner Sicht kann dies aber nicht das Problem des Erwerbers sein, da nach den Architektenzeichnungen die Garage auf gleicher Höhe liegen sollte. Für mich und meinen Bruder liegt das Haus einfach 20cm zu tief.

Alle "netten" Diskussionsversuche" sind im Keim erstickt worden und wurden dahingehend abgebügelt, dass keinerlei Mängel vorliegen.

Ich habe eine Haus für 350.000 EUR gekauft und möchte derartige Mängel eigentlich nicht hinnehmen und möchte erstmal fragen, ob jemand ähnliche Streitfragen beim Hauskauf hatte und wie die angesprochenen Punkte dort bewertet wurden.

Vorab vielen Dank für eure / ihre Antworten

Baufrager

 

Ich habe versehentlich die Bilder direkt in mein Fotoalbum geladen. Irgendwie weiss ich nicht wie man die direkt ins Thema einfügt...

 

Hallo nochmal,

da mir das Thema unter den Nägeln brennt und ich von der Arbeit aus keine Bilder hochladen kann, vorab ein Link auf Gute.frage.net. Da sind die Bilder bereits hochgeladen. Wäre schön, wenn ihr euch das auch mal anschaut:

http://www.gutefrage.net/frage/streitthema-klinkerfassade---kantsteinverlegung-mit-bautraeger

Zum Klinker steht: wird verklinkert gemäß Bauträger (logisch da es DHH sind). Es steht aber nix von zweite Wahl.

Höhenangaben: Genaue Angaben sind nicht fixiert, ABER es gibt Detailzeichnungen, auf denen eindeutig Garage und Haus dieselbe Höhe haben.

Die Zeichnungen könnte ich auch noch hochladen.

 

Nur 2 mal...

Ehrlich gesagt ist das andere Forum auch nix und ich werde die Frage da alsbald zurück ziehen. habe nur leider verspätet das hiesige Forum gefunden!

 

Bilder sind im Profil zu finden. danke!

 

Hmm dann dauert das mit dem Profil wohl noch einen Moment...

Erstmal danke für deine erste Einschätzung.
Die Fassade soll ja angeblich "rustikal" wirken (lt. Aussage Bauträger). Nur frage ich mich welchen Sinn das macht bei einem modernen Neubau. Übrigens sehen die weiteren Häuser, die gebaut wurden hinsichtlich des Klinkers ganz anders aus. Gleicher Klinker, aber lange nicht so eine schlechte Qualität. Kann man über die Schiene etwas erreichen? Ich habe das Gefühl das war ein ganz schlechte Lieferung. Was sagst du als Architekt zu der Aussage, dass die Klinker bewusst mit der Rückseite nach vorne eingesetzt wurden. Gibt es sowas???

Kannst du als SV denn einschätzen, ob man hier überhaupt Aussicht auf Erfolg hat. Was würde denn ein SV kosten, der nur die Fassade bewertet? Mich ärgert es, dass man hier verraten und verkauft ist, wenn man nicht erstmal richtig Geld in die Hand nimmt. Mein Bruder ist halt Bauingenieuer und kein SV und der bekommt bei der Fassade auch die Krise.

Zu guter letzt: Wer ist denn hier rechtlich gesehen in der Beweispflicht, dass es sich hier um einen Mangel oder auch nicht handelt. Habe das Haus ja noch nicht abgenommen? Könnte ich die Fassade bei der Abnahme monieren und ohne weiteres Geld bei der Schlussrate abziehen?

 

Das sind mit den Kantsteinen ist ein guter Hinweis, da muss ich direkt mal schauen!!!

Bezüglich der Klinker habe ich auch etwas gelesen, dass kleinere Beschädigungen an Verblendern durch Produktion Transport und Verarbeitung nicht auszuschliessen sind. Aber da stand auch etwas wie, dass nur x Stück pro y Steine beschädigt sein dürfen. Hier der Link:

http://www.netzwerk-schimmel.info/bibliothek/Hinzunehmende_Maengel.pdf

Oder deute ich da etwas falsch?

 

@ Flip 74: Den Klinker konnte ich mir nicht aussuchen, da es sich um eine DHH eines Bauträgers handelt. Das ist aber normal, weil sonst das Erscheinungsbild der Siedlung beeinträchtigt werden würde.

@ Baufuchs: Genau die Stelle meine ich! Für mich sind so ziemlich an allen Steinen zumindest kleine Mängel, daher ja die Frage, ob mir das weiterhilft.

@rolf a i b: Abnahme beim Bauträgervertrag gibts ja nur bei Hausübergabe, da laut Vertrag keine Zwischenabnahmen vorgesehen sind. Dies bedeutet dann doch auch, dass durch die Ratenzahlung für den Klinker keine Abnahme erfolgte, oder? Mein Bruder ist hier der Meinung, dass hier zwar keine technischer, gleichwohl aber sicher ein optischer Mangel vorliegt. Nur leider kann er mir ja schlecht das Gutachten schreiben...
Wenn der Bauträger in der Beweispflicht ist kann ich ja locker die Abnahme abwarten und da "offiziell" rügen, indem ich diesen Punkt in das Abnahmeprotokoll mit aufnehme, oder?? Könnte ich dann auch einen teilbetrag einbehalten? Hatte gerade übrigens den Anruf, dass ein SV, der durch die Firma beauftragt wurde,sich das Haus angeschaut hat und keinerlei Mängel zu beanstanden sind. Ein Gutachten gibts aber nicht :-). Ist schon seltsam, oder? Man würde gerne einen Termin machen, um zu besprechen, welche Steine man aus Kulanz austauschen sollte... Auch nichts konktretes. Im Übrigen sind einzelne Steine an einem Nachbarhaus ausgetauscht worden und die Fassade siieht schlimmer aus als vorher.