Was bedeuten diese Werte?

Das ist die Berechnung der K (heute U) - Werte. Bauteilschichtdicke * Rechenwert, aufaddiert und dann Kehrwert gebildet (1/X).
Obwohl die Rechnung nicht ganz stimmt.

 

Was stimmt denn nicht? der innere und der äußere Übergangswiderstand ist halt nicht ausgewiesen. 0.13+0.04 ist hinzuzuaddieren...

Wenn das auch so umgesetzt wurde, also Porotonsteine mit lambda 0,18, dann ist das für die Zeit schon ganz ordentlich. Ich kenne da auch Beispiele mit einem k-Wert von 0,8 bei 36,5cm starken Wänden (aber auch bessere).

 

War auch mein Verdacht, aber ich hatte keinen Bock, es nachzusehen und -rechnen.

 

Das erscheint mir selbst für die 90er Jahre schon recht hoch, der u-Wert.

 

das meinte ich, als ich schrieb

da es widersprüchliche Aussagen gibt, werden wir wohl ohne Bauteilöffnung (mit Einschränkungen) oder Prüfung von Lieferscheinen von damals (noch vorhanden?) nicht erfahren, was verbaut wurde.
nur soviel: der genannte Poroton war Anfang der 1990er vielleicht Stand der Technik, hatte sich aber sicher noch nicht durchgesetzt. Das kam erst ab 1995...


Mit Widerspruch meine ich:

und:

Was jetzt? 0,53 oder 0,95? Das ist schon ein empfindlicher Unterschied.

 

3-fach-Verglasung mit Gesamtwert (ich meine Uw) = 1,1 ist aber nicht besonders gut...

wollen Sie über die KfW fördern lassen?

 

Damit wird der Uw bei 0,9-1,0 liegen.

Selbst wenn der U-Wert der Wand unter dem der neuen Fenster liegt ist es ggf. nicht unproblematisch. Da können bspw. Feuchteprobleme an Wärmebrücken enstehen, welche vorher unkritisch waren. Fenstertausch (zumindest bei diesem qualitativen Unterschied) und Sanierung der Wände gehören für mich zusamen.

 

???

Du hast die Daten doch schon selbst hingeschrieben...

1,5cm Kalkgipsputz, 30 cm Poroton T18, 2cm Kalkzementputz... Dies ergibt grob einen U-wert von 0,54...

Sind die 0,946 evtl inklusive Fensterflächen???

 

ich wüsste nicht, dass es damals schon so guten Poroton gab...

Erläuterung, hat hier nix bzw. nur eingeschränkt mit dem Thema zu tun:
War es nicht so, dass in die Wärmeschutzverordnung 1995 extra ein Passus aufgenommen wurde, damit die Porotonhersteller bei einer Wandstärke von 36,5cm noch "mitspielen durften"?

im vereinfachten Verfahren für kleine Gebäude durfte maximal ein k-Wert von 0,50 erreicht werden. Und dann stand da: "Die Anforderung gilt als erfüllt, wenn Mauerwerk in einer Wandstärke von 36,5cm mit einer Wärmeleitfähigkeit von lambda <=0,21 W/(mK) ausgeführt wird."
Meines Wissens war das der damals beste verfügbare Ziegel, auf den man sich hier berufen hat... Und damit hat man nur einen k-Wert von 0,51 erreicht... (bei 36,5cm wohlgemerkt)

 

Egal ob nun u- oder k-Wert...dichte Fenster (und dicht sind die heutzutage) können ein "Problem" werden.

Hier mal etwas die Suchfunktion quälen....

 

Die 1,2 wird der Anforderungswert abhängig vom A/V-Verhältnis sein und die 0,946 der mittlere Wärmedurchgangskoeffizient der gesamten wärmeübertragenden Gebäudehülle.

 

Bei dem U-wert Rechner den ich verwendet habe steht dabei dass es den T18 sei 1986 gibt, den T16 sein 1994... Die 0,18 vom TE würden also zum Baujahr (1991) passen..

 

Ist so wie ich geschrieben habe...

Wand hat 0,54, die Fenster 2,6... Wenn man das Zusammenrechnet ergibt sich ein gesamt U-Wert für die Wand+Fenster von 0,946...

Wenn es also darum geht dass deine neuen Fenster nicht "besser" sind als die Wand, dann musst du die neuen fenster mit den 0,54 des mauerwerks vergleichen.

Wenn die neuen Fenster einen Uw von 0,9 haben, dann verbessert sich der U-wert von Mauerwerk+Fenster von 0,946 auf ~0,6...