Kfw 70 Haus Heizung?

LWP ist am billigsten laut deinen Angaben!

 

Ich wollte eigentlich damit sagen, dass man das ohne Haus nicht sagen kann!!
Du hast ja nicht einmal einen Plan vom Haus, geschweige denn eine Heizlastberechnung!
Ich glaube das ich der einzige sein werde der hier antwortet!

 

Ich will ja nicht meckern, aber Deine Planungen sind irgendwie konfus. Erst willst du selber um einen 60 Zöller Flachbildschirm drumherum planen und nu mit der Heizung anfangen.

Das einzige was ich hier zu sagen hab -Warum reichen 430 m² für eine Tiefensonde nicht aus???

 

KfW70 sollte doch mit entsprechender Dämmung und Gas+Solarthermie zu machen sein. Zumindest behauptet der Planer meiner Schwester dies ;-)

Wie sind denn die Planungen für die Wand/das Dach/die Fenster etc. derzeit? U-Werte?

 

Weil bei sehr niedriger Heizlast Konzepte interessant werden können, die bei hoher Heizlast nicht einmal im Ansatz funktionieren.

Warum willst Du unbedingt KfW70 erreichen?

Bei einem 110m2 Bungalow wird die Heizlast sehr niedrig liegen, selbst wenn "nur" die EnEV eingehalten wird. Du hast 430m2 Grundstücksfläche, also wäre interessant zu wissen, wieviel Fläche für einen Erdkollektor zur Verfügung steht. In dem Fall könntest Du mit einer WP rechnen und würdest so vermutlich auch die KfW70 Anforderungen erfüllen.

Eine weitere Überlegung wäre, ob man über den Dämmstandard der EnEV 2009 hinaus geht. Das kann sich rechnen, muss aber nicht. Auch das Thema KWL mit WRG wäre zu überlegen, denn die Lüftungsverluste werden einen erheblichen Teil Deiner Heizlast ausmachen.

Erdbohrungen kosten Geld, ein Flächenkollektor braucht Fläche. Es wäre daher wichtig die Heizlast möglichst weit nach unten zu drücken. Dadurch genügt eine kleine Maschine und ein "kleiner" Kollektor". Man könnte auch mal darüber nachdenken, ob man den Kollektor in Form von Erdkörben ausführt, auch das wäre eine Alternative. Ob sie funktioniert bzw. konkurrenzfähig ist, das steht (noch) in den Sternen.

KfW70 über Anlagentechnik zu erreichen bedeutet nicht automatisch, dass man ein "sparsames" Haus hat. Eine Kombination zwischen gut dämmender Hülle und optimierter Anlagentechnik ist daher immer von Vorteil.

Gruß
Ralf

 

wenns hart um die Gesamtkosten geht: verzichte auf den KfW Kredit und baue strikt nach EnEV. Das ist auf die Lebensdauer der Bauteile gesehen das günstigste.

 

Da stimme ich mal dem Zellstoff zu. Wenn es rein um die Kreditkosten geht, dann wird die Rechnung wohl nicht aufgehen. Momentan gibt es Baugeld so günstig wie noch nie, und das bischen Vorteil durch KfW vergibt man durch höhere Investitionskosten.

Geht´s um die Betriebskosten des Gebäudes, dann macht sich das aufgrund der geringen Größe auch nicht so drastisch bemerkbar.

Wenn schon, dann würde ich mal einen anderen Ansatz überdenken, den ich oben ja schon einmal erwähnt hatte. Bei einem kleineren Gebäude sollte man auch relativ einfach in Richtung Passivhaus kommen. Damit meine ich jetzt nicht unbedingt irgendwas Gerechnetes, sondern praktisch, sprich Heizenergiebedarf. Ich denke es sollte relativ einfach sein, hier die Heizlast in den Bereich 2kW oder knapp darüber zu drücken. Dann hängst Du Dir noch irgendein Split-Klima Gerät an die Wand, Kostenpunkt vielleicht um die 1.000,- €, und die Sache hat sich. Aufgrund der geringen Heizlast ist dann auch der Jahresbedarf gering, und egal wie hoch die Stromkosten steigen, Du kriegst Deine Bude für ein paar Euro im Jahr warm.

Ich weiß, das war ein bisschen überspitzt formuliert, aber ich wollte Dir nur mal die Richtung aufzeigen. Es gibt Solemaschinen mit kleiner Leistung, die kriegt man für 3.000,- €, dann noch ein Loch im Garten gebuddelt und ein paar Meter Rohr versenkt, und schon hast Du eine Heizung die mit einer JAZ um 4 Dein Haus warm hält. Sollte irgendwann mal Geld übrig sein, oder die Stromkosten exorbitant steigen, dann könnte man über PV nachdenken. Aufgrund des geringen Leitungsbedarfs wird man auch hier mit einer kleinen und kostengünstigen Anlage klar kommen.

Es macht also schon einen enormen Unterschied (Heizlast) ob ich mich in der 3kW Kategorie bewege, oder weit über 10kW oder was auch immer.

Gruß
Ralf

 

Aber Vorsicht bei irgendwelchen Preisangaben.

Gruß
Ralf

 

Ich finde das schon bemerkenswert wie du vorgehst beim Hausbau!
Gerade eben wurde dein Grundriss in einem anderen Forum förmlich in der Luft zerissen und jetzt sprichst du schon von KFW 70 Haus und Heizungsanlagen.

 

Kleine Ergänzung zu Ralf in #16:

Der zulässige Transmissionswärmebedarf (also das, was durch die Außenbauteile "verloren" gehen darf) H´T beträgt lt. EnEV 0.40 W/(m²K). Für KfW 70 darf der Wert max. 85 % des Wertes des Referenzhauses betragen. Ich habe mir mal einen Nachweis von letztem Jahr für einen Winkelbungalow mit einer Wohnfläche von ca. 110 m² rausgepickt. Da hat das Referenzhaus einen H´T von 0,32, d.h. KfW 70 wäre max.H´T = 0,27. Das wird schon alleine sportlich.

Nach meiner Erfahrung eignet sich ein Bungalow von allen Hausformen am schlechtesten als Effizienzhaus.

 

Natürlich gibt es Gebäude die man leichter zu einem PH machen kann, aber ich meinte ja nicht zwingend ein PH im klassischen Sinn, sondern halt ein Haus (ohne irgendwelche Normen) das sehr wenig Heizenergie benötigt. Nachdem diese Begriffe sowieso alle mehr oder weniger genau definiert sind, kannst Du es auch Ralfs PH nennen, oder wie Du willst.

Eine Heizlast von 5kW ist vermutlich zu hoch angesetzt. Ich denke das wird sich eher im 4kW Bereich bewegen. Dabei wird die Transmission über die Hülle ja nur einen Teil ausmachen, so dass man schon überlegen muss, wo man mit welchem Einsatz den größten Nutzen erzielt. Lohnt sich mehr Fassadendämmung? Oder andere Fenster? oder Dachdämmung? oder KWL mit WRG? Hat man erst einmal die Berechnung gemacht, dann kann man mit den einzelnen Parametern spielen.

Wichtig sind in dem Fall also nicht irgendwelche Berechnungen nach EnEV oder KfW oder was weiß ich, sondern es zählt erst einmal ganz allein das Haus bzw. dessen Heizlast. Dabei ergibt sich dann meist, dass man die KfW Anforderungen sowieso erfüllt.

Etwas überspitzt formuliert, bei einem sehr hoch gedämmten Haus mit niedriger Heizlast, kann die wirtschaftlichste Lösung ein el. Heizstab sein, auch wenn man normalerweise nie an so etwas denken würde.

Deswegen ist es wichtig, dass man basierend auf Zahlen und Fakten rechnet. Ansonsten könnte man ewig diskutieren und würde niemals zu einem Ergebnis kommen.

Gruß
Ralf