Holzbalkendecke - Balkenverlegung - so machbar?

Liest Du # 4, 6, 7 (z.B.). Man muss nur lesend entnehmen wollen und nicht stänkern!

Das mit dem geben überlassen wir hier denen, die sich damit auskennen!

 

Diese Arroganz allerdings Leuten gegenüber zu verteidigen, von denen man eine BERECHNUNGSFREIE Beurteilung eines komplizierten Sachverhaltes erwartet zeugt schon von einem sehr starken Selbstbewusstsein. Oder warum zahlst Du überhaupt etwas an Deinen Planer? Wenn eine alternative Lösung gewünscht ist also bitte einen zweiten Planer damit beauftragen und bezahlen, aber nciht beleidigt sein, wenn das in einem Forum nicht kostenlos erledigt wird.

 

Dein Tonfall ist beispielhaft für das Problem.

 

deiner auch...

 

die argumentation bei selbstzeichnern lautet immer - ich mache mich kundig, ich will wissen, worüber ich mit dem planer reden werde usw. kann ich schon nicht mehr lesen. bei den selbstzeichnereien kommt meist bockmist raus, bei hausentwürfen, erst recht bei konstruktionszeichnungen. aolbernd - wenn du das für dich machst, dann behalte es für dich. die pläne in der öffentlichkeit zu diskutieren bringt dir nichts. ohne vorlage der statik, kann niemand sagen, ob deine ideen funktionieren.

deine eingestellten bilder sind sinnfrei! da kannst du keinem experten vorwerfen, er fühle sich auf den schlips getreten. das ist schlichter blödsinn.

der beitrag #18 ist oberlehrerhaft - wie das forum hier funktionieren soll nach ansicht eines einzelnen.

 

Eure Reaktionen auf Kritik am Umgangston finde ich sehr schwach.

 

mseppo - dein vorschlag zur online-statik ist ebenfalls schwach. liegt aber daran, das du das thema und die tragweite der konsequenzen nicht überblickst. hast du die statische berechnung vorliegen, um die selbst-geplante konstruktion zu bewerten?

 

Also nochmal Klartext zum Problem:
So lange man nicht weiß, wo Zusatzlasten von oben zu erwarten sind und welche Größe diese etwa haben und wohin diese abgelastet werden können (siehe meine Frage in #4 "Gehe ich recht in der Annahme...?" - letztlich muss man aber das Tragsystem in seiner Gesamtheit kennen), kann man nicht mal im Groben eine Aussage treffen.
Was nützt es, wenn wir hier eine vermeintlich funktionierende Konstruktion diskutieren, die Haupttragglieder aber z.B. 1m neben den von oben kommenden Hauptlasten liegen, und das bei einer Holzbalkendecke?
Für einen Statiker spielen nciht nur die Lasten und die Einhaltung von maximalen Spannung eine Rolle, sondern viel öfters sind zulässige Durchbiegungen und die "Verträglichkeit der Verformungen" ausschlaggebend. Es soll ja auch keine Risse oder klemmende Türen geben.

Und letztlich spielt möglicherweise auch noch die Raumnutzung hinein und die hier noch nicht gezeichneten nicht tragenden Innenwände. Die Untersicht soll ja auch noch harmonisch sein, sofern sichtbar...

Und darum der berechtigte Hinweis auf den Statiker...

 

Durchbrüche, Aussparungen, Leitungsführung, Schwingungen, "Wippen" bei Kragarmen, indirekte Anschlüsse, direkte/indirekte Auflagerungen, ebene Untersicht, Sichtbare Bereiche, Deckenaufbau, aufliegende Wände, verteilte Ablastung auf die stützenden Wände, Brandschutz, Holzschutz/Feuchteschutz, Schallschutz, Holzlängen, Einbausituation/Handling vor Ort, ....
noch was vergessen?

 

Ja: Verkehrslasten, statische abzuleitende Lasten, Schubwirkungen, Austeifungswirkung ....

 

vergesst die horizontale aussteifung nicht!

 

Ich denke, hier ist alles gesagt, wenn auch vielleicht noch nicht von jedem. Daher