Wie viele Statiker braucht man

Einen.
Plus die von Ihm ausgewählten und von ihm mengenmäßig bestimmten Kollegen.

(Ein Statiker ist auch nur ein Koch)

Gruß
Holger

 

Wahnsinn - dass hat was, unabhängig ob schön oder nicht (typischer "neoasiatischer Stil") faszinieren mich deartige Gebäude extrem.

 

+ 3 computer. die kerle arbeiten doch nicht wirklich

 

tja Ralf, ein chinese hat 365 tage zeit, ein haus zu bauen. vorlaufzeiten, genehmigungszeiträume, entscheidungen gibt es vor baubeginn nicht. in deutschland benötigen vorlaufzeiten für genehmigungen und entscheidungen, dass 365 maurer nur 1 tag zeit haben, das haus fertig zu stellen. warum klappt das eigentlich nie? liegt das an den trocknungszeiten?

 

Nein, das liegt daran, dass in Deutschland einfach keine 365 Maurer pro Haus zur Verfügung stehen. In China ist das kein Problem.

 

es sind die bürokratischen hürden, die hoch angesetzt werden, um den anschein des perfektionismus zu erzeugen. erzeugt wird das ganze von kaufleuten, juristen, verwaltungsmitarbeitern. wenn techniker das sagen hätten, wäre der flughafen auch schon im betrieb.

 

Dafür sorgt schon die Demographie so oder so.

Wir hatten Geburten:

• 1910 1,70 Mio
• 1964 1,45 Mio (Nachkriegs-"Babyboom")
• 2010: ~650.000 (ohne Einwanderer-Nachfahren 450.000!)

Wer glaubt, die sich daraus ergebenden Konsequenzen können man durch "mehr Bildung" oder eine (Pseudo-)Akademisierung der Gesellschaft ausgleichen, der ist meiner Meinung nach auf einem 'übelsten' Holzweg. Die Zeit als große Industrienation ist abgelaufen, was wir jetzt erleben ist das letzte 'aufbäumen' der Nachkriegs-Babyboomer Jahrgang 1958-1968, die jetzt 45-55 sind.

Deswegen hab ich mir auch noch schnell ein Haus 'gekauft', wobei das wenn ganz bitter kommt wohl auch nicht hilft.


Das mit dem "satt" stimmt zwar zweifelsohne auch (geht schon damit los wenn ein Jugentlicher heute mal in irgend einer Hinsicht "beissen" soll), ist demgegenüber aber noch die "kleinere Baustelle".

 

machen wir doch!
wir bauen stadtschlösser....

 

das dingen hat etwa 1 mio cbm mehr an rauminhalt als die von a. H. und A. S. geplante halle des volkes in berlin. das monster sollte 290 m hoch werden und 150.000 - 180.000 menschen platz bei massenveranstalt bieten. zum glück wurde es nicht gebaut. solche gigantischen bauten sind nicht wichtig. der mensch wirkt dann wie eine ameise. ich bin kein freund von diesen gigantischen großbauten.

Baumal - stadtschlösser aus beton mit ein wenig historischer fassade davor. das ist baukunst, die von politiker und lobbyisten diktiert wird - sprich schwachsinn.

 

Ralf - so habe ich auch einmal gedacht. da hatte ich auch großprojekte abgewickelt als bauleiter. das ist schon ein tolles feeling bei solchen dimensionen mit riesenbaugeräten etwas zu schaffen. trotzdem sollte der mensch das maß aller dinge bleiben und sich nicht in hundert meter hohen räumen dann verloren vorkommen. solche gigantischen bauten müssen auch vom menschen angenommen und akzeptiert werden. da reicht die beeindruckende größe allein nicht.

am lagerfeuer sitzen einige immer wieder gerne, andere schlagen sich auch immer noch die schädel ein. andere entwickeln sich rückwärts, in dem sie wieder animalischen instinkten folgen, z. b. graffitisprayer, die müssen wie jeder hund ein zeichen setzen. die menschheit ist eben immer noch zu vielen dingen fähig.

 

Die Chinesen sind auch schmerzfrei, denen ist es völlig egal, dass die Tür von der U-bahn aufgehen muss - wenn da eine Stütze lang muss, dann muss die da lang. Da hat der Architekt nicht viel zu melden... muss mal gucken ob ich das Bild noch finde. Wer da aus versehen steht, der muss noch eine Station weiter und zurück. Und hoffen, dass er diesmal beim Stützen-Türen-Lotto gewinnt.

Ansonsten, ich persönlich finde das CCTV Gebäude deutlich beeindruckender/anspruchsvoller.

 

Ralfs Beobachtungen/Einschätzungen teile ich. Die Frage ist warum wir hier in Europa und auch in Deutschland uns so schwer tun. Die Beobachtung "satt" trifft m.E. zu, muss aber noch ein wenig präzisiert werden. Die Sättigung ist eine Folge des Wirtschaftswunders und unserer Demokratie nach dem 2. Weltkrieg. Unser Wirtschaftssystem und auch unser politisches System haben in der Nachkriegszeit zu großen Erfolgen geführt, wird sind satt. Das wäre nicht so schlimm, wenn es nicht auch dazu geführt hätte, dass wir keine Veränderung mehr zulassen. Da gilt der alte Spruch: wer aufhört besser zu werden hat aufgehört gut zu sein. Während unsere Wirtschaft und unser politisches System vor einigen Jahrzehnten noch Weltspitze war, haben wir uns der Illusion hingegeben, dass dies ein Dauerzustand ist. Unser System- und dies schliesst auch die Wege politisches Entscheidungsfindung unbedingt ein- ist überholungsbedürftig, neue Wege und Methoden müssen diskutiert und gefunden werden. Dieser Prozess findet praktisch überhaupt nicht statt.
Unsere Vollkaskomentalität, empfunden als soziale Gerechtigkeit, ist aber gleichzeitig unser Untergang. Ein System ohne Anreize und Freiheiten wird aber neues nicht wirklich hervorbringen, was unseren Wohlstand auch morgen sichern könnte.
Es gibt in ganz Europa und auch insbesondere in Deutschland viel zu wenig Existenzgründungen, vor allem im technisch-wissenschaftlichen Bereich. Sind junge Deutsche dümmer als ihre amerikanischen oder chinesichen Zeitgenossen? Wohl kaum, es sind Bürokratie, Abgaben und Regelungswut gepaart mit Missgunst und Neid.
Merke: der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht

 

like, vor allem das mit der Bürokratie