mein traum .....

man sollte nur darauf achten, dass solche städtchen und dörfer
nicht zum -disney world- fotografie wütiger japaner verkommen.

während des studiums hat uns karlfosef schattner sehr gerne
nach eichstätt (was übrigens auch ein kleinod ist) eingeladen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Karljosef_Schattner

 

Hückeswagen hat auch so einen Kleinod, die Marktstraße. Eine komplette Straße in typisch Bergischer Bauweise. Wunderschön
Steht auch unter Ensemble-Schutz

 

Tja, das geht nur mit strengem Bebauungsplan...

 

Ich glaub nicht, dass es damals einen Bebauungsplan gab... Würde eher sagen, das ging nur, weil's damals ohne Architekt "einfach" von den Handwerkern gebaut wurde. Oder liege ich da falsch...


MfG, Sven

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Ich hätte gerne einen Stadtbauernhof gekauft, der hier angeboten wird. Aber Denkmalschutz und Deckenhöhen von unter 2m sind einfach nicht tragbar....

 

Langweilig!

Auch wenn das obige Bild schön anzusehen ist und ein Besuch in Freudenberg sicherlich lohnenswert ist, so bin ich froh, dass heute individueller gebaut werden kann. Ich sehe anders aus als mein Nachbar und trage auch andere Kleidung als er. Ich esse anders, stehe zu anderen Zeiten auf und mag auch andere Frauen als er. Der Mensch ist nun einmal ein Individuum und das spiegelt sich auch in der unterschiedlichen Gestaltung seiner Behausungen wieder.

Zum Glück brauche ich nicht auf die Hausnummer zu achten, wenn ich mein Haus suche.

 

Also falls jemand auf sowas steht:

Ich hab noch ein Fachwerkhaus BJ 1361. Direkte Innenstadtlage, Touristenziel für viele Japaner oder Amis.
ca. 250m² mit Nebengebäuden und Mistplatz...
Steht unter Denkmalschutz.

Einziges Problem sind die Renovierungskosten ab ca. 600k€.

Daher werden solche Esemble langsam aussterben. HAtte mir auch kurz eine Renovierung überlegt, aber die Kosten sind für Menschen der normalen Gehaltsschicht unbezahlbar...

 

Irgendwie scheinen hier viele den Charme moderner Neubausiedlungen zu präferieren. Was vielen entgangen ist, ist die tatsache das Ihre modernen Häuser meist mehr darstellen als sie es sind. Es handelt sich meist um einfallslose Bauruinen die nach etwas aussehen sollen. Viel Schein wenig sein. Die meisten dieser Häuser werden sicherlich niemals in die Verlegenheit kommen in über 100 Jahren noch von folgenden Generationen besichtigt werden zu können.
Der Fachwerkbau wurde stark von den regionalen Einflüssen geprägt und jeder Fachmann erkennt auch die Zeitlichen zusammenhänge in der Konstruktion. Fachwerk ist mehr als bloß ein Haus aus einem Holzgerippe. es erzählt Geschichten und jeder der sich einmal tiefer mit der Materie auseinandergesetzt hat wird aus dem staunen nicht mehr herauskommen. Meine Freundin liest meine Fachwerkliteratur mit einer Begeisterung die manch einen Krimi in den Schatten stellt. Würde man all die Kriterien von damals in die heutige Architektur einfließen lassen, die Planer hätten sehr viel zu tun.
Thema Energie: Ganz klar wurden damals andere Maßstäbe angesetzt. Jeder der sich aber mit diesem Thema auskennt wird auch Wissen, das der aktuelle Trend die steigenden Dämmschichten immer mehr in frage stellt. Man bekommt aus einem alten Fachwerk mit etwas Planung und entsprechendem Fachwissen der Konstruktion durchaus ein behagliches Heim mit einem Wohnkomfort der im Neubau aber seinesgleichen sucht.
Bei vielen der hier mitschreibenden ist jedenfalls erkennbar, das sie von diesem Thema nichts verstehen und Fachwerk allenfalls vom Wochenendausflug her kennen. Bauweise Details und Wohnwert sind Ihnen ebenso wenig bekannt wie die Sanierungsmöglichkeiten. Hierbei brauchen wir nicht über die Häuser diskutieren die mit Deckenhöhen von teils unter 2 m für den Alltag eines normal gewachsenen Mitteleuropäers nicht geeignet sin, sondern den wahren Liebhabern vorenthalten bleiben.
Es wird heute übrigens KEIN Stück individueller gebaut als damal, das ist ein absoluter Trugschluß. Eher das Gegenteil ist der Fall. Bechäftigen Sie sich mal mit der Baukultur der letzten Jahrunderte.... ;-)

 

AW: mein traum .....

Schönes Postkartenbild - mehr aber auch nicht.
Will ich in diesen Häusern wohnen? Im allgemeinen Enge Treppen, kleine Fenster u. Räume, knarrenden Böden.
Wenn ich mit meinem Geld baue sollte es auch irgendwie so werden wie ich es gebrauchen kann und wie es dem Stadtplaner gefällt weil es seit 200y schon immer so gemacht wird.

Ausserdem der Gang durch so ein gemischt bebautes Gebiet gibt umso mehr Gesprächsstoff. Auch wenn das Gespräch mit einem Kopfschütteln aufgrund der Geschmacksverirrung eingeleitet wird.

 

Warum entstehen denn heute so wenig neue Fachwerkbauten, wenn die Vorteile dieser Bauweise doch so vielfältig sind? Stelle doch mal ein Bild von Deinem Haus ein, damit wir sehen können, wie optisch und handwerklich wertvoll es ist.

 

Es steht völlig außer Frage dass Fachwerkhäuser von der Substanz her ausbaufähig sind.

Allein der Kostenfaktor lässt nur noch schwerreiche Liebhaber und "handwerklich begabte Masochisten" als Käufer übrig (wobei letztere meistens wieder aufgeben und eine "halbverbastelte Ruine" hinterlassen.

Bleiben noch die schwerreichen... Davon gibt es nicht so viele.

Daher werden die Denkmalämter langsam Nervös wie sie die zugegebenermaßen schönen Ortsansichten erhalten sollen.

 

Ich wohne selber in einem über 100 Jahre alten Niedersachsenhof. Hier ist Fachwerk nur noch ansatzweise für einige Innewände im Stallbereich verwendet worden. Das ich in diesem Haus wohne und nicht in einem Fachwerk, was ich gerne tun würde, hat schlichtweg den Grung das meine Familie früher eben einen solchen Hof gebaut hat. Die Raumhöhe der hiesigen 2 oder 4 Ständerbauten liegt im EG übrigens bei 3- 4 m, also garantiert nicht beengend.
Die Fachwerkbauweise wird auch in der heutigen Zeit noch sehr häufig verwendet. Viel Bürohäuser wären ohne Fachwerkbauweise nahezu unmöglich zu realisieren. Fragen Sie mal einen tragwerksplaner.
Die klassischen Fachwerkhäuser sind mit der heutigen Giz ist Geil Mentalität nicht wirklich realisierbar. Ich kenne selber einige Zimmerleut die sich auf Fachwerk spezialisiert haben und sehr gut davon leben.

 

@Vollmond: Natürlich weiß ich die Mühen einiger zu schätzen. meist werden eh nur noch die Stadtnahen Häuser überhaupt gefördert. Gerade im ländlichen Raum wird oftmals sehr Praktisch gedacht und lieber ein Neubau erstellt als in das alte Haus investiert. Natürlich braucht es eine Menge Hrerzblut, Zeit und Geld um eine Ruine wiederherzustellen. Viele sind aber erst zu Ruinen geworden, weil sich niemand um den erhalt gekümmert hat. Nur sollten wir nicht vergessen, das dies Häuser ein Teil unserer Kultur sind und es mehr Bemühungen geben sollte diese auch zu erhalten. Ich möcht ja niemanden zwingen in einem solchen Haus zu wohnen, dennoch stell der Ausbau eines alten Hauses für viele eine gute alternative zum Neubau dar. Es sollte unsere Pflicht sein sich für den Erhalt solcher Zeitzeugen einzusetzen und sie nich als alte gelumpe abzutun

 

Dann ist doch alles in Ordnung.

 

Weil die Renovierung ähnlich teuer ist wie ein Neubau und man bei der Renovierung immer noch an den Grundriss des alten Hauses gebunden ist. Auch stellt sich die Frage, wo man während der Renovierung wohnt.

 

Das sehe ich auch so. Viele der Kasperbuden sind nicht individuell, sondern ziemlich offensichtlich aus einem Katalog und erinnern in ihrer unpassenden Nachbildung eines fremden Baustils an Disneyworld. Und die Baugebiete sehen mittlerweile in Deutschland immer ähnlicher und auswechselbarer aus.
Da sind ältere Baugebiete, auch wenn der Stil in Abhängigkeit von Ort und Zeit viel einheitlicher ist, letztendlich deutlich individueller.

Irgendwann so gegen Mitte oder Ende der 1990er Jahre ging das so langsam los, dass die Baugebiete zunehmend zu einer Art Disneyworld wurden, die eigentlich überall gleich aussehen...