Zerfall der Baukultur in deutschen Städten

Die Frage ist nur: "Wer soll das bezahlen?"

 

Naja Flocke, wer nimmt sich denn auch dem Traditionshandwerk an? Das ist doch genauso eine aussterbende Fähigkeit. Ich vermute mal, dass vielen, mir eingeschlossen, das Wissen fehlt. Die die es Besitzen, werden nicht die nötigen Ämter inne tragen, um den Zerfall solcher Kunstwerke zu stoppen.

 

Vielleicht gilt es dann Aufklärungsarbeit zu leisten. Das das Sanieren solcher Objekt nicht zwangsläufig teurer seien muss als ein Neubau. Die Frage bleibt aber über deren Verwendung? Was ist, wenn Objekt an einem Standpunkt stehen der ungünstig ist? Fernab von Ballungsgebieten oder ähnlichem. Gut in Falle Leipzig gäbe es da sicherlich Verwendung.

 

die frage stellt sich nicht beim erhalt unserer baukultur. ansonsten denkst du wie die SED-heinis in der ehemaligen DDR. für die war kapital zum erhalt der kultur und der geschichte auch die schnelle ausrede. dass die häuser so aussehen, ist eben auch den SED-bonzen zu verdanken und wirkt bis heute nach.

 

Dass die Kosten für eine Renovierung irgendwie mit einem Neubau zu vergleichen sind halte ich für ein Gerücht.

Habs schon mal woanders erwähnt: Wer will bekommt von mir ein Stück Baukultur, Touristenmaget, Haus mit Charm und Geschichte (BJ.1361) ca. 200m² in Innenstadtlage

Renovierungskosten grob geschätzt 750.000€

 

So hat jeder andere Ansichten, wie das Geld zu verteilen ist. Ich sehe momentan keine sinnvolle Möglichkeit, viel öffentliches Geld in alte Häuser zu pumpen. Dazu gibt es einfach noch zu viele andere Möglichkeiten, das Geld sinnvoll zu investieren.

 

Vielleicht hätte dann der Denkmalschutz sich an die eigene Nase gefasst und sagt dann: Hätten wir nicht etwas lascher und uns kooperativer gezeigt, dann wären statt Fenster X mit Sprossen eben welche ohne zugelassen, dann stände die Hütte noch da.
Vielleicht nicht so wie gewünscht, aber sie wäre da.

Ich sage nur Villa Schöning und den Vlothoer Hauptbahnhof.
übertriebener Denkmalschutz bewirkt das Gegenteil

 

Ich meinte nicht unbedingt Bau-Projekte. Aber die von Dir erwähnten Projekte werden in einigen Jahrhunderten vielleicht auch wegen Ihrer besonderen Architektur von Deinen Kindes-Kindes-Kindes-......-Kindern bewundert.

 

Ich kenne die sächsischen Großstädte, weil ich von da komme und kann Dir sagen, dass Leipzig schon recht speziell ist. Die Selbstwahrnehmung unterscheidet sich dort sehr, sehr krass von der Fremdwahrnehmung - das zeigt vor allem die lächerliche Olympia-Bewerbung. Man möchte gern mit den ganz Großen spielen und knallt dafür sehr viel Geld heraus, das für andere Projekte fehlt. Ein weiteres Beispiel für solche Prestige-Projekte ist die unterirdische Anbindung des Bahnhofs (City-Tunnel), die seit 10 Jahren(!) dort gebaut wird.

Infrastruktur und Bausubstanz waren (und sind teilweise noch) auf dem schlechtesten Stand im Vergleich der Großstädte in Sachsen. Bis Mitte der 2000er konnte man dort noch mit dem Auto im wahrsten Sinne des Wortes erfahren, wie es in der DDR war. Sobald man aus dem Innenstadt-Kern herauskam, sah es in vielen Straßenzügen aus wie in manchen Gegenden von Detroit. Und das ist keine Übertreibung, denn ich kenne beide Städte nicht nur aus den Medien.
Mit dem Weggang von Tiefensee (wurde ja Verkehrsminister) wurde es dann spürbar besser, insbesondere, was die Infrastruktur betrifft.

 

Die Plattenbauten der DDR sind die Fachwerkhäuser der Jahrhunderte davor. Zu ihrer Zeit waren sie nichts besonderes. Heute stehen sie für ihre Zeit. Warum sollten Plattenbauten nicht genauso erhaltenswert sein?

Selbst die Reste der Berliner Mauer, die noch stehen, sind Zeugen ihrer Zeit.

 

mastehr - so lange gebäude gebraucht werden und genutzt werden müssen, lohnt es sich immer, für den erhalt dort geld zu investieren, egal ob es eine platte ist oder ein bau aus der gründerzeit. wenn eine platte runter gekommen ist und der abbruch preiswerter ist, die bevölkerung ist abgewandert, was ist dann erhaltenswerter - die platte oder das stück baukultur?

das thema denkmalschutz kann auch kaputt geredet werden, wenn es um die finanzierbaren kompromisse gehen soll. da wird immer zu schnell auf die denkmalpfleger gezeigt, wenn mal eben ohne sinn und verstand verunstaltet worden ist, um geld zu sparen.

 

Ich finde es ebenso bedauerlich, dass man heute anscheinend nicht mehr in der Lage ist, neue Städte und Wohngebiete so zu bauen, dass man sich darin so wohlfühlt wie in den alten.

 

Ich muss zugeben, dass ich nicht weiß, wie die Wohnungssituation in Leipzig ist. Keine Ahnung, wie das Verhätnis von Wohnungssuchenden zu verfügbaren Wohnungen ist. Aber die Wohnungspreise müssen auch zu den Budgets der Wohnungsuchenden passen. Wenn eine top renovierte Wohnung für 200 t€ und neue Wohnungen für 150 t€ zu haben sind, wird es schwierig für die alten Wohnungen.

Es ist auch sinnlos, jetzt viel Geld in die Renovierung zu stecken, wenn absehbar ist, dass es keine Nutzer geben wird.

 

Bleibt nur die Frage, in welchem Umfang das passieren soll.