Grundriss EFH zur Diskussion

ich bin hier angezählt worden.

dürfte ich schreiben, was ich über deinen "entwurf"
denke, würde ich morgen nix mehr schreiben können.

 

zu diesem entwurf wurde alles geschrieben, aber nicht von allen.

 

Norbert, den Entwurf gilt es auch nicht zu begutachten. Der ist nämlich gut, so wie er ist.

Echte "Probleme" in technischer Sicht mag ich nicht sehen. Die Entwässerung des Bades im OG könnte noch etwas Kopfzerbnrechen bereiten (Abwasser des Waschtisches, der übrigens auch an der denkbar ungünstigsten Stelle hängt). Ein Waschtisch für 4 Personen (geht!, sollte dann abergrößer sein 80...100...120 cm?). Licht kommt von hinten (Fenster). Von allen Wänden, die am schlechtetsten geeignete. Stahlbetondekce über OG? Dann täten tragende Wände gut....wird der Tragwerksplaner schon zu lösen wissen. Oder macht das auch der begnadete "Planer", der den Entwurf gemacht hat?

 

wegen meiner gerne.

aber ich muß dich vorwarnen.
ich bin hier im BEF der buhmann.

und gehöre nach einhelliger meinung
zu den soft skills.

 

Quatsch mit Sauce.

Nur eben manchmal etwas heftig.

Das "verbale Fallbeil" wäre treffender.....

 

Recht solide, wie ich finde. Nicht mein Stil, aber man sieht z.Zt. viel Schlimmes, so dass mir die "handwerkliche" Bearbeitung positiv auffällt. Rückschlüsse auf Alter etc. finde ich einfach nur "blabla", kein Aussagewert.
Die Lage und Anordnung der Treppe führt zu den verwinkelten Wände im OG, und diese wollen mir einfach nicht gefallen. Das Verhältnis Größe WZ zu EZ , nun, es bräuchte Flächenangaben. Ein Kellerabgang wäre sinnvoll. Für alle möglichen Dinge. Vorratskammer im KG finde ich großartig.
Zur Treppe: Vermutlich würde ich sie in die Mitte nehmen. Also Aussenwand Nord Mitte vermutlich halbgewendelt. Und hätte oben dann den breiten Flur und kurze Wege in KG und DG. Mir fehlen aber die Maße um das korrekt beurteilen zu können.

Technik konventionell?

Gruß

 

KG:
Waschraum dahin, wo Wäsche anfällt, nicht in KG

EG:
Wohnzimmer durch die Türen ungemütlich, fast wie ein Durchgangszimmer, Essen verschwenderisch groß, Küche (besonders um den Herd) unergonomisch, Küche nicht zuletzt planen, Speise sinnlos, deren Inhalt bekommt man in einem hohen Küchenschrank unter

DG:
Schlafen durch Tür an Kopfteil ungemütlich, bei Neubau soll sich der Entwurf der gewünschten Bettposition anpassen, nicht umgekehrt, Bad klein mit kleinem Waschbecken-/Waschtischbereich, Zugang zu Kinderzimmern in Raumecke suboptimal.

Grüße
HB

 

das ist nicht ernst gemeint, oder?

 

Baumal - schau mal den entwurf von Reuter bei der ameisentänzerin an, sein grundriss erinnerte auch stark an den grundrissstil der 60-er. so verkehrt waren die grundrisse eben nicht, nur hier ist vieles zu verbessern. solche grundrisse gehören wohl zu Reuters stil.

 

Die Speisekammer im EG: schau mal wie wenig das reinpasst. Ändern. (Lage/Größe Türschlagrichtung) Prinzipiell bin ich ein Verfechter von Spk., aber da gehört viel viel Gerhinschmalz dazu diese wirklich gut einzupassen. Schaut doch mal, wie wenig Platz da in real ist! Gerade mal rechts ein bisserl und dann? links nimmt die Türe schon fast nen Meter weg. Und wie wenig kann man vors Fenster stellen? Kann man bei gleicher qm Zahl deutlich besser machen!

bytheway, Türaufschlagrichtung, diese gefällt mir beim WC nicht. Warum die so gemacht wurde, ist mir klar (eng) und man macht das normalerweise nicht. Ich gebe zu, in meinem Haus ist das auch so (nach außen öffnend), ABER da ist der Flur nicht der Hauptdurchgang, sondern die WC Türe im OG die letzte Türe vor dem Bad. Bei Euch ist da Hauptdurchgang und wer nicht aufpasst, bekommt eine vor den Latz geballert. Außerdem ist der Flur EG gscheid eng dahinten.

Essküche-WoZi: Finde ich nicht altbacken oder sonstwas, wenn man das getrennt haben will. Aber ich stimme den Vorschreibern zu: Essbereich zu groß, Kamin am falschen Ort. Und nochwas. Schiebetüren : stehen meist offen, also doch wieder Esswohnzimmerküchenqualität. Lieber eine ganz normale Türe oder ne Doppelflügel, wenn man es denn so haben will. Würde da aber keinen Nutzen entwurflich in einer Schiebetüre sehen.

OG: ne, nochmal von vorne. durch die Anordnung der Türen verliert ihr ganz viel Fläche auch wenn sie theoreitsch da ist. Der Eingang zum Schlafzimmer ist eng und dunkel, die schrägen wände - ich hab kein Problem mit schrägen Wänden, aber hier sind sie ein Notbehelf, der ein ganz ungemütliches enges Gefühl erzeugen wird.

Zusammenfassend: allgemein wirkt der Entwurf sehr gedrängt, dunkel und eng, an vielen Stellen ungeschickt. Und ehrlich, an die 60er hab ich im ersten Moment auch gedacht. Heißt ja erst mal nichts schlechtes, da gabs schöne Sachen, aber hier ist das Endstadium m.E. noch lange nicht erreicht.

 

Ich finde den Grundriss ebenfalls als 'recht solide', solide im Sinne von 'damals gings ja auch'.
Soll jetzt nicht abwertend daherklingen, weder gegen den Grundriss noch gegen den damaligen Stil.

Meine erste Intention ging in Richtung Baumals Ansatz: ' Da will einer sein Elternhaus umbauen, und die Zeichnungen sind von annodunnemal'.

Im Jahre 2013 mit so einem Entwurf aufzukreuzen ..., der auch noch 2013 entstanden sein soll ...,
wirft natürlich Fragen auf ....

Aber hookay, sei's drum, kann man machen, ich würde es 2013 nicht 'solide' nennen, eher back to the roots.
Aber egal, die Hütte mag funktionieren, das einzige Manko so auf die Schnelle ..., wenn schon auf der soliden Basis,
dann einen Kaminzug in der Küche planen, um dort via Holzfeuerung Kochen/Backofen/Heizung etc. alles auf einmal zu haben,
vor allem im Winter und unabhängig vom sonstigen Heizsystem.
Das wäre dann eine (auch) technische Ehrlichkeit, die dem 'Soliden' entspräche.

lg trekkie
--
ps: über die Ansichten würde ich nochmal nachdenken, mind. geuaso scharf wie über den Küchenofen;-)

 

Zum Thema Speisekammer :
In unserer momentanen Wohnung haben wir eine Speisekammer von ca.3,5m².

Dort befindet sich ein Gefrierschrank ,Staubsauger,Regale,Getränkekisten und der übliche Prüll.
Ein völlig überbewerteter und in Niedrig-Energie Gebäuden den heutigen Gebäude -Richtlinien entsprechend, überflüssiger Raum
Weil gut gedämmt!



"eat fresh"

 

Gute Basis!
Archis gab es auch schon in den 70er Jahren.
die konnten noch frei entwerfen und mussten nicht die A..backen zusammen kneifen wie die kollegen heute.

 

Naja nolu, ich hab nicht die Kompetenz der Archis von heute In Frage gestellt,
mir gings eher um ein ein schlüssiges Gesamtkonzept.
Aber das fehlt hier irgendwie noch etwas, so zumindest mein Eindruck.

 

Welcher Grund bewog dazu, den Technik-Raum ("Heizung"?) in dieser Situation in den Südosten zu plazieren? Für Hausanschlüsse erscheint mir diese Lage auf den ersten Blick nicht unbedingt die günstigste zu sein. Logischer erschiene mir, den Technik-Raum mit dem angedachten Nutzungsspektrum irgendwo an der nördlichen Hausseite zu plazieren.

 

Eben. Mag auch an einem meiner ehemaligen Profs liegen (Prof. Scheuermann) und seiner Verbindung zu Arne Jacobsen et al. Ich durfte einige großartige alte und "große" Architekten kennenlernen, deren Meinung und Haltung in meinen "Stil", sofern ich ihn besitze, eingeflossen sind. Teilweise sind sie noch mit Ende 80 aktiv, was ich sehr bewundere. Was ich nicht schätze ist die Abwertung meiner Kollegen gegenüber den 50iger und 60iger Jahren. Sie ist teilweise begründet, teilweise kopflos.

Mich juckt es hier schon in den Fingern, was zu zeichnen. Auch um mich "verständlicher" zu machen.

Gruß

 

das zeichnen solltest du erst einmal dem TE überlassen.

ich finde deine grundhaltung nicht verkehrt. ich selbst wohne in einem haus bj. 1968, der grundriss ist sehr gut organisiert. in den 60-ern wurden gar nicht so schlechte grundrisse entworfen. besonders aus dänemark kamen tolle entwürfe zu dieser zeit. mein dozent im entwurf und grundlagen der gestaltung war ein absoluter liebhaber dieses stils.

dass der entwurf hier diese grundhaltung auch trägt, ist nicht zu verhehlen, verbesserungen und wesentliche korrekturen sind zwingend erforderlich. nimm es einfach als krtik an dem vorliegenden entwurf. ich habe zur zeit den eindruck - verzweifelter kopierversuch, der in die hose gegengen ist.