was Bauherrn wirklich wollen:

Flachdach? Nein danke

 

Ich rätsel gerade noch, was ich schlimmer finde: diesen JVA Verschnitt oder "Monika deluxe" dahinter.

Aber die haben ja noch nicht mal Bürgersteige.

 

Naja..zur Straße hin eher abweisend...introvertiert. Ist wohl gewollt. Haus und Zaun bilden eine Einheit. Dahinter wohl ein schöner (?) geschützter Innenhof. Eine gelungene Antwort auf die exponierte Lage an der Straßenkreizung um hier dennoch Privatheit zu schaffen.

Ich meine links, direkt neben dem "abweisenden" Turmbau, eine weiß getünchte Wand zu erkennen. Scheint eine Art Winkelhofhaus zu sein.

Es wäre ehrlicher auch eine andere Ansicht dieses Hauses zeigen.

Insgesamt natürlich nicht Jedermann's sache, auf jeden Fall aber Welten besser, als "Haus Chantalle" dahinter ... mich gruselt's...

 

Irgendwo vorher stand, ein Haus muss sich die Allgemeinheit einige Genarationen lang ansehen.
So "introvertiert" wie es da steht, versaut es die Ansicht dieser Seidlung sicher mehr als ein Trend 123. Zumindest für Außenstehende.
Flair 123, sorry

 

Ob die Querstreben vor den fenstern wohl verschließbare Lamellen sind? Dann sieht das im Dunkeln vermutlich noch einen Tacken besser aus.

Und exponierte Lage an Kreuzung? Naja, erscheint mir doch eher ein kleines Anliegersträßchen zu sein.

 

Aber das Periskop auf dem Dach hat was für sich. Oder ist das eine Alarmsirene?

 

Mag schon ein Anliegersträßchen sein, aber eben doch von 2 Seiten der Öffenlichkeit zur Schau gestellt. Man hätte sicher auch einen trendigen OB*-Sichtschutzzaun aufstellen können....

Verschandelt...naja...ich finde solche Fassaden extrem unaufgeregt. Auf dem ersten Blick mögen sie das gewohnte Bild stören, weil sie eben so ganz anders sind. Ein Fremdkörper....ja klar, warum nicht.

Ich finde das allemale besser als Chantalle135

 

Und Chantalle oder Flair oder Erika oder oder oder, dürfen in der Siedlung stehen weil sie Massentauglich sind? Daher der Allgemeinheit nicht stören, vermutlich. Gibt soviele bauten, die darauf warten verändert, verschönert oder wat weiß ich. Naja kauft man sich lieber die Massenware, in einem grauenvollen Neubaugebiet mit Wegen und Zufahrten die einen gruseln. Die arme Generation, die heutige Neubaugebiete mal sanieren darf... Da passt ja nicht mal mehr nen Sattelzug durch, alles zugepflanzt und kaum zugänglich. Zumindestens hier oben

 

aber so was fällt doch nur auf, wenn aussenrum Flair´s, Erika´s und Chantalle´s stehen. Folge: Es BRAUCHT MEHR von den Mädels, damit das Trafohäuschen nicht als solches sondern als Individualkunstwerk wahrgenommen wird

 

Zellstoff......es braucht mehr von den Kunstwerken (nicht alle so, aber eben individuell), damit deren Wert gegenüber dem der Mädels besser zur Geltung kommt.

 

Den Wert ergibt sich auch nur Denjenigen, die ein Auge dafür haben.

 

...aber es stimmt natürlilch schon. Das teil ist kein Massenprodukt und es stimmt sicher auch: auf den ersten Blick wirkt es eher abweisend und wird daher wahrscheinlich wirklich einem hohen %-Satz der Menscjen nicht gefallen. Ich denke das würde sich ändern, würde man den Leuten etwas Zeit einräumen sich mit dem Entwurf, dem warum so und nicht anders, zu beschäftigen. Aber auch dann wird es ein Einzelbauwerk bleiben.

Es muß aber auch nicht 98% der Bevölerung super gefallen, sondern in erster Linie seinem Besitzer. Für den nämllich wurde es gebaut.

Aber: natürlich muß es insoweit akzeptabel sein, daß es nicht stört, daß man sich daran nicht stört. Denn wir Architekten wirken ja nicht nur für unseren Bauherern (der uns gar fürstlich entlohnt), sondern unser Wirken beinflußt auch die Umgebung, die Anderen, die uns nicht beauftragt haben.

Ich bin mir aber tatsächlich sehr sicher, daß gerade dieser abweisende Kubus vielen gefallen wird ... man braucht aber etwas mehr Zeit, man muß sich damit auseinandersetzen, man fragen warum das so gemacht wurde, der geht nicht so leicht runter. Als störend empfinde ich es keineswegs....

 

Nee so ein Kubus wird sicherlich nicht vielen gefallen...sonst würde es ja von den vielen ähnlichen Bauten welche es mittlerweile gibt auch mehr geben...

Bei jedem GU etc. hat man ja auch die Auswahl ob man nu ein Flair 123 oder sonstwas haben möchte...die meisten wählen aber eben ein Satteldach etc...

 

Wie geht das, wenn dieses Haus offenbar individuell auf den Kunden zugeschnitten wurde? Müsste ja bedeuten, dass es überall diesen Kundenwunsch gibt, die örtlichen Gegebenheiten, damit so ein Objekt auch den Sinn des Nutzers entspricht. Individuell und Massentauglich wird's wohl nicht zusammen geben, schließt sich gegenseitig irgendwo aus.

 

ganz ehrlich? Dann bin ich lieber Spießbürger oder altmodisch oder wie man das auch immer nennen mag. Aber wenn ich in so ner Vorstadt Neubausiedlung (und danach schauts aus) auch ein Haus gebaut hätte, dann würde mich dieser tägliche Festungsanblick gewaltig stören. Da hab ich lieber 5 von den Erikas mit normalen bodenständigen Leuten drin um mich rum, mit denen ich am Freitag grillen kann und auch mal ein 4tes Bier trinke.

Aber allein der Ausseneindruck verleitet mich nicht dazu zu klingeln und die neuen Bewohner recht herzlich willkommen zu heißen, es gibt mir eher das Gefühl "geh weg, lass mich in Ruh, sprich mich ja nicht an" und das würde ich auch nicht tun, sondern mir denken, was wohnen da nur für Leute.

Sich so gegen sein Umfeld abzuschotten, spiegelt auch zumindest teilweise den Charakter der Bewohner wider.

Nix gegen Kubus, da gibts geile Sachen die mir auch gefallen, aber das hier, hat vor allem in dem ansonst offenbar leicht spießbürgerlichen Baugebiet nix verloren. Manchmal hat ein strenger Bebauungsplan auch was Gutes...

 

Zellstoff, ich wollte gerade was dazu schreiben, Du hast aber alles vorweggenommen!

 

ja - aber lieber die krüppelwalmhütte im hintergrund.

 

Mein früherer Chef pflegte immer zu sagen:" Gute Architektur ist wie Lakritz. Entweder man liebt es, oder man findet es scheußlich."
Und in meinen Augen ist das "Trafohäuschen" ziemlich gute Architektur. Zumindest das was man von außen sieht spricht mich total an. Ich würde nicht denken, dass da jemand wohnt, der sich abschottet, sondern viel eher, dass da jemand wohnt, der Mut zu guter Architektur hat, der sich traut über die Grenzen des Bau-Tellerrands zu blicken. Und ich wäre sehr gespannt, ob die Inneneinrichtung auch so cool und stylish ist."
Ich oute mich also, als auch so ein verschlossener Charakter ;-)
Gruß,
Liesl

 

Sind wir schon wieder so weit, dass wir den Charakter von Menschen an Äusserlichkeiten ablesen??
Erikabewohner sind gute Menschen, mit Kastenhausern (ja - ein Wortspiel) spielt man nicht.
http://www.youtube.com/watch?v=R_asUKHOAL8

Mich schüttelts gerade

 

Schon hier fängt für mich das Problem an. Aber Architekten gefallen sich mit dieser Einstellung.
Ich finde, diesen Satz komplett falsch.