Neubau "Einsteiger" Fragen

Viele Statements - und nur zwei echte Fragen...

Zweischalig: durchaus - wenngleich du mit diesem Wandaufbau eher keine guten U-Werte erreichst - und damit evtl. nichtmal KfW55

Gasbrenntwert und KfW40 wird interessant... Problem ist zum einen die Rechnung für die KfW und zum anderen das technische "Problem" der geringen Heizlast...

Aber du fängst am falschen Ende an denke ich - wenn du nichtmal weisst wie das Gebäude aussieht kannst du über Heizungsfragen noch nicht nachdenken - außer ideologisch ("bloß keine Wärmepumpe!" - oder - "auf jeden Fall Gasheizung!").

 

das widerspricht sich.

 

markus ,

der eine weiss nach einigen beiträgen genug >> einige = 3

für den anderen sind einige wenige schon 50


und bei der menge der BEF themen sind einige hundert nur ein kleiner bruchteil

 

Wenn du gute U-Werte und nicht extrem dicke Wände haben möchtest, dann müsstest du über einen Holzrahmenbau nachdenken.

 

alles kein problem - aber bei jeder bauweise kommts drauf
an, wers plant und baut - und nein, es spielt keine rolle, ob
mit eigenem planungsteam und gewerkeeinzelvergabe oder
mit "allesauseinerhand" .. weil: reinfallen kannst du überall.
daher: wesentlich mehr lesen (fang in meiner signatur an),
(zumindest halb)kompetente kritikfähigkeit aneignen und
nach backupmechanismen beim planen/bauen suchen.

btw, kfw40 (auf basis der akt. enev) ist ein wort .. da wird
die wanddicke "explodieren" und gas wird vermutlich weitere
kompensationen (pseudosolar, la/wrg) erfordern (würde ich
aber nicht von vornherein ausschliessen, wenn anschluss
vorhanden).
spätestens, wenn der grundriss einigermassen steht,
brauchst du einen fähigen energieberater, der bauteildicken
und anlagentechnik jongliert, dann hast du eine vernünftige
entscheidungsgrundlage, wie´s weiter geht.

 

Mit meinen persönlichen Erfahrungen würde ich von einem Zweifamilienhaus in Holzrahmenbauweise Abstand nehmen - die Akustik ist einfach eine andere und der Aufwand einer guten schalltechnischen Trennung sollte bei Massivbauweise geringer sein. Dann aber Kalksandstein.

 

Das ist falsch. Einer der vielen Voruteile bei HRB oder ähnlichem. Massiv + WDVS ist genauso Poppo, wie schlecht geplantes HRB. Ich empfehle mls Posting, kann ihm da nur zustimmen.

 

Was ist falsch? Das eine gute schalltechnische Trennung in Massivbauweise (speziell Kalksandstein) mit geringerem Aufwand zu erreichen ist?

Nur für's Protokoll: ich habe nicht gesagt das HRB nicht taugt oder prinzipiell schlechte Schalldämmung hat.

 

Definiere Aufwand. Wenn du damit meinst, das sich einer Gedanken machen muss, ohne einfach nur "Masse" zu verwenden, dann ja. Dann wird der Aufwand wohl größer sein. Fragt sich nur, ob ein Spezi dafür noch groß den Denkkasten anstrengen muss, wenn er sowas jährlich X-Mal macht.

Das HRB evtl. teurer ist, gegenüber Massiv - das mag stimmen. Das Massiv aber immer besser im Schallschutz ist, als Holzbauweise ist nicht richtig. Im übrigen gibt es ja einiges an Schall und demnach einiges an Anforderungen. Ein HRB muss ja nicht über eine Holzbalkendecke verfügen oder über etliche Schallnebenwege. Denn auch eine massive Wand bringt nichts, wenn sie von Fenstern durchsiebt werden die Gedankenlos eingebaut werden.

Naja, wir sind da wohl unterschiedlicher Auffassung. Ich find die Arbeit bei HRB auch wesentlich angenehmer, aber das ja nebensächlich. HRB kannst du auch bei tiefen Temperaturen hochziehen, wo Kleber etc. den Geist aufgeben. Wenn man Holz mag, dann spricht nichts gegen ein HRB.

 

Oh - ich glaube wir sind gar nicht unterschiedlicher Auffassung.

HRB braucht bessere Planung, bessere Ausführung - und kostet evtl. mehr. Sagst du oben - und das war das was ich meinte.

Ich denke für eine Einliegerwohnung ist die Decke das entscheidende Teil für den Schallschutz - da erlebe ich in meinem Fertighaus das es nicht gut ist und stelle mir vor, das wenn oben nicht meine Kinder krach machen ich vermutlich wahnsinnig werden würde ...

Nun wirst du sagen "tja - nicht ordentlich gemacht" - und in der Tat gibt es mindestens zwei Punkte die ich beim nächsten Mal besser machen würde - aber nachdem ich mich eingehend mit dem Thema auseinandergesetzt habe komme ich eben zu der Erkenntnis das es aufwändig und vermutlich relativ teuer wird.

Und selbst dann habe ich meine Zweifel ob eine 25cm Massivbetondecke nicht doch unkritischer und besser ist - aber das ist nun Bauchsache ;-)