Hauskauf...Heizung ersetzen?

Die Dämmung wird nicht besonders gut sein und bei einer Wärmepumpe sollte man das Temperatur-Niveau der Heizflächen möglichst gering halten. Ich kann mir auch nicht vorstellen, wie Du für den Preis auch noch die Heizkörper mit Wasser versorgen willst. Oder willst Du die Rohre auf den Putz dübeln?

 

Ernsthafte Antwort? Nimm ne Gastherme und bereite Pufferspeicher und Solar vor. Werd glücklich. Alles andere wird, wenn Du in einem Forum nach einer Grundsatzentscheidung suchst, dir im Betrieb nur die Tränen in die Augen treiben.

 

ein schlecht gedämmtes haus mit einer LWWP über heizkörper beheizen ..... keine gute idee .

die wärmepumpe wird sich einen wolf laufen .....

 

Ich frage mich auch wer 2003 auf die Idee kam ein Haus mit Elektrofussbodenheizung zu bauen?!?
Gab es damals nicht schon eine Enev ? Wie hat man dort denn irgendwelche Werte erreicht. Ich glaube heute würde Mann doch mit der enev damit nie und nimmer ein Haus bekommen, oder ?

 

Wenn möglich, Gasttherme mit Heizkörpern, wenn schon einmal die Heizung im ganzen Haus ein- bzw. umgebaut wird.

Ein Haus von 2003 sollte nicht schlecht gedämmt sein...

 

...was aber nichts hilft, wenn man die Fenster offen läßt.
Was soll das denn bringen (außer Kosten und Schimmel)?

Wasser von 22°C empfinden die meisten Menschen übrigens als eher kühl.

 

Haben den exakt gleichen Wirkungsgrad wie die vorhandene Fußbodenheizung: 100%.
Die "korrekten" wie die übrigen...
Aber nehmen es immerhin nicht ganz so krumm, wenn man während der Heizperiode die Fenster offenläßt.

 

Ich habe neben einen Kamin auch infrarotheizung und bin damit zufrieden. Allerdings muss du dir im klaren sein das es Strahlungswärme (ähnlich wie vorm Kamin) ist.

 

LAS nicht vergessen.

Diese Strategie wird in zweierlei Hinsicht nicht richtig funktionieren. Erstens sind Heizkörper und LWP eine schlechte Kombination, weil eine LWP mit so hohen Heizwassertemperaturen nur eine schlechte Arbeitszahl liefern wird, und zweitens werden die geplanten Kosten sehr wahrscheinlich schnell überschritten, denn man bräuchte sehr große Heizkörper die dementsprechend teuer sind, evtl. auch Gebläsekonvektoren die neben dem Preis auch noch weitere Nachteile haben (Geräusch).

Unabhängig davon ist eine LWP eine denkbar schlechte Lösung wenn man auf WP-Technik setzen möchte. Selbst unter idealen Bedingungen wird die Arbeitszahl nur irgendwo zwischen 3 und bestenfalls 3,5 liegen, mit Heizkörper wird wohl eine Arbeitszahl von 3 ein Traum bleiben. Auch mit einem WP Tarif Deines Versorgers wirst Du damit etwa 7,5Ct./kWh (thermisch) auf den Tisch blättern müssen. Das ist zwar günstiger als Deine bisherige Direktstromheizung, liegt aber in der gleichen Größenordnung wie die Beheizung mit einer Gastherme.

Das hat nichts mit den "korrekten" Paneelen zu tun. Hier sollte man einfach Werbeversprechen kritisch hinterfragen. Die Dinger können auch nur Strom 1:1 in Wärme umsetzen, sprich el. Energie in Wärme umwandeln. Hat das Haus einen bestimmten Wärmebedarf, dann muss dieser irgendwie gedeckt werden. Mit IR Paneelen könnte man nur eine Einsparung erzielen wenn man die Raumtemperatur absenkt. Das führt aber zu einem erheblichen Komfortverlust, denn der menschliche Körper reagiert ja nicht nur auf "Strahlungswärme" sondern er fühlt sich nur wohl wenn auch seine Umgebung auf Temperatur ist. Etwas überspitzt formuliert, wenn ich mich in einem Raum mit 15°C Lufttemperatur befinde, dann ist das für mich unangenehm, selbst wenn ich direkt vor einer Heizfläche sitze. Das mag noch für Räume funktionieren in denen ich arbeite und mich bewege, aber bereits bei sitzenden Tätigkeiten funktioniert das nicht, schon gar nicht in Wohnräumen wo man eher ruht.

d.h. Man müsste mit den IR Paneelen zuerst mal alle Bauteile auf Temperatur bringen, damit die wiederum über ihre warme Oberfläche die Raumluft erwärmen. Erst dann fühlt man sich wohl in einem Raum.

Das aber wiederum schafft keinen Energie- bzw. Kostenvorteil.

d.h. als Hauptheizung in einem Gebäude sind diese IR-Paneele denkbar ungeeignet.

Wenn man nun die Gegebenheiten vor Ort und die Anforderungen zusammenfasst, sprich eher mäßiger Dämmstandard, schlafen bei offenen Fenstern, 22°C, Schnellaufheizen, dann kommt an sich nur eine Gastherme in Frage oder wenn entsprechend Platz vorhanden ist auch ein Pelletkessel. Alles andere ist Unsinn und wird die Verbrauchskosten in die Höhe treiben. Aufgrund der geplanten Nutzung werden die Heizkosten trotz der eher kleinen beheizten Fläche sowieso entsprechend hoch sein. Das muss aber jeder selbst entscheiden.

Gruß
Ralf

 

Deswegen auch keine Fußbodenheizung.

Seit kommt durch Belüftung Schimmel?
Wir schlafen auch bei offenem Fenster, weil wir es einfach ekelhaft finden, in ca. 6-8 h Schlafzeit das Schlafzimmer in einen feuchten und stinkenden Raum zu verwandeln. Zudem soll die Schlaftemperatur deutlich unter der sonstigen Raumtemperatur liegen.

 

Wenns flasch gemacht wird: JA

Lösung: Zuluftöffnung der KWL im Schlafzimmer verbauen.

 

Da muss man sich schon sehr anstrengen...

Ich werde ganz sicher keine Lüftungsanlage im Haus nachträglich verbauen.

 

Nö. Dauerhaftes Kippen reicht.

Besser wäre gewesen, es gleich zu tun.

 

Das kann sehr schnell passieren, vor allen Dingen wenn ein Fenster über längere Zeit auf "Kipp" steht und der Raum nicht richtig beheizt wird. Die Dauerlüftung sorgt an manchen Stellen, beispielsweise Fensterleibung, für eine Auskühlung. Dadurch ergeben sich kalte Stellen die dafür prädestiniert sind, dass dort feuchtwarme Raumluft kondensiert.

Das ist ein Mythos. Was machst Du im Sommer? Zwangskühlung des Schlafraums? Oder schläfst Du den ganzen Sommer über nicht?

Kalte Luft mit "guter" Luft gleichzusetzen ist falsch. Unsere Vorfahren kannten nichts anderes, aber wir leben im Jahr 2014.

 

Jeppp und in ein paar Jahren den Dreck aus der KWL in der Schlafzimmerluft verteilen.

 

heute sind wir aber nirgends einer Meinung
Warum genau sollte das passieren?

 

Weil er ahnugsfrei irgendwas vor sich hin blubbert.