Mal wieder: Welche Heizung für Neubau

Mein Jung, wenn da schon ein Primärenergiebedarf da ist, dann hat sich der "Archi" doch schon über Art und Weise der Heizung ausgelassen. Also, Butter bei die Fische, was sacht er.

 

ist doch einfach. Endenergiebedarf ist 46,35. Primärenegiebedarf 42,28 ... riecht nach mit Solar gesundgerechneter Gastherme.

Frage an den TE: was für Heizflächen? welchen HT? welchen mittleren U-Wert oder Hüllfläche? Was sagt das Baugrundgutachten? Was sagt die Heizlastberechnung?

 

T7, KWL mit WRG...was bitte ist da durch ST "gesundgerechnet"? Immer passt der Spruch halt auch nicht...

 

ebend

Wobei ich die 46,35 schon sportlich finde. Dann muss bei Rest der Hütte aber alles toppi sein, wenn nicht, allerbeste Voraussetzungen mit der WP auf die Nase zu fallen.

 

Wenn Du mit T7 und kwl mit WRG noch Solar brauchst um den Primärenergiebedarf und das EWärmeG zu schaffen dann rechneste irgendwas gesund ... und wenns nur 10cm Dämmung im Dach sind, die gespart werden ...

 

Ganz einfach. Heizlast rechnen lassen, dann 2 Anlagenkonzepte erstellen und kalkulieren, danach kann man vergleichen.

 

Wenn die Werte so stimmen, dann müsstest Du die Enev und das EEWärmeG auch OHNE Solar schaffen. Wozu dann Solar? Wenn es ohne Solar nicht reicht, dann ist irgendwo der Wurm drin. Die Einzelanforderung -15% am Primärenergiebedarf für die Erfüllung des EEWärmeG ist bei deinem Gebäude hinfällig, da Du bereits -22% H't hast, womit das EEWärmeG erfüllt ist. Das wiederum zeugt von Ahnung deines E-Beraters.

Ob nun WP oder GBW, ist doch eine Grundsatzentscheidung ... die meist mittels Geldbörse getroffen wird.

 

Schön rechnen sollten die aber beide! Ihr zahlt dafür ja auch schönes Geld.
Nur schönrechnen, das sollte nicht sein.

Deutsch war mal so einfach, klar und eindeutig, bevor irgendwelche Möchtegernkultusminister sich anmaßten, es zu verbesserungshunzen...

 

Eben das meinte ich. T7 allein reicht quasi als Ersatzmassnahme, wenn die anderen Bauteile halbwegs "normal" sind. Und dann soll es Leute geben, die trotzdem ST machen, weil es je nach WW Bedarf (der bei 4 P nicht unerheblich ist) und Preis, meist den besseren ROI hat, als eine WP oder andere noch weitergehende Energiesparmassnahmen, aber ohne Heizungunterstützung...

 

Das bezweifele ich mal ganz gewaltig. die meisten Berechnungen und auch die die bisher tatsächlich vorliegenden Ertragszahlen lassen erahnen, dass Solarthermienalagen ihr zusatzkapital erst einspielen, wenn sie schon wieder kaputt sind ... will heissen: nie. Ist also für eine EFH eine völlig unwirtzschaftliche Investition ...

 

Taipan: Du sagst also, die Mehrkosten einer WP für ein EFH mit 13400 kWh th Gesamtbedarf (8800 Heiz plus 4600 WW) rechnen sich eher, als zusätzliche ST für WW, wenn GBWT die Heizung ist. Andersrum war es meine Aussage.
Lieber TE, lass uns bitte, wenns soweit ist, den angebotenen Mehrpreis für welche WP auch immer ggü. Gas zukommen, damit wir das dann mal rechnen können. Du wärst dann der erste den ich kennenlerne, bei dem das bei aktuellen Energiepreisen theoretisch klappen könnte. "Könnte" deswegen, weil man sich ja nie sicher sein kann, welche JAZ am Ende wirklich aus der WP rauspurzelt. Dein Planer hat ja offenbar auch schon seine Erfahrungen diesbezgl. gemacht.

 

Wie kommste denn auf den schmalen Strang? Nen U-Wert in der Außenwand von rd. 0,19, damit holste doch keine tote Henne vom Nest. Wie ich schon schrub, da muß beim Rest aber richtig was sein, nicht nur halbwegs normal...

 

Normal is für mich, 0,9er - 1.0er Fenster, 20cm Zwischensparren WLG 35 im Dach, Keller 12cm WLG 35 aussendämmung , so als grobe Eckdaten. Aussenwand bei Massivbau ist dann bei EnEV mindest meist ca. 0,26.
Die 0,18 durch T7 reichen dann in Summe schon als Ersatzmassnahme.

 

zellstoff, das ist stark vereinfacht - oder stark falsch?
sowohl bei den einzelbauteilen, als auch in der schlussfolgerung
wäre das diskutabel, aber es geht ursprünglich um die frage
gas oder wp .. ?
diese frage wird über (nicht)existenz eines gasanschlusses ganz
erheblich mitentschieden...
solar wird über bauliche parameter zum nice2/must have - ob
42t7, selbst bei kompakter geometrie und ansonsten ordentlicher
(d.h., zum t7 adäquater) dämmung, reicht .. muss man rechnen.

 

Vereinfacht ja, stark falsch, hätte ich gern vorgerechnet

Es ging um diese pauschale Spontanreaktion, ST kann nur deshalb geplant sein, um irgendwie EnEV und EEWG einzuhalten. Und wie man sieht, ist das eben nicht so. Wenn jemand T7 und KWL plant, dann hat er keine 10cm WLG 40 im Dach und keine 1,5 er Fenster, sondern mind. den o.g. "Standard", hier vermutlich sogar einiges besser wie die Zahlen vermuten lassen.

Zur Heizung:
Wie R.B. sagt, das einzige was hilft, sind Angebote.
Grundsätzlich würde ich immer ein System suchen, welches ohne Heizungsspeicher auskommt. Das ist regelm. der Punkt, der Probleme verursacht.
Bei Gas kenn ich zudem sehr sicher den Wirkungsgrad im voraus, bei WP ist das oftmals ein Stück weit ein Glücksspiel welche JAZ am Ende wirklich geht.
Ob ST nur für WW dazu ist Geschmacksache, aber wie gesagt: wenn eh schon dämmtechnisch ein sehr gutes Niveau erreicht ist, ist das der Punkt, wo man relativ gesehen am meisten für das eingesetzte Geld einsparen kann, gerade im Neubau wo es so einfach umzusetzten ist. Bei Gas eben noch sinnvoller als bei WP, da der Wirkungsgrad im Sommer in die Knie geht.
Ich pers. fände es Schade, rd. 50% des benötigten Jahres WW nicht kostenlos erzeugen zu können, auch wenn es sich erst in 15a rechnet. Die rd 3000€ wär mir das Wert...ist aber auch ne optische Frage. Auf ein Flachdach aufgeständert ist jetzt optisch zumindest fragwürdig.