Wärmebrückenlösung zweischaliges Mauerwerk im Sockelbereich?

@ au vareck:
Bruno hat jetzt verschiedene Untersuchungen zur Abschätzung dargestellt. Das ist schon deutlich mehr als man erwarten kann.

Was ist denn der Hintergrund/Ihr Antrieb zu den Fragen?
in #15 war schon das hier gefragt worden, das interessiert mich auch:

Mein Rat: rechnen Sie doch auch mal selbst, wenn Sie hier eine wissenschaftliche Arbeit wollen...

 

Nein, ich habe schon ziemlich realistisch modelliert, was diesen Sachverhalt angeht. 13 Jahre Wärmebrückenberechnung hinterlassen Spuren

Das Problem Anisotropie bei der Modellierung ist mir spätestens seit Kenntnis der Veröffentlichung von Torsten Schoch zur Porenbetonfachtagung 2004 bekannt.

Ich zoome gerne mal in den Sockelpunkt hinein. Der anisotrope Sockelstein wurde iterativ aus Streifen mit Lamda 0,45 (rot, repräsentiert die Ziegelscherbe) und Lamda 0,09 (weiß) so modelliert, dass in der Summe horizontal ein Lamda von 0,12 und vertikal von 0,18 herauskommt. Viel mehr kann man aus einer 2D-Simulation nicht herausholen. Auch der Effekt, dass an der Oberfläche die Scherbe anliegt und die Wärme abzieht (in der Grafik sieht man, wie sich die Vektoren dort drängeln), ist damit hinreichend berücksichtigt. Genauso stark ist übrigens der Effekt des Innenputzes als Wärmebrücke.

Und hier die Darstellung mit Wärmeströmen als Vektoren:

 

sehr schön modelliert, Bruno! Gefällt mir richtig gut!

das mir der innenseitigen Dämmung des Streifenfundaments sehe ich übrigens genau so.

Aber war es nicht so, das auf eine Dämmung unter dem Estrich verzichtet werden soll? Dann spielt die Anisotrophie ja kaum eine Rolle mehr. Und auch ein möglicher Sockelstein nicht.
Oder geht es jetzt nicht um die Garage? Wenn nein, dann nehme ich Letzteres gleich wieder zurück ;-)

 

Nein, es geht nicht um die Garage

 

Von mir auch ein "Gefällt mir!" Was ich mich noch frage (vielleicht hab ich`s auch übersehen), ist denn etwas über den Fußbodenaufbau ausgesagt (Dämmschichtdicke mit 100 mm unter dem Estrich korrekt? Habe nur von 100 mm Perimeter gelesen).

 

Bei Annahme von Grundwasser von +8°C in 1,20 m Tiefe nähern sich die Varianten an, Oberflächentemperatur gleich, immer noch geringfügig höherer Energieverbrauch ohne Dämmung (< 1 Liter Heizöl/Jahr für das gesamte Haus). Auf jeden Fall ist das Grundwasser keine Rechtfertigung für die rückseitige Dämmung.