Dachpfannen überdecken das Traufblech nicht vollständig - Noch i.O. oder nicht?

Bitte den Bau-Fachanwalt nicht vergessen oder ist der Bauherr in der Lage einen Vertrag nach BGB und VOB zu verstehen?

 

Was bringt euer Rumgeseier? Hilft es dem Fragesteller? Ihr solltet, sofern keine Fachkenntniss vorhanden ist, einfach mal die Finger still halten.

 

Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe ein paar Fragen an die, die hier Handwerkerleistungen kritisieren und bestimmte Erwartungshaltungen einnehmen:

1. Würden sie sich selber für Ihren eigenen Berufszweig als so kompetent beschreiben, dass Ihnen
a) keine Fehler unterlaufen,
b) andere Ihre Leistung grundsätzlich als fehlerfei bezeichnen (können)?


2. Definieren Sie das angemessene Preis-/Leistungsverhältnis. Wie und woran erkennen Sie, dass eine Leistung angemessen vergütet wird?

3. Woher bestimmen Sie, ob eine Leistung, die optisch nicht den/Ihren Ansprüchen genügt, automatisch einen Mangel darstellt?

In freudiger Erwartung verbleibt

mit freundlichen Grüßen

stefan ibold

 

Latt-Maß: 31,2 - 34,5cm, Var. Höhenüberdeckung: 75-108 mm

Der "Keil" wird vermutlich die Traufbohle seien. Wassersäcke sind zu vermeiden. Dass die bauchig läuft ist normal, da hier ein Höhenunterschied vorliegt. USB/UDB zu OK Dachlatte bez. ein Stück höher.

Andere Möglichkeiten gibt es immer. Ist die Frage ob die am Ende bezahlt werden wollen. Ansonsten ist Auftrag eben Auftrag.

Lass dir hier von den Leuten kein Scheiß erzählen!

Wann kam der Sonderwunsch? Vor Beginn der Arbeit, mitten drin?

Ich hoffe das ist nur ein schlechter Scherz... Sofern die Fachregeln diesbezüglich eingehalten sind gibt es keinen Mangel. Was ich aber schon mal erwähnt habe. Sicherlich ginge es anders, das verursacht in den meißten Fällen aber Zusatzkosten und Mehraufwand. Das kann man natürlich absprechen. Regelmäßig auf der Baustelle gewesen? Damit man auch Entscheidungen vor Ort treffen kann? Bringt ja nichts, dem Laien das am Telefon zu erklären.

Solange aber nicht die Sparrenlänge und das Latt-Maß vorliegen kann man hier keinen "Schuldigen" ausmachen.

 

hallo
das und die genaue ziegelbezeichnung und die art der firstausbildung.

gruss aus de pfalz

 

Wenn der TS von Frankfurterpfanne spricht, dann wird's wohl ne Braas sein. Gibt zwar noch andere Hersteller mit ähnlicher Optik, meines Wissen heißen die Pfannen da aber nicht Frankfurter LAF sollte man daher auf der Internetseite erfahren, hab ich jetzt nicht im Kopf...

 

Ist auch ziemlich egal, ob das eine Frankfurter, eine Harzer, Finkenberger oder sonst ein Betondachstein ist. Ausser den Big-Dachsteinen sind die nämlich alle ziemlich gleich von Lattmaß...

 

Für dieses Detail gilt:

Es gilt das Regelwerk des Deutschen Dachdeckerhandwerks:
- Fachregel für Dachdeckungen mit Dachziegeln und Dachsteinen, 4.1 Traufe
- Fachgregel für Metallarbeiten im Dachdeckerhandwerk, speziell 6.2 Traufen

Was bedeutet, die Dacheindeckung muß nicht in die Dachrinne hineinragen.
Die Dachdeckung kann auch rückgesetzt enden.
Ob jetzt die Abkantung des Traufbleches des Themenstarters konform ist, kann man aus
seinem Bild nicht erkennen.

 

edit: gelöscht

 

Das würde ich sofort blind unterschreiben!

 

Das ist regelkonform und wie mir scheint vorbildlich von Ihrem Dachdecker gelöst.
Wie schon gesagt, es gilt das:
Regelwerk des Deutschen Dachdeckerhandwerks:
- Fachregel für Dachdeckungen mit Dachziegeln und Dachsteinen, 4.1 Traufe
- Fachgregel für Metallarbeiten im Dachdeckerhandwerk, speziell 6.2 Traufen
Ist an den Seiten sogar noch gelötet!
Und das sehen Sie von unten?

 

Ein tolles Beispiel von Schluderei.
Keiner der Planer hat wirklich was falsch gemacht.
Nur eben der Bauherr ist unzufrieden.
Eigentlich, ein typisches Problem.

Gehen wir mal vom planergünstigsten Fall aus.
Bauherr weis bis zu Letzt nicht welche Deckung aufs Dach kommt.
Planvorlageberechtigter hätte vermitteln sollen.
Sachplaner hätte eine Bemerkung auf die Zeichnung machen können,
zweck anpassen des Dachüberstandes.
Der Zeichner hätte danach fragen können.
Fachbetrieb hätte es mit dem Bauherren klären können, die Sparren eben nochmals
stutzen können.
Alle waren gut bezahlt, haben fachlich nichts falsch gemacht, es gibt keinen bautechnischen
Mangel.

Aber, der Bauherr ist unzufrieden!
Er hat einen A.... von Geld ausgegeben, wollte sich seinen Traum vom perfekten Haus
erfüllen.
Und an so einer Lapalie scheitert sein Traum.
Moralisch ist das auch sein Recht, der Bauherr muß sich nicht auskennen, Er bezahlt mit viel
Geld die sachkundigen Planer, damit sie Ihn gut beraten.

Leider gescheitert an den Sachkundigen:
Weil der Planvorlageberechtigte sich auf alle anderen verläßt, nach dem Bauantrag und
Bezahlung, nur noch gegen extra Honorar den Energieausweis austellen will.
Weil es das Ziel ist, einen Tragsicherheitsnachweis auf x Seiten zu minimieren,
nicht mehr als x DIN A 0 Bauzeichnungen zu generieren.
Keine Details, um Gottes Willen keine Bemerkungen auf den Zeichnungen, man weis das eh!
Weil der Unternehmer sich denkt, was auf der Zeichnung ist, ist Gesetz, was soll ich mich da
kümmern.
Dachüberstand ist klar angegeben.
Schuld ist der, der gezeichnet hat.
Was natürlich falsch ist.

In keinem Stück, der Vorgänge und Dokumente, Service für den Bauherrn.

Dennoch technisch alles ohne Tadel.

 

Moin,

kommt da noch eine Antwort?

 

1. a): nein
1. b): nein

2. Am Vergleich der Einheitspreise verschiedener Angebote identischer Angebotsaufforderungen.

3. Nur allein durch SV-Gutachten.

 

Leider schildern Sie hier die Wirklichkeit, die keiner wahr haben will.
Jeder schiebt die Schuld auf den anderen Tatbeteiligten.

 

Ich möchte auch polemisieren:

durch ungenaue Angaben wird eine direkte Verantwortung, im Falle des Misserfolgs, erfolgreich abgewehrt.

 

Wie, wenn die Argumente zum Blubbern fehlen? Glaube nicht, dass auf die Frage einer der Streithammel eine logisch nachvollziehbare Antwort hätte.

 

Was nur menschlich ist. Und von deren Versicherungen gefordert...

Das ist aber noch ein deutliches Argument, eine Konstellation zu wählen, bei der man als AG nur EINEN Ansprechpartner für sowas hat: Den Archi!

 

Wenn ich Fragen stelle bin ich auch Antworten schuldig.

Es lief nun so:
ich habe einen anderen Dachdecker gefragt der meinte, dass bei Betondachsteinen der Dachstein min. 8 cm über das Traufblech stehen muss.
Der Dachdecker hat bei Vor Ort Besprechung auch sofort eingesehen, dass er das neu machen muss. Er nahm 3/4 des Daches wieder hoch, hat die Lattung neu gemacht und nun geht der Dachstein perfekt bis an die Regenrinne.
Ein internes ************ Richtlinienheft schreibt das auch so vor.
Der Bauleiter meinte jetzt im Nachhinein, dass er sonst einen SV von Firma Braas geholt hätte.

Also Ende Gut alles Gut. Gebt euch nicht mit so einer Situation wie auf meinem Bild zufrieden.

 

Dein anderer Dachdecker erzählt Tinnef... Wenn ein Dachdecker die Pfannen 8 cm über die Traufkante stehen lässt macht er genauso viel falsch wie dein Dachdecker.
Und es wäre nett gewesen, wenn du Fragen auch mal beantworten würdest...