Sandsteinhaus-Fassadendämmung ! UNSICHERHEIT ! Energieberater

Schreiben kann man viel, man glaubt gar nicht was in den Medien so alles steht. Meist bleibt es aber nur bei Behauptungen. Da verlasse ich mich lieber auf Fakten und meinen gesunden Menschenverstand.

 

Ich kann Dir die Entscheidung nicht abnehmen, will ich auch gar nicht. Ich liefere Infos, aber entscheiden muss letztendlich jeder selbst.

Man kann ja mal rechnen, wenn die Fassadenfläche (abzüglich Fensterflächen) bekannt sind. Die Sandsteinwand hat sicherlich einen U-Wert von 2W/m2K, vermutlich auch höher. Diese Wände waren an sich schon kritisch was Feuchte betraf, da kann eine Dämmung an sich nur Vorteile bringen. Mit einem bisschen WDVS, unabhängig ob jetzt EPS, MiWo oder was weiß ich, kriegst Du den U-Wert problemlos in Richtung 0,2W/m2K.
Die aufgestockte Wand hat einen U-Wert von schätzungsweise 1,2W/m2K, evtl. auch 1,4W/m2K. Auch da gilt, mit einer Dämmung geht der U-Wert in Richtung 0,2W/m2K.

Bei den Keller/EG Wänden sparst Du somit jährlich etwa 150-180kWh/m2, bei der Aufstockung etwa 80-100kWh/m2. Jetzt noch mit den Fassadenflächen multiplizieren und Du hast schon einmal eine Orientierung. Das Einsparpotenzial hängt auch von der Region ab usw. die Werte sind als Orientierung aber ganz gut brauchbar. Ob´s dann letztendlich ein paar kWh mehr oder weniger sind, da spielt auch das Nutzer-/Heizverhalten eine Rolle. Bei solchen Prognosen wird man auch nie eine Punktlandung erzielen, dafür spielen zu viele Faktoren mir rein.

Insbesondere das Heizverhalten hat einen erheblichen Einfluss. Ich kenne Häuser, die müssten an sich 50.000kWh p.a. verheizen, tatsächlich sind es aber nur 30.000kWh. Das resultiert dann daraus, dass das Gebäude nicht komplett beheizt wird. Das darf natürlich keine Referenz sein, denn man muss unterstellen, dass die Bude auch mal ordentlich beheizt wird. Das sit auch ein Grund warum diese Verbrauchsausweise (EnEV) nicht das Papier wert sind auf dem sie gedruckt werden. Man kann die Zahlen zu einfach beeinflussen.

 

Solange es nur so scheint...

Die aber nicht zwingend gleichermaßen stichhaltig sein müssen.
Nenne doch mal die Kontra-Argumente (welche über die Frage der reinen Amortisation hinausgehen)!

 

Genau auf der Grenze?
Der Gang gehört also komplett zum Nachbargrundstück?

Anbringen kann man das schon (es gibt z.B. Gerüste in halber Tiefe und schlanke Mitarbeiter).
Allerdings ist zu klären, ob es dort zulässig und sinnvoll ist.

Aus praktischen Erwägungen (Erhalt der Durchgangsbreite) dämmt man manchmal dort z.B. erst ab 2m Höhe (im EG dann ggf. Innendämmung oder gar keine, je nach Nutzung).

Zum Glück stimmt das nicht.
Auch eine Teildämmung bringt etwas (Ernergieersparnis eben genau anteilig)!

Notfalls kann man die eine Wand auch mit einer Inendämmung versehen.

 

Die beste Frage bis jetzt.

Bevor man so ein Haus in einen Bunker verwandelt, sollte man sich erst mal darüber klar werden, ob Bedarf an Verbesserung vorhanden ist oder nicht. Und der Bedarf besteht vor allem in drei Punkten:

1. Notwendige Erhaltungsmaßnahmen. Ist es baulich notwendig (Schimmel, etc.) oder nicht?

2. Komfort. Wird eine Verbesserung des Raumklimas erwünscht und erzielt? Oder ist man mit dem derzeitigen Status zufrieden?

3. Kosten. Amortisieren sich die Investitionen in halbwegs überschaubarer Zeit? Das Gesetz nennt dazu eine Zeitspanne von 10 Jahren, ich würde privat etwas großzügiger 20 Jahre ansetzen.

Falls aufgrund einer der Punkte echter Bedarf besteht, dann kann man anfangen zu planen. Allerdings ist es dann nicht nur mit neuen Fenstern getan, dann wird nämlich Punkt 1 für die Wände relevant. Und bei ohnehin schon 50 cm Wanddicke hat man dann ganz schnell eine Art Bunker...

 

Mit Warmwasser?
Für die Wohnungsgröße und den Wandaufbau sollte das ok sein (entspricht nach unseren Gaspreisen etwa 46.000 kWh pro Jahr).