Haus nachgebaut bzw. Pläne kopiert

Bei entsprechender "Schöpfungshöhe": Ja!

 

...eher "Schlichtungshöhe" (des Gerölls).

Spaß beiseite. Habe mir das Kunstwerk gerade einmal im Detail angeschaut. Natürlich ist das interessant. Schöne Details, toll designt.

Aber: Der Grundriss wäre hier wohl durchgefallen mit seinen konsequenten Innenbädern. Die Küche ist auch nur zum teil gut möbliert ( möblierbar), das offene Schlafzimmer finde ich ganz witzig, ob es aber praxistauglich ist?

Mir kommt das Haus zu selbstverliebt daher. Hallo...hier bin ich! Schaut mich an! Bewundert mich!

Dennoch...interessant...keine Frage.

 

Thomas, für Deine Einschätzung.

Bei der Suche nach "Gabionenhaus" landet man auch bei Lidl Mannheim. Ich finde die Dinger (nicht die Lidls!) mittlerweile scheußlich.

 

Urheberrechtlich geschützte, besondere Bauwerke haben für den Bauherren übrigens auch Nachteile:

die Urheber (Architekten) können sich gem. § 14 UrhG dagegen wehren, dass ihr Werk verunstaltet oder wesentlich verändert wird.

Wenn es z.B. der Bauherr des Gabionen 9x9 – Hauses von Titus Bernhard in den Sinn bekommen sollte, die Fassade mit Eternit-Platten zu verkleiden, könnte der Architekt (notfalls gerichtlich) dagegen vorgehen und auf Unterlassung klagen.

 

ich würde mir als bauherr kein haus mit gabionsteien bauen lassen,
um es 3 jahre später mit eternit - platten verkleiden zu lassen.

so etwas geht doch nicht mal von heute auf morgen.

 

Meinst Du auch, der Anblick wäre noch nicht noch nicht mal 3 Jahre zu ertragen? Ich bin für Eternitplatten sofort!

 

du bist statiker, ich bin architekt.

und wo du bei lidl in mannheim landest, ist mir ein rätsel.
seis drum.

 

Ergänzung: Wenigstens sind die Dinger ohne Anfall von Sondermüll wieder schnell zu entfernen.

 

ebenso, wie deine kommentare.

 

hier: http://www.rothfuss.de/index.php/gabionen/ausfuehrungsbeispiele.html?func=detail&id=75#joomimg

Bild 3 glaube ich ist Dein Beispiel. Ich bin über die Googlesuche von Deinem Bild dahingekommen. Rätsel gelöst. Statiker können das!

 

wenn es dann bereits von algen grün geworden ist, auch nicht?
ich kann dem haus als designunikat nichts abgewinnen. wer es mag, gerne!
bautechnisch? hmmmm, die fassadenbekleidung ist garantiert offenporig!

 

dann fängt es doch erstmal richtig interessant an, auszuschauen.

 

Das ist mir schon in ein paar Universitäten begegnet - das neue Gebäude wurde eingeweiht - lange Flure mit Sichtbetonwänden (keine Ahnung wer das mag, wird aber wohl gern gemacht) - und dann dürfen die Wissenschaftler ihre Poster nicht aufhängen, "weil der Architekt dies untersagt hat"... da kann man nur mit dem Kopf schütteln...

 

Ja, das kenne ich. Wer auf solchem Niveau baut, sollte als Bauherr vorsorglich in den Architektenvertrag aufnehmen, dass § 14 UrhG abbedungen wird, falls er sich Gestaltungsfreiheit bewahren will.
.

 

Mir scheint, hier geht es weniger um das Niveau des Bauens geht, was auch immer das sein mag, sondern um die Art der Argumentation, nämlich andere vorzuschieben, statt zu den eigenen Entscheidungen zu stehen. Architekten können nämlich anders als hier anklingt, keineswegs Bauherrn dazu zwingen, etwas bauen zu lassen, was nicht von ihnen gewünscht wird. In den meisten mir bisher bekannt geworden Fällen stammten die einschränkenden angeblichen Architektenvorgaben nämlich von Vorstand, Feuerwehr. sog. Facility Management, Personalrat oder der Gestaltungkommission auf Bauherrenseite.

mobil gesendet

 

Wie hätte das den ausgesehen, wenn der selbe Architekt nochmal neben an, das gleiche Haus hingestellt hätte? Hätte er dann von beiden Bauherren das volle HOAI-Honorar nehmen können? Kann der Bauherr sich dagegen schützen ... man hat ja "ein Unikat" beauftragt?

 

Nennt sich das dann "diffusionsoffen"? Da können die Wände atmen, das verkauft sich dann sicherlich besser.

 

es geht dabei nicht um die poster, sondern um die klebstoffreste, die dann auf der wand bleiben, wenn die poster nur angebebbt werden. man kann das bilder aufhängen auch gleich als forderung mit ins programm und in die gestaltung mit aufnehmen. kostet bestimmt weniger als klebstoffreste von der wand zu entfernen.

 

Ich befürchte, das ist ernst gemeint.

OT: Mich befremdet immer ein bisschen, dass Architekten oft genau das für gelungen halten, was der nicht architektonisch gebildete Betrachter auf den ersten Blick mit hässlich beschreibt. Ich bin regelmäßiger Leser einer Architekturzeitschrift, und mancher hochgelobte Bau lässt mich ratlos zurück. Vieles empfinde ich als elitären Schw...vergleich.

 

macht doch nichts.
manch ein bauinigenieur läßt mich auch ratlos zurück.