Ist nur eine Drempelstütze pro Traufseite üblich?

@TE
Mein Mathelehrer sagte 2+2=4. Ich weiß, dass hat der errechnet und für richtig befunden. Aber das ist doch irgendwie theoretisch, was sagt denn Dein Gefühl dazu?

 

@ na ja Baufuchs, ob 2 + 2 wirklich 4 ist, auch da sind sich die Gelehrten nicht wirklich einig.

Deshalb ist es sinnvoll solche theoretischenStatikberechnungen zu hinterfragen und das Bauchgefühl sprechen zu lassen.

Man, man Sachen gibt es!

 

Da gab es doch schonmal was: http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?77872-Neuberechnung-Drempelst%FCtze-f%FChrt-zu-geringerer-Verkehrslast-der-Kehlbalken

Die Dachkonstruktion sollte doch geändert werden von Kehlbalkendach in Pfettendach. Die Nachweise müssten geprüft sein. Was sagt der Prüfstatiker? Hat der auch die Gebrauchstauglichkeit (Verformungen im Zustand II) geprüft oder nur die Standsicherheit?

Wenn alles nachgewiesen und geprüft wurde, so wie es gebaut ist, sehe ich kein Problem. Mein Gefühl sagt mir aber, dass die Kragstütze evtl. nicht funktioniert (Verformungen am Stützenkopf).

Ergänzung: Es gibt ein Lied, da kommt 3x nacheinander "fühlen fühlen fühlen", aber auch "Hölle Hölle Hölle"

 

Was an dem Beitrag irritiert?
Es werden begriffe gebraucht, klingt wie Laie, dann wieder wie jmd. der sich auskennt?
Irgendwas passt nicht an dem Beitrag.

 

Wenn man den anderen Beitrag liest sieht das schon etwas anders aus.
War schon etwas komisch wenn Du die statische Berechnung als theoretisch ansiehst und durch das Bauchgefühl der "Poster" hier ersetzen möchtest.
Trotzdem ist die Sache doch einfach, es gibt einen Statiker und einen Prüfstatiker. Da kannst Du doch bei beiden Deine Bedenken anmelden und die Reaktion abwarten. Notfalls muss man halt bei sowas, bis zur Reaktion, den Bau einstellen.
So weiter wurschteln würde ich die Leute nicht lassen. Einen solchen Spitzboden mit 100 kn/m² stehen zu lassen, dass käme für mich nicht in Frage.

 

Ich finde es schon seltsam, dass diese Fragen 1/2 Jahr nach dem Fred mit der Drempelstütze nochmal hochkommen. Wie weit ist das Haus jetzt?

Aber zu den Fragen:
1. Eigentlich gibt es 4 Stützungen für den Ringbalken, nämlich die Giebelwände, die Innenwand und die Stütze. Das müsste so auch aus der Statik hervorgehen.
2. Bewehrungsstähle werden häufig gestoßen. Das wäre im vorliegenden Fall auch gar nicht anders möglich. Ob die Überdeckungslänge ausreicht, kann der Statiker nachweisen. Also Nachweis verlangen.
3. Die Begrenzung der Verformung im Zustand II am Stützenkopf ist einzuhalten (Gebrauchstauglichkeit DIN 1992-1-1). Das prüfen nicht alle Prüfer, da sie dazu nicht verpflichtet sind. Dein Statiker schuldet Dir aber den Nachweis.
4. Sollte jetzt noch das ursprüngliche Kehlbalkendach da sein, funktioniert die Stütze sowieso nicht, siehe Ursprungsthema.

 

echt? optimist!
randbedingungen (zb 1m-einbindung als angeblich festes lager)
werden nach lust und laune hingefrickelt - mit rechnen hat das
überhaupt nix zu tun.
die übergreifungslänge von 50cm kann man bestimmt "irgendwie
hinrechnen" - ob das dann besser als richtig ist, wenn man alle
randbedingungen berücksichtigt?

mit "rohren" sind wohl die bewehrungseisen gemeint? wenn die
nur in die decke einbetoniert sind .. viel spass... und verlass dich
nicht auf den prüfer, der prüft im hoheitlichen auftrag und für
dein geld, ob die bude hält. risse interessieren nicht.

 

Ganz einfach - schick das Bild an Deinen Statikus und lass Dir schriftlich bestätigen, dass das auch im Hinblick auf die Risssicherheit/-begrenzung in Ordnung ist.
Gibt er es Dir schriftlich und es reisst mehr als es darf -> Haftung!

 

Ich vermute mal, dass ich wegen meine Unwissenheit und einer dazu noch ketzerischen Frage geprügelt werde. Was hier geschrieben wird verstehe ich nicht. Bei jeder passenden und auch oftmals unpassenden Gelegenheit kommt hier der Ruf nach dem Statiker. Hier lese ich jetzt, dass der Statiker einen rießigen Dachboden auf 100 kn/m² runtersetzt um die Statik noch hinzubekommen, "mls" schreibt hier was von hingefrickelt und ein Prüfstatiker muss bestimmte Dinge nicht prüfen weil es nicht zu seinem Auftrag gehört. Gleichzeitig bezahlt das arme Schwein Bauherr einen Haufen Geld für diese Leistungen. Ich verstehe nichts von Statik, außer das ich herauslesen kann was für mich als Holzbauer notwendig ist. Mein eigenes Produkt vorbemssen kann ich auch noch, aber dann ist Schluss. Bei solchen Abläufen würde es mir als Bauherr mulmig und frage mich ob die alte bayerische Lösung nicht viel sinnvoller war. Da hat es bestimmt auch mal solche Ungereimtheiten gegeben, aber dann hat man wenigstens nichts dafür zahlen müssen.
Ich bitte um Verzeihung meiner grenzenlosen Naivität.

 

Es ist immer nur von einem Statiker und einem Prüfststiker die Rede, aber nie von:
Bauunternehmen
Bauleiter

Die Frage danach, WER denn da WIE baut, wird elegant ignoriert.

Gebaut wird mit Porenbeton, Bezug genommen wird immer wieder auf die Bausatzhausseiten eines Porenbetonherstellers

Wenn ich also 1 + 1 + 1 addieren, ergbit das bei mir:
Bauherr baut nach Feierabend ein Porenbetonbausatzhaus und verzeifelt an der Systemstatik.

Ob es Sinn dieses Forums ist, hier die Statik zu "interpretieren"???

 

Blicke ich das Ganze?!?
Die Hütte hatte vor einem halben Jahr schon das Thema aufgeworfen - hälts?
Aber es war schon betoniert und fertich.
Es gab Angaben, wie vorzugehen ist usw.
Nun nach einem halben Jahr wird nochmals das Bild einer noch nicht betonierten Drempelstützte eingestellt und das Thema ohne Verweis auf den alten thread neu eingestellt.

Was ist in dem halben Jahr passiert?
Hütte ganz fertiggestellt? Einzug? Alle Tätigkeiten gestoppt?
Ist das Thema geklärt worden oder in die Ecke AwgH?
Nun beim Spazierengehen drückt die Leiche im Keller aufs Gemüt?

 

Naja - wenn die Vegetation in der Brandenburgischen Sandbüchse nicht deutlich vorm Rest der Republik vorauseilt, dann kann das Foto maximal aus Ende 09, Anfang 10 2013 sein, so grün, wie Daniels Blüten blühn.

 

zu 1.
ich lese nicht alle vor-threads, aber du meinst wohl 100 kg/m2.
die spitzbodenlast ist imho nicht zu willküren, sondern hartes baurecht.

zu 2.
das ist relativ.
was erwartest du, wenn das honorar bei 10% des hoai-satzes liegt?
das geht nur, wenn statt plänen ein paar skizzen gemacht werden,
wenn die vorplanung entfällt - und die genehmigungsstatik (das,
was der prüfer sieht) auf 50% ausgedünnt wird. ausdünnen auf 25%
bedeutet dann sogar einen satten gewinn ..

 

Hm, reden wir aneinander vorbei. In dem anderen zitierten "thread" schreibt er, dass der Statiker die Verkehrslast von den notwendigen 2,0 kn/m² des Spitzbodens (3,0 m lichte Höhe) auf 1 kn/m² herabgesetzt hat, um die Statik gerade noch so hinzubekommen.

Geld einfach

Ja und was die alte bayerische Lösung ist weißt Du ja selbst am besten. Hat gar nichts gekostet und hat gefunzt, zumindest habe ich niemals was Gegenteiliges erlebt.

 

du schreibst ringanker mit 10 m länge, der ringanker hat 4 positionen zur aussteifung, 2 mal aussenwand, 1 mal innenwand, 1 mal drempelstütze, d. h. alle 3,30 m eine aussteifung für den ringanker, was willst du mehr? mehr wäre geldverbrennen.