Richtbohle beim Walmdach

hallo
das ist keine richtbohle sondern die fusspfette.
das stück das fehlt beeinträchtigt die statik nicht sofern die fusspfette ausreichend auf den deckenbalken und die auf der mauerlatte und die im ringamker verankert sind.
was mir da mehr sorgen bereitet sind die herstellung der wind- diffusionsdichtigkeit und das gefickel das an der traufwand notwendig wird.

gruss aus de pfalz

und der will in dem bauzustand das dach decken?

 

Wie üblich:
Dem Laien fallen Nichtigkeiten auf, die großen Klöpper daneben bemerkt er jedoch nicht...

 

Wenn oben nicht ausgebaut wird, sehe ich da kein notwendiges Gefrickel. Habe ich was übersehen?

 

Das sind normale Binder, da wird nichts ausgebaut. Luftdichte Ebene ist unterhalb der Deckenbalken.

 

grosse aufgabe ist die richtige befestigung der wrb ..

 

Weil keine Firma ahnen kann, dass ein Bauherr sich wegen solcher Kleinigkeiten derart aufregen kann.
Wenn die mit jedem Bauherren die gesamte Konstruktion vom Fundamentgraben bis zur Tapetennaht und zum Pinselstrich in einer derartigen Tiefe durchkaspern müssten, wären pro Haus ca. 20.000 € mehr fällig!

Binderdach Markus - da kommen keine Windrispenbänder. Im zweiten und vorletzten Feld sind zwischen den Bindern liegende Fachwerkbinder montiert und mit den Gebinden verschraubt/vernagelt/verbecht, die die Scheibenwirkung zusammen mit den Firsthölzchen herstellen sollen.

 

1. werden binderdächer grundsätzlich mit wrb ausgesteift
2. ist das auf der miniatur von jens prinzipiell so dargestellt
3. haben einige binderhersteller brauchbare detailpläne dafür ..

 

hallo
dampfsperre/ winddichtebene an den innenwänden ( flankendiffusion ?), ausmauerung oder was auch immer auf dem ringanker mit den einbindenden untergurten und schräg verlaufenden obergurten, abmauerung mauerlatte, usw.
bei richtiger zimmermannsmässiger ausführung steift sich ein walmdach in sich selber aus.
bei der o.a konstruktion müssten ohne wrb die aussteifungsbinder am first krafschlüssig verbunden und mit der länge traufe bis traufe / cos dachneigung gerechnet werden. anschluss an den fusspunkten auf einer widerlagerknagge die auf dem ra verankert wird.
in allen fällen brauchts für den windverband eine fussknagge zur einleitung der kräfte in den ra.
alternative ausführung mit wrb, die aber dann richtig angeschlossen werden müssen und im first muss ein druckholz eingebaut werden.( aussteifungsbinder nur von traufe bis first und dort rückhängung über wrb)
oder windverband beidseitig an der letzten diagonale vor dem first mit anschluss über ein längsholz auf der deckenebene an den ra.(hier ungünstig wegen abwalmung)

gruss aus de pfalz

 

hallo
dampfsperre/ winddichtebene an den innenwänden ( flankendiffusion ?), ausmauerung oder was auch immer auf dem ringanker mit den einbindenden untergurten und schräg verlaufenden obergurten, abmauerung mauerlatte, usw.

bei richtiger zimmermannsmässiger ausführung steift sich ein walmdach in sich selber aus.

bei der o.a konstruktion müssten ohne wrb die aussteifungsbinder am first krafschlüssig verbunden und mit der länge traufe bis traufe / cos dachneigung gerechnet werden. anschluss an den fusspunkten auf einer widerlagerknagge die auf dem ra verankert wird.
in allen fällen brauchts für den windverband eine fussknagge zur einleitung der kräfte in den ra.
alternative ausführung mit wrb, die aber dann richtig angeschlossen werden müssen und im first muss ein druckholz eingebaut werden.( aussteifungsbinder nur von traufe bis first und dort rückhängung über wrb)
oder windverband beidseitig an der letzten diagonale vor dem first mit anschluss über ein längsholz auf der deckenebene an den ra.(hier ungünstig wegen abwalmung)
das ist eine fusspfette weil dort das auflager der sparren an der traufe ist und der ursprüngliche spalt war eigentlich kein statisches problem.

gruss aus de pfalz

 

zur Dampfsperre: wird sie auf dem Putz verklebt und verwahrt, gibt es keine Flankendiffusion.

zur Statik: Windrispenbänder sind da, Stellbretter/Aussteifungsverband/Fußknagge zur Verankerung des WRB auch (Pos.-Plan BA1, auf Bild 2 zu sehen), Druckholz am First ebenfalls. Da she ich erst mal keine Defizite. Aber: Auf der "Richtpfette" landet der Großteil der Lasten aus dem Schifter. Lt. Pos.-Plan gibt es die nicht. Die Lasteinleitung in die Deckenbalken am Walm wird wohl dann auch nicht nachgewiesen sein. Das ganze Walmschifterkonstrukt sieht für mich nicht nach Binder WS1 - WS aus, sondern wie selbst gebastelt. Die Übereinstimmung mit der Binderstatik sollte geprüft werden, ggf. statische Nachweise von der Zimmerei fordern.

 

hallo
da liegen nur die schiftersparren/ - binder auf und dort wo jetzt das loch ist liegt garnix auf.

irrtum aber das ist ein anderes thema speziell bei hlz-mw.

gruss aus de pfalz

 

Gunther, hältst Du wirklich die Flankendiffusion hier für ein Thema? Ich sehe nirgends hochporosierten Ziegel, an den die Dampfsperre angeschlossen würde.

 

Anschluss des Windrispenbandes nachgewiesen?

Für den Anschluss des Windrispenbandes 40 x 1,5 mm mit Allgemeiner bauaufsichtlicher Zulassung sind die erforderliche Anzahl der Nägel und eine ausreichende Anschlussfläche nachzuweisen.

Eine Vergrößerung der Anschlussfläche durch Umschlagen des Windrispenbandes auf die Rückseite des Holzes darf zur Kraftübertragung nicht angesetzt werden. Hier ist ggf. ein Windaussteifungssystem zu verwenden oder die Anschlussfläche durch Beihölzer zu vergrößern.

Der Anschluss der Beihölzer sowie die Weiterleitung der Kraft des Windrispenbandes in den Gurt bzw. Pfosten
eines Wind- und Aussteifungsverbandes ist rechnerisch zu verfolgen und durch entsprechende Verbindungsmittel
sicherzustellen [siehe S....].

Die Zeichnung des Dachstuhls gibt hierüber leider keine Auskunft.

 

hallo
ich sehe da hlz (porotonmauerwerk) und an der iw eine 17,5er u.schale mit betonfüllung----> wand ist gedeckelt. aber zwischen balken und der u-schale ist noch ein abstand der mit grosser wahrscheinlichkeit ausgemauert wird, evtl sogar bis in die dämmebene um die schallübertragung zu minimieren oder weils halt mit den steinmaszen passt und ich sehe nicht wie das über den 11,5er trennwänden aussieht. (u-schale vermutlich nicht).
flankendiffusion ist schon ein thema speziell bei kwl.
aktueller fall, bauherr hat sich nach 3 jahren für eine salatschüssel auf dem dach entschieden und bei der gelegenheit wurde auch mal wieder der dachraum betreten (zugang nur von aussen, binderdach wie oben nur als satteldach)
eli hat die ziegel, eine dachlatte und die usb ausgebaut!!!!
der bauherr ist da auch mal reingeklettert und hat festgestellt dass die nach oben freiliegende dämmung:
1. in 2 teilbereichen ein spielball einer marderfamilie war.
2. die dämmung im bereich der innenwände auf eine breite von 30 - 50 cm dunkel verfärbt war. messungen ergaben, dass die dämmung 8- 15 % feuchte aufwies.
iw aus hlz ohne deckelung über die gesamte wandlänge, einbindung der ra. nur mit 1,5 m im aussenwandbereich an 6 anschliessenden wänden.
sanierung läuft ab anfang mai.

gruss aus de pfalz

 

Doch! Pos. BA1, ist auch auf Bild 2 zu sehen.

Gunther,

hat aber so gar nichts mit Flankendiffusion zu tun!

 

BA1 ist nur irgendeine Knagge ohne Bemaßung und Angabe der Befestigungsmittel. Anzahl und Länge der Sondernägel fehlt ebenso. Woher soll der ZM die Zugkräfte an den Enden der WRB wissen, wenn der Tragwerksplaner sie nicht angibt?