Problem mit Betonoberfläche

Hallo Quasti,

wie ich hier die Bohrkerne anschaue, denke ich, dass dein Betonbauer erstmal recht gute Arbeit beim manuellen Verdichten abgeleistet hat. Die jetzt entstehende Staubentwicklung (die du garantiert schon seit etwa August/ September letzten Jahres festgestellt hast) ist meiner Meinung nach nichts anderes als die im Abbindungsprozess entstandene Sinterschicht (während der Abbindung "bluten" durch Wasseraustritt aus der Betonmasse Kalk und Bindemittel an die Oberfläche), die in sich bei weitem nicht so dicht sind, wie der unterhalb davon vorzufindende Beton. Das ist an deinem Bohrkern auch sehr schön sichtbar (oben auf findest du mit 1/2cm Dicke eine sehr helle Schicht, diese wird erst dunkler und reichert sich dann zusehends mit Füllstoffen an).

Jetzt kommt es auf die Nutzung deines ehemaligen Kuhstalles an. Zur Verbesserung stehen im Endeffekt zwei Alternativen zur Verfügung:
Variante 1) Versuch der nachträglichen Verhärtung der Sinterschicht durch den Einsatz von Wasserglas (Silikaten auf Natrium-, Kalium-, Lithium- oder Sodium-Basis). Erfolgswahrscheinlichkeit zur Staubfreiheit 90%, Optik 25%, Kosten relativ gering.
Variante 2) Anschleifen des Belages bis zu einer Tiefe von ca. 5 - 6 mm, erzeugt sog. Salz-Pfefer-Optik in diesem Fall. Sinterschicht wird dadurch vollends abgetragen. Verhärten mit Wasserglas und anschließend leichte Imprägnierung. Staubfreiheit 100%, Optik 75 - 80%, Kosten im Mittelfeld.

Wenn ich Dir noch weiter helfen kann, schreib mich einfach an :-)

Viele Grüße,

Dominik

 

Ich wage mal zu widersprechen!
Eine so klare Schicht, die frei von allen Zuschalgstoffen zu sein scheint und nach der Beschreibung des TE weich ist, ist nicht normal!ie Frage

Alleine schon die Frage, warum in den unterschiedlichen Chargen unterschiedliche Fliessmittelmengen beigegeben wurden, ist zu klären.
Warum wurde nicht gepumpt???
Durch schaufeln und ziehen verteilt darf man sich wie vorstellen.
Betonpumpe fährt an das alte Tor und lädt dort ab, ihr habt den Kram auf 100 m² weitergeaschaufelt und mit Harken gezogen - oder wie???

Das alles klingt erstmal zumindest hinterfragenswert.

 

wenn ich mir die bohrkerne auf bild 2 anschaue, erkennt man deutlich, dass die oberen 10 mm eine andere farbe haben und auch eine andere kornstruktur vorhanden ist. die körnung ist unten sehr grob, nach oben immer feiner werdend.

wurde da der gesamte rest vom boden zusammengeschaufelt, mit wasser noch einmal geschmeidig gemacht und auf der bodenplatte verteilt? wenn du eine genaue aufklärung haben willst, kommst du um einen sachverständigen und um eine laborprüfung nicht rum.

 

Aus den Bohrkernen wird ersichtlich, dass der Beton komplett entmischt ist (ist dann eine Sache der Schwerkraft). Bei den Mengen an Fließmittel, die zugegeben wurden, um die Brühe gefügig (also flüssig) zu machen, kein Wunder.
Der Ursprungsbeton war vermutlich in weicher Konsistenz (Konsistenzklasse F3) konzipiert. Wenn man diesen Beton unfachmännisch auf flüssige Konsistenz "aufbohrt" dann passiert leider sowas.

Instandsetzungsmöglichkeit: Raus und neu, weil was oben an Zement zu viel ist, ist unten zu wenig.

 

Gehen wir mal von 8*12 m aus, dann habt ihr den Beton also 6 m nach links und rechts "geschwabbelt"

Na herzlichen Glühstrumpf!
Weisst Du, wie Gold gewaschen wird? Den Schlamm schön weit auf einer sehr ebenen Fläche spülen, dann werden die Feinanteile weggeschwemmt und das schwere Gold setzt sich ab.
Ihr habt "Gold gewaschen". Der Kies hat sich, weil der Beton beim schwabbeln verflüssigt, schön abgesetzt, dass Wasser wurde nach oben gezogen und schwupps - schon ist der Beton versaut.

 

Das hängt von so vielen Faktoren ab, was zuviel ist und was nicht.
In erster Linie natürlich von der Ausgangskonsistenz. Normal wird Beton mit einem Ausbreitmaß von 45 bis 48 cm angeliefert (dafür ist die Mischungsberechnung auch erstellt). Wie hoch war denn Euer Ausgangs-Ausbreitmaß ?? Warum wurde denn überhaupt Fließmittel zugegeben ??

Fliessmittel kann in der falschen Dosierung starke Entmischungen hervorrufen, besonders Fließmittel der Wirkstoffgruppe des Verwendeten.

Theoretisch sind im C25/30 ca. 300 kg/m³ Zement enthalten. D.h. max. Zugabemenge bis 7,5 l/m³ möglich, dann muss aber auch die Rezeptur entsprechend abgestimmt sein (und vielleicht noch ein Stabilisator gegen Entmischungen zugegeben werden).

Weiterhin finde ich es unverschämt, dem Lieferanten die Sache in die Schuhe schieben zu wollen, obwohl wohl absolute "Nichtsahner" am Werk waren ...

 

Das hätte man doch aber beim Einbau bemerken müssen, dass sich der Beton entmischt und sich an der Oberfläche eine Suppe bildet.

Hat der Mischerfahrer von sich aus das Fließmittel zugegeben oder wurde er von Euch angesprochen, dass der Beton zu dick ist ??

 

dann fallen jetzt um so mehr überstunden an!

entweder raus mit der bodenplatte oder du überlegst dir jetzt noch genau den sinn und zweck des bauteils - kommen große lasten drauf - und du baust noch etwas drüber, wenn es höhenmäßig passt. bei diesen überlegungen solltest du j e t z t auf fachlichen sachverstand nicht mehr verzichten.

 

Betonbau ist eben doch etwas komplexer als nur graue Pampe verteilen.
Sorry, aber das mußte mal sein.
Ihr habt dem Mischerfahrer aber nicht bescheid gegeben als Ihr die Entmischung festgestellt habt, oder?
Je nach Anforderung an die Platte habt Ihr jetz jedenfalls mehr oder weniger viel Arbeit vor Euch. Als Bodenplatte für ein Gebäude wird unter Umständen die Tragfähigkeit nicht mehr ausreichen. Sie sollten jetz einen Fachmann hinzuziehen und die Platte prüfen lassen

 

Konsistenz F3 (weich, Regelkonsistenz) bleibt noch auf der Schaufel.
Bei Verwendung eines Hochleistungsfließmittels (wie Du es verwendet hast) fängt er aber (honigartig) das Laufen an, wenn er Energie bekommt, z.B. durch einen Rüttler. Das nennt man Thixotropie und Betone mit einem Hochleistungsfließmittel auf PCE-Basis (Polycarboxylatether, Deines ist so eines) neigen sehr stark dazu.

Didi Hallervorden würde in diesem Fall sagen: Pech für die Kuh Elsa ...

 

so http://de.wikipedia.org/wiki/Ausbreitversuch