Dachpfannen bei 10° ?

Dachsteine/ -ziegel haben eine sogenannte "Regeldachneigung", die DN also bei der man idR davon ausgehen darf, daß diese ausreichend dicht sind.

Bei der Taunus - Pfanne sind die 22°.

Bei einem Carport mag natürlich der Anspruch an Regendichtigkeit ein anderer sein als beim Dach eines Wohnhauses, jedoch sind 10° schon mehr als flach. Dicht ist da sicher nicht mehr viel.

Letztendlich paßt meines Erachtens so ein Dachstein auch nicht zu so einer flachen DN. Dassieht dann eher aus wie Gewichte zum Beschweren des Daches, ein Dachstein aber hat ja auch eine gestaltende Funktion. Bei 10° sehe ich vom Dach bzw. von der Dachfläche nicht mehr viel. Warum nicht eine für diese flache DN geeignete Dachhaut verwenden?

Verblechung zum Beispiel.

 

Was heißt "leben"????

Ich denke, daß es bei einem Carport nicht so wichtig ist, wenn bei Wind einmal Wasser unter die Dachsteiine getrieben wird. Bei Wind wird das Auto auch so nass.....

Auf eine Dachschalung würde ich dann aber wohl eher verzichten, da diese wohl (auf Grund der viel zu geringen Dachneigung) häufig durchfeuchtet wird. und das Abtrockenn in dem kleinen Zwischenraum auch eher langsam von statten geht.

Wenn also Dachschalung, dann auch fachgerecht abgedichtetes Unterdach. Ansonsten würde wohl eine reine Lattung + Ziegel reichen....technisch falsch wäre es natürlich wg. der massiven Unterschreitung der Regeldachneigung dennoch.

Ist halt nur die Frage ob es stört.

 

Ich denke das wird grausam häßlich, ein Carport mit so geringer Neigung und Dachsteine. Habe sowas schon öfters gesehen und das sah furchtbar aus. Dann lieber ein begrüntes Flachdach.

 

hallo
aber 3 gebäude mit möglicherweise alle mit unterschiedlichen dachneigungen passen???

gruss aus de pfalz
thomas dein vorschlag zur kostenminimierung ist richtig gut angekommen.

 

?????

Nix versteh'...

 

die idee ist eine doppelte vergewaltigung von dacheindeckung und den dachdeckerregeln einschließlich einer augenkrebserzeugenden optik.

plata - denk ruhig über eine andere optik mit einer fachgerechten konstruktion nach. ein flachdach fügt sich garantiert harmonischer ein.

 

hallo
naja usb auch noch weglassen ist doch im sinne des bh. ein hoch auf die freie ungehinderte belüftung.

gruss aus de pfalz

 

naja...usb bringt da m.E. nicht gerade einen Mehrwert. Optisch dto.

Allerdings würde ich eine solche Dachdeckung bei der geplanten DN ohnehin nicht empfehlen.

Flachdach mit ext. Dachbegrünung oder Stehfallzdeckung mit entsprechender Sichtschalung darunter.

Nur WENN es denn Dachsteine sein müssen, dann würde ich ohne weitere (evtl. Nässe stauenden) Unterkonstruktion auskommen wollemn....

 

Vorsätzlich ein Dach zu bauen das dem gesunden Verstand widerspricht macht doch irgendwie keinen Sinn. Bei einer Pfannendeckung und nur 10° DN sind Probleme vorprogrammiert.
Als alternative kommt Schweißbahn(Gibt es auch in grau), Zinkblech in Stehfalz oder einfaches Trapezblech in grau in frage. Letzteres ist hier preislich sogar unschlagbar.

 

Liegen bei 10° die Pfannen nicht fast waagerecht?

 

fast und wenn der wind von unten kommt, dann läuft das wasser dachaufwärts.

 

moin plata

wenn die neigung nach hinten ist ,sieht man doch eh nichts vom dach

 

Biber bringen eine Eigenneigung von ca. 2°, bei Pfannen bis 5° wenn hochprofiliert.
Windsog nicht vergessen, wenn von unten offen.

Das soll aber nicht heißen, daß ich dafür bin!