Sewt

Ja, bei korrekter Verlegung.

Gruß
Achim Kaiser

 

Sand ist ein schlechter Wärmeleiter. Besser wäre die Verlegung als RC Qualität ohne Sand.

 

Was hat ein 32mm-Rohr mit einer KWL zu tun...?

 

Soweit schon klar.
Nur schrieb der TE eben:
"Wir bauen unsere KWL mit einem SEWT."
Und da ist mir eben der Zusammenhang nicht begreiflich.

 

Alles kann dir ja auch nicht bekannt sein ;-) Ist ja schließlich nicht dein Fachgebiet

Der SEWT wird bei einer KWL dafür genutzt um die Zuluft anzuwärmen (anstelle eines Vorheizregisters) oder eines normalen EWT wo die Frischluft angesaugt wird.
Also wird die Frischluft normal von aussen angesaugt über eine Blende am Haus und dann sitzt zwischen der Ansaugung und KWL-Gerät eine Art Wärmepumpe die mittels einen SEWT die Frischluft vorwärmt.
http://bioxx.de/helios/KWL/EFH_Mustermann_files/i_pdf_Haus_sewt1_au1_fo1_de.jpg

 

Danke für die Aufklärung! Man lernt doch immer gern dazu. Dieses System kannte ich wirklich noch nicht.

 

Was lernen wir draus ?
Der Aküfi (Abkürzungsfimmel) ist popometrisch (fürn Allerwertesten ...) .
und anstelle nachträglich aufklären zu müssen verwendet man am Anfang am besten den vollständigen Begriff

Sonst könnte das acronymisieren in die Hose gehen.
Dyc ?

Gruß
Achim Kaiser

 

Das geht ohne Probleme, ich hab den genannten Bausatz bei mir auch verbaut, statt Sand würde ich aber auch eher das vorhandene Erdreich von groben Steinen befreien und um das Rohr einschlämmen.

 

RC heisst "Resistance to Crack" und bezeichnet eine PE Qualität mit erhöhter Sicherheit gegen (Kerb-)Risse, die für die Verlegung ohne Sand insbesonders für die Sanierung oder besondere Verlegemethoden wie Einpflügen gedacht sind. Hat sich aufgrund des nur moderaten Aufpreises gegenüber dem Basisprodukt bei Erdwärme-Kollektor-Selbermachern praktisch durchgesetzt.

Sand ist aber nicht zwingend, nur steinfrei sollte das Füllmaterial sein.

Und unter befestigten Flächen ist der Kollektor (fast) wirkungslos.

 

Sicher, dass das tatsächlich wirtschaftlich ist? Schon mal eine Energiebilanz hierfür aufgestellt und diese ins Verhältnis zu den zusätzlichen Investitionen gesetzt?

v.g.

 

Eine KWL ist selten wirtschaftlich, aber ein Komfortgewinn.

 

Wie man Wirtschaftlichkeit im Bereich Hzg./ KWL definiert, ist sicherlich interpretationsbedürftig. Auch eine Hzg ist nie wirtschaftlich! Hierfür Begriffe aus der BWL wie z.B. Amortisation zu verwenden, ist völlig weltfremd.
Wie man Komfort in € umrechnet, obliegt dem jeweiligen Betrachter!
Eine KWL kann durchaus wirtschaftlich sein, zudem sich diese nicht aus dem herstellerbeworbenen WRG ableiten lässt, sondern vielmehr durch den Umstand der definierten, "kontrollierten" Lüftung. Mal eine Leistungs- bzw. Energiebilanz, die auch erheblichen Einfluß auf den primären WE besitzt, durchrechnen.
Nahe der Heizgrenze ist der leistungsbezogene WRG quasi = 0. Oberhalb wird sogar geheizt, obwohl überhaupt nicht erforderlich oder gar störend! ;-)
Zudem bezog sich die Fragestellung auf SEWT, nicht auf KWL grundsätzlich.

v.g.