Die WDVS-Verschwörung!

ok, wir müssen uns auch darüber bewusst sein, dass die Ausweisung des Primärenergiebedarfs in erster Linie ein umweltpolitisches Ziel verfolgt.
Ich gehe auch vollkommen mit überein, dass den Nutzer in erster Linie die Heizkosten interessieren.

Aber die Einschätzung, dass das Verfeuern von fossiler Energie bezüglich der CO2-Emission (natürlich in erdgeschichtlichen Zeiträumen betrachtet) der Verfeuerung von Scheitholz gleichzusetzen ist, teile ich nicht. Siehe mein Beitrag #55

 

Nur dann, wenn soviel Biomasse nachwächst wie verfeuert wird!

Und erdgeschichtlich wohne ich keine 100 km vom Strand eines tropischen Meeres weg. (Dummerweise auf der Wasserseite )

 

Wenn das die einzige Begründung wäre, könnte man damit durchaus teilweise konform gehen.
Allerdings zählen hier auch Lobbyinteressen, insbesondere ab EnEV 2009, und ganz rudimentäre Staatseinnahmen.
Es ist kein Problem, dass im Gesamtinteresse den Bauherren gewisse Hürden aufgebaut werden, allerdings sollten diese sinnvoll überwindbar sein.
Dass politische, mit den "Umweltgedanken" unterlegte, Fehlentscheidungen stets von der Masse bezahlt werden muß, sieht man an der vergangenen, garantierten Einspeisevergütung für PV, die noch erhebliche Altlasten vorhält.
Mit Fördermitteln finanzierte PV Parks, werden letztendlich von Hartz IV Empfängern bezahlt ;-)
An den internationalen Strombörsen gehen die Preise tendenziell nach unten, zeitweise sogar negativ, es wird um Abnahme gebettelt ;-)
Beim privaten Endverbraucher existiert dagegen nur eine Richtung und die zeigt stringend nach oben!

99,8 % erwarten eine wirtschaftliche Lösung, da wird um +/- 300 € Planungskosten gefeilscht.
Da der eigentliche und gesamtheitliche Zusammenhang nicht erkannt bzw. begriffen wird, ist die Summe unten Rechts i.d.R. ausschlaggebend.
Daher gibt es KfW 70 Gebäude mit öfftentlich, rechtlichem Nachweis, die, selbst an kalten Standorten, mittels einer AWP versorgt werden ;-)
Ein Schelm, Wer hierbei Böses denkt ;-)

v.g.

 

Sorry,daß ich "privaten" weggezaubert habe

Sehr amüsant!!

Zurück auf null oder ?
Obwohl 300€ für " Verstehen" aber zu niedrig angesetzt sind

Viele Grüße
nolu13

 

... ist es eigentlich auch piepegal ,ob das Gebäude mit einem WDVS ausgestattet ist oder nicht.
Genauso ,kann man behaupten,nehme man einen dickeren Stein.

Oder wie beim Auto:
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen !


Kann man das jetzt vergleichen?

 

Wichtig ist ,was hinten rauskommt!

Apropos Verschwörung:

Baustoffhändler und die Industrie als Zulieferer erfreuen sich weiterhin an den guten Absatzzahlen für WDVS.

 

Draf man hier auch was technisches Fragen?

Wieso werden hier 2 verschiedene Dämmstoffe eingesetzt?
Objekt, MFH, ca 5 Geschosse hoch.

Sehe ich das recht, haben die zwischen den Platten selbst auch nochmals verklebt (ist doch eher ungewöhnlich)?

Da wo die Folie unten aktuell liegt, ist Gehweg, Straße.

 

Das untere sind extra Sockeldämmplatten. Sehen einige WDVS-Anbieter so vor.
Mit der Verklebung zwischen den einzelnen Bausteinen ist auch nicht ungewöhnlich.

 

Kellerfenster:
- Die obere rechte Ecke ist korrekt ausgeführt (Ecke aus einer Platte)
- Das Gestückel unten ist

 

Danke.
Hat das was mit Wasser zu tun, unten feuchter/mehr Spritzer?
Unten ist dieses feinporige Zeugs, oben mehr Styropur-ähnlich...

Wieso werden die unteren getackert/befestigt?

Baumurks, wieso? Sehen doch ordentlich verklebt aus? (Ist nicht meins, ich sehs nur auf dem Weg zur Arbeit).

Was bringt die Verklebung an den Nahtstellen?


Ich versuche nur was zu lernen, für mein Bauvorhaben. Kann auch gerne einen extra Fred aufmachen, wenn das hier nicht passt und bisherige Ergebnisse zusammenfassen...aber dachte, mal was handfestereres hier wäre nit schlecht

 

oben: expandiertes Polysturol (EPS), kann Wasser aufnehmen
unten: extrudiertes Polystyrol (XPS), kann nur bedingt Wasser aufnehmen

Die Fugen werden ausgespritzt, damit dort keine Konvektion an den vermtl. Stumpf gestoßenen Platten entstehen kann.

 

Gehweg?
Wie wurde /wird die Schnittstelle zum WDVS ausgeführt?
Nach DIN ?

 

Gehweg?
Wie wurde /wird die Schnittstelle zum WDVS ausgeführt?
Nach DIN ?
Die Pömpel sind auch nicht fest.

 

Hi. Ja, an dieser Stelle ist öffentlicher Gehweg. Denke, das Problem haben die meisten hier nicht. Wie gesagt, ein MFH, >20WE, nicht meins. Die Pömpel, gelben Dinger, haben die noch was nachgeschoben. Sieht ansonsten ganz ordentlich aus üfr den Laien, übers Eck wird die Dämmung sogar verzahnt.
Meine Frage ist ja eher, für daheim...weil bei EFH habe ich bisher
- keine unterschiedlichen Dämplatten gesehen
- keine Verklebung zwischen den Dämmplatten
- keine Pömpel
Ist es daheim einfach nicht erforderlich, bei 2-3 Geschossen?

 

Danke Hr. Fischer. Das mal ne Aussage
Also, wenn an feuchteren Fassaden Stellen generell XPS, dann wieso nicht überall? Ist wohl eine Frage des Preises.
Naja, für ein trockenes Mauerwerk hilft es bei Rissen im Putz wohl auch nicht unbedingt, da Feuchtigkeit zwischen die Platten ans Mauerwerk gelangen könnte...obwohl mit Fugenfüllung sieht es da wieder besser aus... hm, spekulativ

Ok, das erklärt es gut, mit dem Pömpel, wieso man die bei Neubauten kaum sieht.