Tauwasser in der Dachdämmung - wo ist mein Denkfehler?

Hallo,

Lohnt der Aufwand tatsächlich?

Die sicherste Variante, sofern korrekt ausgeführt.

Mal deren AGB lesen => Haftungsausschluß! ;-)

v.g.

 

wenn ein sehr diffusionsoffener Aufbau in Verbindung auf eine einigermaßen "gute" Dämmwirkung trifft, kann der Tauwasserausfall auch woanders auftreten als innerhalb des untersuchten Aufbaus.
Zum Beispiel auch am Dach darüber.
Im Dachboden wird es ja kälter als vorher, der Wasserdampfeintrag bleibt aber gleich. Damit steigt dort das Kondensatrisiko.

 

Zu dem Thema mal eine Frage, es gibt ja auch streichbare Dampfbremsen. Könnte soetwas nicht auch funktionieren. So wie ich das verstanden habe funktioniert das ähnlich wie die Badabdichtung, an die Ränder kommen dann Dichtstreifen.
Hat damit schonmal jemand gearbeitet.

 

ich denke nicht, dass das in der Fläche das Richtige ist.
Es gibt auch Dampfbremstapeten. Aber was ist, wenn jemanden die Rauhfaser nicht mehr gefällt und diese wieder abmacht?

@ TE: Was spricht eigentlich gegen einen Aufbau mit konventioneller Dampfbremse?

 

Warum wird diese Frage nicht der Energieberaterin gestellt?

Die sollte doch am besten wissen, was sie warum wie errechnet hat!

 

Warum nicht wenn ich mal in den technischen Datenblatt nachlese Diffusionsäquivalente Luftschichtdicke 80 m. Das wäre leichter zu verabeiten als eine Folie und die Unterkonstruktion. Randdichtstreifen setzen und anschleißend zwei bis dreimal streichen. Das hört sich interessant an vor allem im Altbau wenn die Deckenhöhe u.U. eh begrenzt ist.

 

Übernimmst Du die wirtschaftliche Haftung, wenn Deine Idee in die Hose geht?

v.g.

 

Das ist ja die Frage wie weit kann man solchen Angaben trauen. Bei einer Folie kann man auch genug Fehler machen.

 

Eben, Planer verlassen sich i.d.R. nur auf Bewährtes, weil sie hierfür auch die Haftung übernehmen müssen.

Dafür gibt es ja auch Ausführungsvorschriften. Wer die mißachtet, kann nachträglich nicht einen Anderen vor´s Loch schieben.
Jeder Hersteller, wie auch DIN Normen, geben Einsatzgrenzen, -beschränkungen vor, nicht völlig grundlos! Wer ins Risiko gehen möchte, kann sich darüber hinweg setzen, darf hinterher jedoch nicht jammern!

v.g.

 

Also nach dem Motto "kenn ich nicht, mach ich nicht" und "Ham mer immer schon so gemacht".

Wenn alle so denken, dann würden wir noch in Höhlen hausen.

Außerdem gibt es für die streichbare DB (zB. von W...ber) auch Ausführungsvorschriften.

Ich versteh auch nicht warum hier von Haftung gesprochen wird anstatt, mal sachlich theoretisch über so etwas zu diskutieren.

 

Hat die Streichpampe für GENAU DIESEN Einsatzzweck eine baufsichtliche Zulassung?

 

Erfahrung mit streichbarer Dampfbremse habe ich nicht. ich kann mir das nach wie vor nicht vorstellen. Ein solcher "Anstrich" kann doch maximal so gut sein, wie der Untergrund. Und da sehe ich bei einem Altputz schon Probleme.

Und dann die Frage: wie sieht das aus, wenn man da diese Kunststoffpampe drauf streicht?

ich will meine Frage nochmal wiederholen:

 

Na die Antwort habe ich dir schon gegeben. Bei Altbau mit niedriger Deckenhöhe, einfacher kein Höhenverlust.
Das natürlich der Unterputz fest sein muss ist klar. Aber im Grunde ist das doch das selbe Prinzip wie im Bad mit der Flüssigfolie zum Abdichten und das funktioniert doch auch.

 

Wohl eine falsche Schlußfolgerung. Neue Verfahren, Materialien durchlaufen die FuE, ehe sie zur allgemeinen Anwendung in den Verkehr gebracht werden. Zudem gibt es ja auch noch eine bauaufsichtliche Zulassung.

Ganz einfach, weil ein Profi oder Hersteller haften muß! Daher basieren Empfehlungen stets auf Bewährtem.
Wenn sich ein Bauhher als beta-Tester auf eigenes Risiko verwenden mag, kann er das ja tun.
Die billige Hose beim Discounter gekauft, wirft man in die Tonne und ist beim nächsten Mal schlauer. Das Lehrgeld ist verschmerzbar. Beim Bau bzw. der Anlagentechnik sieht das völlig anders aus, Fehler sind oftmals nicht oder nur mit riesem finanziellen Aufwand korrigierbar.

v.g.

 

Du hast es nicht verstanden ich wollte über dieses Prinzip diskutieren und zwar auf theoretisch praktischer Ebene.
Der Rest ist erstmal sekundär. Es ging hier nicht um Empfehlungen und ich mache dich sicher nicht dafür haftbar.

 

in dem, was du rechnest.

Tauwasser aufgrund von Diffusion ist im Aufbau selbst eher nicht das Poblem, aber durch das "mehr" an Dämmung können andere Bereiche des Spitzbdens (Abkühlung Unterdeckung) betroffen sein.
Das "mehr" an Dämmung macht den Aufbau aber empfindlicher gegenüber konvektivem Feuchtentrag. Das wird auch der Grund für die empfohlene Dampfbremse sein, aber weniger als Dampfbremse denn als luftdichte Ebene.

 

BTW und etwas OT:

Welche Dampfbremsfolie hat eine bauaufsichtliche Zulassung als Dampfbemse? - bitte mit nachvollziehbarer Verlinkung auf die abZ und nicht nur mit unprüfbaren Worten

 

Du hast ja Recht, für "geregelte" Bauprodukte ist eine Zulassung nicht erforderlich, da deren Verwendung bzw. Wirksamkeit (Eigenschaften) durch die jeweilige DIN geregelt ist!

v.g.