Problem Überstrom bei FI-Schutzschalter

Die 40A stehen für den Nennstrom oder besser die Strombelastbarkeit des RCD.
In einem normalen EFH ist es schon eher selten, das alle LS-Schalter voll belastet werden. Normalerweise sind Vorsicherungen verbaut, z.B. SLS-Schalter im Vorzählerbereich? Bei älteren Anlagen auch mit NH-Sicherungen.
Wenn wir Zähleranlagen bauen, sichern wir die FI's immer mit einem Neozed-Element vor!

 

Richtig. Bei Einsatz eines RCD muss man immer die komplette Anlage im Auge behalten, und es muss sichergestellt werden, dass der max. Nennstrom nicht überschritten wird. Das kann geschehen durch eine entsprechende
Vorsicherung (üblicher Vorgehensweise) oder auch durch entsprechende Wahl der nachfolgenden Kreise bzw. deren LS.

 

Wie groß ist denn die WP? Standardmäßig setzen wir immer 40A SLS und im HAK 63A. Im normalen EFH sollten 35A Neozed immer reichen!

 

Und dein Elektriker sieht auch keine Vorsicherung?

Das haengt von der Characteristik der Sicherung bzw. des LS ab.

Das haengt von der Characteristik der Sicherung bzw. des LS ab. DIe kann (bei LSS) durchaus herstellerbezogene Unterschiede aufweisen.

Ein Tipp: Du solltest die Energieverteilung als Gesamtheit betrachten.

 

Nein.

Ja, ist in der TAB Niederspannung deines VNB sicher beschrieben.

So, wie es die TAB Niederspannung des jeweiligen VNB fuer den Zaehlerbereich fordert und wie es die jeweils angeschlossenen WP / Heizung lt. Herstellerangabe erfordert.
Evtl. kann der SLS kleiner dimensioniert werden, z.B. 35A oder 50A. Ob man eine Waermepumpe ueber einen FI betreiben moechte, ist eine andere Fragestellung...

 

Ein FI ist eigentlich nie überflüssig!
Bei uns dürfen die Schütze vor der WP weggelassen werden, da die WP selbst über den EVU-Kontakt wegschalten kann, hat aber auch lange gedauert, bis die EWE das eingesehen hat.
Der SLS ist mit 63A definitiv zu groß, 35 oder 40A sind da völlig ausreichend.

 

Bei Wärmepumpen und anderen Geräten, die mittels Frequenzumrichter mit GZK betrieben werden ist der Einsatz eines FI keine so gute Idee. Zum einen können Ableitströme des FU (Netzfilter) den FI zum ansprechen bringen, zum anderen ist der Einsatz eines allstromsensitiven FI auch eine Kostenfrage.

 

Wenn der FI ständig auslöst, ist das kleinere Übel. Eine "Sättigung" wäre schlimmer, dann löst er nämlich garnicht mehr aus.
Gut bei FU's sehe ich es ein, oder zumindest den Einsatz eines Allstromsensitiven FI. Ist natürlich Schweine-teuer, ich kenn's aber hauptsächlich aus dem Landw. Bereich, da werden Ställe für 2-3 Mill.€ gebaut, aber der Elektriker wird 3 mal gefragt, ob der teure FI Typ B wirklich sein muss :-(

 

Schade,gibt es einen smiley der uns sagt:

 

Ist der Heizstab denn ebenfalls am Wärmepumpenzähler angeschlossen? Lt. deiner Auflistung #9 wohl nicht...

Symmetrisch? Du meinst, das der Schaltschrank einen symmetrischen Anblick bietet?
Für den Lastfluss der einzelnen Zählerbereiche hat der SLS keine Auswirkung, hier wäre eher die Frage nach Selektivität HA-Sicherung - Hauptsicherung (SLS) - Anlage und nach einer kundenseitigen Freischalteinrichtung ein Grund, für einen SLS.

 

Hinter der Abdeckung werden wohl keine Sicherungen liegen(wenn ja, solltest du deinen Elektriker wechseln)!
Wenn ich das richtig verstanden habe, war es eine Bestandsanlage, die um den Anschluss der Wärmepumpe erweitert wurde? Richtig?
Stell doch einfach mal ein Foto deiner Zähleranlage ein!
Der Anschluß der WP hört sich so erstmal vernünftig an.

 

Ich hingegen halte es für eine ganz schlechte Idee, so etwas hier pauschal zu behaupten!
Denn es gibt genug Fälle, wo der Einsatz von FI einfach erforderlich ist, um die Abschaltbedingungen einzuhalten oder wo die örtlichen TAB ihn zwingend vorschreiben.
Bedenke, daß den meisten Lesern nicht klar sein dürfte, daß die öffentliche Stromversorgung in Deutschland technisch NICHT EINHEITLICH erfolgt. Es hängt also vor allem vom speisenden Netz ab.
Davon ganz abgesehen halte ich den Einsatz von FI in nahezu ALLEN Fällen für eine sehr gute Idee!
Auch bei WP.

Mit Sicherheit nicht, wenn es sich um WP in haushaltsüblicher Größe handelt und diese intakt sind.

Aha! Guter Schutz gegen Personen- und Brandschäden ist also eine Kostenfrage?
Dann muß man das bei der Entscheidung für eine WP eben von Anfang an mit einkalkulieren.

 

Was denkst Du denn, wann so eine Zählervorsicherung überhaupt auslöst?

Aber Du siehst, daß es dann dunkel in der Bude ist...

Das kann sein, in älteren (nicht nur Einzähler-)Anlagen dient oft die Hausanschlußsicherung gleichzeitig als Zählervorsicherung.
Und das muß kein ganz schlechtes Konzept sein.

Müssen ganz bestimmt nicht!
Allerdings hat er sicherlich nichts dagegen, von Dir eine Erweiterung des Auftrags auf Nachrüstung von SLS auch für den Haushaltszählerplatz zu bekommen.