ist das normal?

Zur Tolleranz kann ich jetzt nichts sagen. Ich bezweifel aber, dass die Nägel die Firstscheibe da dauerhaft am Platz halten werden. Altbau? Neubau?

 

Sind das gerillte Nägel? Zufällig ins Hirnholz geschlagen? Wenn ja, soll dein Bauleiter dir mal die Auszugswerte für die Konstruktion liefern. Bei klatsch nassen Latten kannst das auch haben, dass der Nagel wandern geht. Meine Alternative wäre da wohl ne Spenglerschraube oder aber schwarze Fassadenbauschrauben 4,5x x cm, VA anthrazit lackierter Kopp. Zu bekommen z. B. bei Schm*ßer.

Was da passiert ist? Maximale Unlust! Entweder hat auf einer Seite das Schnürmaß nicht zur anderen Seite gepasst, man war zu doofe die Flucht von dem einem Giebel auf den anderen zu übertragen oder man hat sich mit dem nachfolgenden Aufbau verrechnet um Summe X.

Darf man fragen wer da Bauleiter ist? Von dir beauftragt? Von der Baufirma? Etwas, sind für mich im Millimeterbereich. Das da sind aber, sicherlich 1,5-2 cm... Das schon ne Hausnummer. Die Ortgänge bekommt man nachträglich vielleicht noch in die Flucht (ziehen der Deckung). Deine Unterschläge werden so sicher nicht mehr zueinander finden...

 

Und du glaubst ernsthaft, dass der Mensch in DEINEM Interesse handelt? Ich meine, lies dir dein Thema noch mal durch und schau mal wie der BL dich abbügelt. Wer sich da gut beraten fühlt, der soll glücklich mit werden.

Du bekommst, was du beauftragt hast. Da es vermutlich ne pauschalisierte Bauleistung sein wird, ist das Nachvollziehen, von dem was man mit seinem Geld bezahlt hat schwierig. Billig, im Vergleich zu nem Firstanfänger oder Ender - mag sein. Grundsätzlich Ramsch? Nein.

Aber bevor du jetzt mit den Füßen stampfst, das sind geringe Mängel, wenn man die Optik überhaupt bemängeln kann. Liegt wohl auch zum Teil wie hoch von der Straßenansicht der First liegt. Wenn die Scheibe fliegen geht, dann muss der DD wohl noch mal ran.

 

Moment! Du hast keinen Auftrag mit dem DD! DEIN Ansprechpartner ist dein Bauträger/Bauleiter. Beschwerden gehen, wenn dann an den!

Wenn du dafür kein Geld mehr hast, dann musst du mit dem "Pfusch" oder nicht Pfusch leben. Außer hier äußert sich noch einer zur Toleranz mit entsprechender DIN Zitierung.

 

Das Wie macht die Musik. Du hast dem DD gegenüber null komma garnix in der Hand. Natürlich sollst ihm nicht in Arsch kriechen aber auch nicht "Ey du dumme Pappnase, was hast da denn fürn Scheiß verzapft? Dat kann ja mein 3 Jähriger Sohn besser, du Stümper! Wenn du das nicht gleich behebst, dann knallt es im Karton."

So solltest du nach Möglichkeit garnicht auftreten. Aber ich glaube, dass auch deine Email nicht viel Erfolg haben wird.

 

Das Werk funktioniert, wenn es auch scheiße aussieht. Aber es erfüllt den Zweck. Dach ist dicht, Scheibe gewährleistet die Belüftung, Überstand ist vorhanden. Wie willst du, wenn nicht mit entsprechender DIN kommen? Ich kenne sie nicht, bin auch kein SV. Was aber willst du jetzt an Kosten verursachen, bevor du bekommst was du willst?

 

Klickst du, weißt du was DIN ist.

 

Die gibt es auch für das Dach und da könnten sowas wie Tolleranzen drin stehen. Ich mach mir jetzt aber nicht die Mühe die durchzugehen und rauszusuchen. Zumal ich die meißten DIN garnicht hier liegen hab.

 

versteh nicht wie man bei der Murkserei auch noch über DIN, Toleranzen diskutiert, ist schlichtweg Murks

 

Sieht Scheisse aus, ist aber kein Murks. Obs wirklich Murks ist, muss man sich von Nahem anschauen ... solange sieht's ertmal nur Scheiße aus ...

 

Auf welcher Grundlage soll er denn mit dem BL diskutieren? Er sagt ist scheiße, BL sagt in der Toleranz und nun? Also muss was handfestes her, das sollte im Regelfall die DIN sein.

Das habe ich dir schon geschrieben. Den Versatz der Ortgangssteine kann man relativ leicht beheben. Nur liegt dann eine Seite am Unterschlag/Stinrbrett was auch immer an und die andere Seite steht dann entsprechend ab. DAS zu begradigen erfordert die Demontage des Unterschlages und den Flucht gerechten Wiedereinbau.

Wenn dein BL sagt, es liegt in der Toleranz, dann soll er dir das entsprechende Regelwerk zeigen, in dem die Toleranz behandelt wird und SEINE Aussage stützt. Kann er das nicht, dann würde ich weiterhin auf den Mangel bestehen und das Werk SO nicht abnehmen.